比特幣:“二舅幣”跑路了？假的 只有4筆交易 項目方拿走2000元

作者：十四君

引發無數媒體轉發的二舅幣，可以由鏈上數據證明，并沒有卷款130W跑路，甚至整個項目可能都值不了130萬，實際轉走的1.3B只是1.3個BNB而已，好家伙，為幾百刀就跑路？

二舅幣來了，二舅他跑了，相信今天你已經被這樣的新聞刷屏了，那他真的跑路了嗎？

結論！

所謂Twitter上安全專家發推宣稱跑路，并引發無數媒體轉發的二舅幣，可以由鏈上數據證明，并沒有卷款130W跑路，甚至整個項目可能都值不了130萬美元，實際轉走的1.3B只是1.3個BNB而已，好家伙，為幾百刀就跑路？

既然想辟謠就要有證據，筆者通過二舅幣的智能合約源代碼解讀并結合鏈上交易記錄的回溯，反證項目方的鏈上操作，帶你分析本案原委。

先聲明，筆者不是項目方，也完全不持有任何二舅幣，本文僅從技術研究角度出發。再次強調，法規明確規定，禁止虛擬幣交易炒作！

背景：

回溯這次新聞傳播，始于Twitter上的某安全專家發推，進而被無數媒體轉發，通過前后信息傳播鏈路，最初的原文如下圖：

Binance將于6月28日16時開放Maverick Protocol（MAV）交易:金色財經報道，Binance將于北京時間6月28日16時上線Maverick Protocol（MAV），并開放MAV/BTC、MAV/USDT、MAV/TUSD交易對。[2023/6/27 22:03:25]

其實就傳謠角度來說，確實這樣的行文非常仿真，描述專業數值驚人，并且TornadoCash確實也是清洗贓款常見途徑。

但真是如此嗎？130W美元的損失是怎么算出來的。

項目方自己也有所回應：

一開始，項目方還想通過空投，來對其推特粉絲做獎勵來形成增粉的目的。

這么一看，似乎真像是即將跑路的樣子。項目方確實很有可能拉高幣價一波賣空跑路！但這次是不是就已經跑路，卷款多少得依據鏈上數據來分析得出

一、分析

1.1、項目發行階段

此幣部署在BSC幣安智能鏈上并且做了開源驗證，所以都可以通過以下地址翻閱到若干證據。

項目方個人地址：0x469de2c6357666c69156722e83136ad1919a70aa

約4879萬美元BTC轉入Coinbase:金色財經報道，監測數據顯示，1998枚BTC于今日09:03從未知錢包轉入Coinbase，價值約4879萬美元。[2023/2/22 12:21:26]

二舅幣合約地址1：0x6e7ad49f67a9fa80d50f9659c3fc938296d68b58

二舅幣合約地址1：0xe67cff48da0156e7978bc5a9a44d516a48d2a1d6

筆者從7.31號下午3點開始撰寫本文，拉取到的二舅幣鏈上交易共計1686條。

最初的部署操作的初始化環節，給項目方自己發了1.000.000.000.000.000個二舅幣。

其部署時初始化的函數有較大的改動，多數與構建交易池的交互方法有關，不過核心產生資產并轉移的部分如下部分代碼中的_mint，等于是誰部署，就一次性產生出這么多代幣出來給他。

說明：constructor是合約的初始化函數，僅在合約部署時會被調用執行一次，后續無法執行

印度央行公布第二屆全球黑客馬拉松，包括CBDC、區塊鏈可擴展性用例:金色財經報道，印度央行（印度儲備銀行）公布了第二屆全球黑客馬拉松 Harbinger 2023。該活動有四個重點，包括其零售中央銀行數字貨幣和區塊鏈可擴展性的用例。報名從2月22日開始，提案截止日期為3月24日。一等獎是400萬盧比（48,000 美元），獲獎者將于8月中旬公布。雖然黑客馬拉松邀請了包括個人在內的全球參與者，但更傾向于那些了解印度金融服務行業和消費者的人。

區塊鏈的可擴展性也是印度央行黑客馬拉松的主題之一。它指出，這是在零售CBDC等用例中更廣泛采用的挑戰之一。[2023/2/15 12:08:30]

上來全給自己，越看越像Rug的前兆，也難怪謠言四起。。

1.2、發幣其實成本很低

但是發幣是發幣，得有交易所交易池進行不同幣種兌換，才能轉成跑路的其他資金，在區塊鏈上發幣并不難，5行代碼就能發個幣，別說100億個代幣，最高能給自己發10后面跟78個0的代幣呢，因為標準ERC20對余額的存儲類型是uint256，最大值為2**256次方。

那這個代幣可以直接進行兌換嗎？

源代碼合計有3000行，不僅包含標準ERC20以及多數常見的配套插件等，還內嵌了對接交易池的兌換代碼。

Hodlonaut在Craig Wright誹謗訴訟案聽證會之前收到47枚BTC捐款:金色財經報道，根據比特幣雜志Citadel21編輯Hodlonaut的推文，在關于nChain首席科學家Craig Wright（CSW）的誹謗法庭聽證會之前，收到共計47 BTC（價值100萬美元）的捐款。根據Hodlonaut發布的圖片，目前已經收到了來自1891人的總共52.679比特幣和3萬美元的捐款。

Hodlonaut將于9月12日在挪威法院出庭，該案于2019年3月開始。本月早些時候，Wright與比特幣播客主播Peter McCormack一起參與了英國法院的聽證會。高等法院法官Martin Chamberlain裁定，Wright在該案中使用了虛假證據。（CoinDesk）

據悉，Craig Wright自稱是比特幣的發明者“中本聰”，但被比特幣社區懷疑。Hodlonaut將在挪威為其關于Craig Wright不是比特幣發明者的指控辯護。[2022/8/23 12:42:02]

1.3、項目卷入資金量極低

要跑路，就得有資金交互吧，得有其他資金入局才能被卷走，要么其他地址對合約進行交易帶入要么項目方自己從交易所池子兌換

筆者讀取二舅幣的全部合約交易發現，帶有value中BNB的僅有一筆交易，有且僅有注入0.126個BNB

華爾街日報：三箭資本正考慮出售資產以獲得救助:6月17日消息，三箭資本正考慮出售資產以獲得救助。三箭聯合創始人Kyle Davies在接受采訪時表示，在接受采訪時表示，已聘請法律和財務顧問幫助為其投資者和貸方制定解決方案。我們一直是加密貨幣的信徒，現在仍然是，我們致力于解決問題，并為我們所有的投資者找到一個公平的解決方案。（華爾街日報）[2022/6/17 4:35:18]

雖然二舅幣在交易所中已經有大量的交易轉移記錄了，從而導致了現在二舅幣合計擁有的地址達到1600多個。

但是如果要判斷是否跑路，得看項目方發行時給自己持有的代幣，有多少通過池子轉換成其他代幣。

追蹤項目方給自己大規模發放的代幣的記錄，除了部署時給自己的1,000,000,000,000,000

就僅有上圖中的第二行的轉移操作，項目方將自己的990,000,000,000,000個代幣轉入了0地址。

并且計算項目方自己地址的全部交易，可以看到僅有項目方通過pancakeSwapV2，用二舅幣換到的1.3個BNB被轉出。說明：當前BNB對美元價格為271美金一個BNB。

好家伙，為幾百刀就跑路？

1.4、所以為何會出現130W美金的說法呢？

可能這個安全專家是以為轉出的是1.3B的美金？然后覺得太離譜就以為這個”B”不是billion而是million(百萬）？

當然，如今交易池池子總量里的代幣占總量只有0.55%這倒是對的，因為項目方自己銷毀了99%的代幣。而他的銷毀，并沒有修改totalSupply

總是目前為止，確實可以說，項目方并沒有從中惡意牟利到多少錢，

并且，項目方也對謠言發起方反問，也并沒有得到回復。

放棄管理權意味著什么

在31號下午，項目方自己面對流言四起，也做了一個決定性的操作，即放棄項目方的管理員權限。

可以上面圖中看到，項目方地址最后的兩筆交易操作，即對二舅幣的兩個合約地址做了所有權轉0地址的操作。

這樣真的可以徹底放棄所有權嗎？

確實可以

放棄所有權執行的是renounceOwnership方法，會將_owner設置0地址，而這樣一來整個合約中，被用onlyOwner修飾過的方法均將無法調度使用了

而無法使用的函數大概有20個，而清除管理員權限最重要的是清除掉Mint出新的token的方法，整個3000行代碼里，僅有_setBalance是調度Mint權限的，當然雖然他沒有出現onlyOwner符號修飾他，是因為他是個internal的方法，這種外部無法調用，僅能被合約內已經定義好的方法調用

而對應會使用他的兩個函數如下，很明顯被onlyOwner修飾，所以后續都將無法使用了。

我也進一步分析存儲余額的_balances變量是否有偷留后門來用其他的名字來做繞過，確實也沒有發現，至于是否其他的后門，就仰賴高級合約審計大佬們出手了。

小結

對沒有跑路結論的推導邏輯

1：如果跑路，首先得有人虧錢，鏈上智能合約，由于區塊鏈技術的限制，一切交易必然鏈上有記錄。所以可以通過查看交易記錄來找誰虧錢

2：發現項目從發行至今的全部記錄里，只有4筆核心交易，具體看他們的邏輯，3筆都和項目方卷走錢無關

3：唯一一筆，項目方帶走資金的，總額只有1.3BNB大約人民幣2000塊。

4：由于項目方自己執行了放棄權限這個操作，并且我閱讀3k行源代碼發現，他放棄權限后再無任何預留的后門可以增發二舅幣這個幣。

為何項目方要銷毀99%的代幣

動機未知。一般是出于對代幣經濟模型的控制，比如發100億，別人覺得太離譜得多了，所以他自己降低總量，從而顯得稀缺，

在最初的部署操作的初始化環節，給項目方自己發了1,000,000,000,000,000個二舅幣，這就是發行的總量。

就僅有上圖中的第二行的轉移操作，項目方將自己的990,000,000,000,000個代幣轉入了0地址。

項目方為換得1.3個BNB，2000多人民幣，共計用了900,000,000,000個代幣，如果用這個2000塊估算這個幣的總市值，也就2W塊，按當時的價格怎么也不可能有130w了

發行代幣很簡單嗎？

確實很簡單，近期也涌現出二舅幣，舅媽幣，二舅狗幣等等，均為虛擬幣炒作騙局，

二舅幣會銷毀嗎？

鏈上不可修改，由于項目方自己已經改變了管理員，因此他自己也無法控制二舅幣的特權操作。

總結

項目方確實沒跑路，或許是造謠者惡意，或許是他的小編看到下跌以及項目方轉走了1.3BNB以為是1.3Milion。

但是鏈上交易記錄不會騙人，合約代碼也不會騙人，代碼里定義是如何，就不會有所變化。

來源：金色財經

Tags：BNBMAV比特幣GHTWBNBMamaVerse以太坊價格今日行情比特幣lightshadowchain

BTC