加密貨幣:在對加密貨幣的態度上 中美罕見步調一致

近期，有兩個事件發生：

第一，美國cpi回落，形成利好，btc應聲上漲。

第二，hotbit交易所宣布暫停提幣業務。

有不少人第一眼看成了火幣，然后開始傳火幣跑路。

實際上看起來跟這個比較像的，還有一個叫hotcoin的交易所。

huobi，hotbit，hotcoin，傻傻分不清楚。

據一手消息，因為涉嫌刑事案件，hotbit上海團隊被一鍋端，目前案件正在進一步偵辦中。

受此影響，交易所暫停提幣業務——這是近兩個月來倒下的第四家交易所。

感覺在這一波之后，交易所賽道完全不會再有新生力量進來了，現在交易所老板完全屬于高風險職業。

馬斯克：一旦找到推特CEO繼任者，自己將管理軟件和服務器團隊:12月21日消息，據彭博社報道，馬斯克表示，一旦找到繼任者，他將辭去推特首席執行官一職，他將管理軟件和服務器團隊。（彭博社）

此前報道，12月19日，Elon Musk就“是否應辭去Twitter負責人”一事發起的推特投票，結果顯示共計超過1750萬次投票，贊成票占比為57.5%。據悉，Elon Musk此前發起投票時表示會遵守這次投票的結果，目前，正在積極為推特尋找新任首席執行官。[2022/12/21 21:57:48]

從去年開始，因為政策監管和執法部門的嚴厲打擊，國內的區塊鏈從業者要么遠渡重洋到海外發展，要么在國內低調猥瑣發育，完全沒有了19-20年的輝煌。

Windows媒體播放器Winamp添加對以太坊和Polygon鏈上音樂NFT支持:金色財經報道，Windows媒體播放器Winamp宣布推出新版本V 5.9.1，該版本將支持以太坊和Polygon鏈上音樂NFT，音樂愛好者可以通過Brave、Chrome或Firefox瀏覽器將自己的Metamask錢包鏈接到Winamp，已支持基于Ethereum和Polygon區塊鏈且遵循ERC-721和ERC-1155標準的音視頻文件。[2022/12/7 21:27:38]

甚至現在連像樣的行業會議都沒有了。

國內已經不具備加密貨幣生長的土壤。

而美國近期的一些騷操作，也罕見的在加密貨幣問題上跟國內保持一致的步調——開始打擊。

BTC最后活躍大于10年供應量達到歷史新高:金色財經報道，據Glassnode數據顯示，BTC最后活躍大于10年的供應量達到歷史新高，供應量為 2,549,327.057BTC。[2022/11/24 8:05:09]

最近的大新聞莫過于美國財政部要將混幣協議TornadoCash列入制裁名單，這也是首例Defi項目被制裁，該項目被指控自2019年以來，涉及洗錢超70億美元。

而龍卷風創始人則玩了一把騷操作：你要制裁我，那我就把幣發給那些大戶和名人們。

要死大家一起死。

不過根據最新的消息，這哥們好像已經被抓了。

看來美國政府在全球依然有著非常強的影響力，荷蘭當局捧臭腳的速度也太快了。

VR與AR技術公司META起訴Meta商標侵權和不正當競爭:7月26日消息，VR與AR技術公司META（METAx LLC）表示其已以商標侵權和不正當競爭為由起訴Meta（前Facebook）。

META創始人Justin Bolognino表示，其律師在Facebook改名后立即與其進行聯系，且雙方已經進行八個月的談判，但Meta仍未提供解決方案。（CNBC）[2022/7/26 2:38:46]

但這個故事講到這里還沒完，其中有個很關鍵的角色：usdc。

我們知道如果從背書方面來講的話，usdt當仁不讓，是最d的。

在美國財政部做出這個決策后，usdc迫于監管壓力第一時間積極響應，他們將一些跟tornado交互過的地址視為被污染的地址，并對這些地址展開了封禁。

這引起了非常熱烈的討論：原來鏈上的地址都是可以被凍結的？d

沒錯，這都是基操。

很多人可能覺得沒法接受，說：不是說好的去中心化嗎？不是交易不可篡改嗎？咋踏馬的說封禁就封禁？還有王法嗎？還有法律嗎？

然后美國財政部說，我就是法。

在這里揭秘一個冷知識，可能會顛覆你的認知：

去中心化是作為一種共識存在，而不是作為一種規則存在的。

說得通俗點，就是當大家對于去中心化有強共識的時候，我們就遵循去中心化的運行機制，讓這個項目按照大家的共識跑起來。

但如果有特殊權力機關要求我們做一些事情的時候，我們則會啟動中心化權限去配合監管，因為我們不想得罪他們，也得罪不起他們。

現實給了你一記狠狠的耳光，目的是為了讓你清醒一點。

正是基于usdc這樣的做法，makerdao也做出了自己的反應：

老子要清倉usdc，你們太踏馬不靠譜了。

makerdao的穩定幣叫dai，是一種超額抵押的穩定幣，但是dai也可以通過usdc鑄造而成，目前來說，各種usdc加起來，占到了dai總資金量的74%以上。

makerdao很怕自己因為制裁龍卷風受到牽連，所以做出了這個決定——哪怕在采用以太坊作為抵押物之后，會面臨更大的波動性，哪怕dai會跟美元脫錨。

對比一下中外項目方應對監管的態度，發現挺有意思的：

外國的是這樣：我要制裁你——你制裁我？我拉一群墊背的——啪，被抓了——不服搞事情，然而并沒有什么卵用。

國內的是這樣：我要打擊你——我盡量不被抓——真抓到我就認了。

感覺中國人在這方面還是有智慧的，因為無論怎么掙扎，最后結局還是一樣，還不如省點事情，配合一點興許還能減刑。

畢竟在絕對的實力面前，什么花拳繡腿都不好使。

目前中國和美國作為全球唯二的超級大國，在對于加密貨幣行業都是嚴監管的態度。

國內的政策非常明確，我們就不多探討，但是美國那邊之前給人的印象是比較開放的，雖然有監管和合規要求，但是沒有到這種地步。

而且兩國在打擊加密貨幣方向上也很趨同，就是針對加密貨幣的洗錢犯罪進行打擊，無論是利用加密貨幣洗錢還是給洗錢提供便利，都會被打擊。本次的龍卷風混幣器就是屬于后者。

這次事件之后，可能在全球范圍內對于加密貨幣的監管也會趨嚴，而且中美兩國的其他監管部門也會出手干預加密貨幣相關領域的政策法規或者是打擊行動。

畢竟雪中送炭不容易，落井下石誰不會呢？

而這，又會不會再引起一場行業動蕩？

來源：金色財經

Tags：META加密貨幣METETAMETAG幣加密貨幣市場分析圖METAVILLAGE幣RETA幣

比特幣交易所