POLY:分析：Polygon存在高度不安全和中心化隱患

撰寫：JustinBons

Polygon仍然是高度不安全和中心化的。只需要5個人就可以影響超過20億美元的資金，更糟的是，這5人中有4人是Polygon的創始人。這可能會是最大規模的黑客攻擊之一，正等待著發生。

Polygon的管理員密鑰是由8個多重簽名合約中的5個控制的。創始人控制著前4個，后面的4個由Polygon的各團體持有，這意味著他們缺乏公平性。只要有一個團體與創始人合謀，就可以獲得控制權。

控制合約的管理密鑰等于擁有改變規則的權力，到那時一切皆有可能。包括清空整個Polygon，目前價值超過20億美元。

Aave社區開啟為GHO引入PSM模塊的溫度檢查投票:7月21日消息，Snapshot投票頁面顯示，Aave社區開啟GHO穩定性模塊提案的溫度檢查投票，以決定是否引入GHO PSM（錨定穩定性模塊）。該模塊是一種合約，可以無縫地以預定比率轉換兩種代幣，這種機制已被許多穩定幣項目證明為有效，如MakerDAO在保持穩定匯率方面。GHO穩定性模塊的設計受到現有模型的影響，用戶可以在GHO和治理接受的穩定幣之間以預定比率進行轉換。然而，GHO穩定性模塊的設計也具有獨特的特性，如價格策略、債務上限、資本分配器、應急清算等。

如果此次投票獲得社區的批準，將會進行GHO穩定性模塊代碼庫的審計，并與社區分享代碼庫，然后治理將能夠在治理過程的下一階段決定GHO穩定性模塊的許多特性的配置。投票截止日期為7月23日，目前投票贊成率達100%。[2023/7/21 11:08:33]

更糟糕的是，就他們的操作安全性和創建多重簽名合約的加密儀式而言，Polygon已經完全不透明了。由于透明度對于至少建立對多重簽名的信任是至關重要的，這算得上是很糟糕的事了。

Ark Invest昨日再次購買價值670萬美元的Coinbase股票:金色財經報道，繼上周之后，Cathie Wood的Ark Invest昨天又斥資670萬美元購買Coinbase股票。Ark最新的交易文件顯示，該公司向其Ark Innovation ETF增加了102,281股Coinbase股票，向Ark Next Generation Internet增加了16,414股Coinbase股票。

在過去兩天的交易中，Cathie Wood購買了價值超過1500萬美元的股票。[2023/2/14 12:06:06]

在不透明的情況下，是否某些人已經控制了私鑰，我們無從得知。

Coinbase：留意到部分安卓用戶屏幕會出現顯示錯誤:8月17日消息，加密貨幣交易所Coinbase：留意到部分安卓用戶屏幕會出現顯示錯誤。（金十）[2022/8/17 12:30:03]

更匪夷所思的是，來自DeFiWatch的ChrisBlec在2020年5月20日正式要求他們披露信息，Polygon團隊居然拒絕回應，這種缺乏回應的情況本身就應該被視為一個巨大的危險信號。

ChrisBlec直到今天仍在繼續反對這種缺乏透明度的行為。2021年5月15日，Polygon確實發布了一份“透明度報告”。然而，這份報告其實只是對現狀的一種辯護，該報告未涵蓋運營安全的任何方面，或者是創建管理員密鑰時的加密行為，只是進一步證明使用這種多重簽名的合理性。

質押服務商Figment暫無計劃在Terra2.0發布時就給予支持:5月27日消息，質押服務商Figment官方宣布，將終止對Terra1.0生態系統的支持，且暫無計劃在Terra2.0發布時就給予其支持，是否支持Terra2.0生態系統需要重新評估。Figment提醒委托給Figment的LUNA持有者，如果想在6月1日之前繼續獲得獎勵，應重新委托給另一個驗證者。[2022/5/27 3:46:21]

換句話說，這是對我和ChrisBlec的批評的一個完全不充分的回應。2022年1月19日，Polygon發布了他們的"治理狀況：去中心化"。

我知道這種做法在整個加密貨幣生態系統中已經非常普遍了。但我只想說Polygon，因為它們是存在此問題的最大加密貨幣之一。

Polygon有機會成為該領域的領導者，因為行業規范必須改變。Polygon可以并且應該在那個方向上帶頭。我知道，在早期階段，多重簽名是最佳的選擇，但是20億美元的TVL意味著Polygon已經過了早期階段。

在缺乏安全性的情況下，還擁有如此多的錢，聰明人一看就知道這是一場亟待發生的災難。

這與創始人的素質無關，與我的其他一些批評不同，我確實尊重Polygon的創始人，我確實相信他們是好人，但這會使得這件事變得更加困難。

創始人們對自己有信心。引用MihailoBjelic的話："擺脫騙局對Polygon來說不算什么問題。”我知道，這是他的真心話，因為他可以相信自己，但其他人不可能知道他心里在想什么。我們不要單純的相信，人們需要核實。

Polygon責怪ChrisBlec沒有提供替代方案，這不公平。雖然我將為Polygon提供一個明確的替代方案，這樣就沒有借口了。

首先，Polygon必須在Matic代幣持有人的基礎上去中心化自己的治理權。目前，Polygon的治理仍然過于中心化，遵循具有少量驗證者的DPoS模型。幸運的是，Polygon的“治理狀態”已經奠定了解決這個問題的基礎。一旦Polygon實現了它的去中心化治理模式：

創始人將不得不把智能合約管理密鑰的權力交給Matic代幣持有者，有效地將控制權移交給“PolygonDAO”。不過，這需要遷移到新的Polygon智能合約上，是一件非常困難且成本高昂的一件事情。

但這就是我們為一開始就沒有做對事情而付出的代價，這是我們為去中心化和隨之而來的安全所付出的代價，這就是加密貨幣的意義所在，假裝安全和去中心化對這個領域來說是不夠的。

為了使這一批評更具有建設性，我認為ZEC就可以作為一個廣泛的例子，或者像REP、UNI和AAVE那樣燒掉管理員密鑰。DAO應該控制管理員密鑰，這樣可以更安全地完成多重簽名的操作。

這是一條清晰的救贖之路，Polygon完全有機會以身作則，基礎已經打好，Polygon可以邁出下一步行動，擁抱更加去中心化的未來。

來源：金色財經

Tags：GONPolygonOLYPOLYPARAGON幣達普幣能存polygon錢包ethylenecopolymerpolygon幣最新消息

比特幣行情