元宇宙:元宇宙侵權,虛擬世界還有法律嗎？

隨著5G、人工智能、VR技術等新興技術的不斷發展，元宇宙這一概念也愈發受到關注。元宇宙是人以數字身份參與和生活的可能的數字世界，身份系統、價值系統以及沉浸式體驗是元宇宙世界必不可少的三大實現要素。那么，元宇宙對法律事實的認定與現實世界有什么區別？元宇宙中涉及到哪些侵權型法律問題？

元宇宙性侵犯，真的能成立嗎？

2022年5月底，元宇宙領域發生性侵事件引發廣泛關注。據了解，受害者是一名21歲女性，她在科技巨頭Meta發布的元宇宙概念在線游戲《地平線世界》中，創建了一個女性虛擬形象，但卻遭到一位男性虛擬人物的性侵，由于虛擬人物的接觸能使得玩家手中的控制器產生振動，受害者感到非常不適，旁邊居然還有旁觀者在起哄，其性質之惡劣，令人發指。類似案例還有今年年初發生在某熱門網絡VR社交游戲中的一起性侵犯，一名日本的女性玩家在體驗VR睡眠游戲時，其他玩家利用自己控制的游戲人物在該女性玩家身上擺動腰部，使得該名女性玩家從睡眠游戲中驚醒，并因此感到被冒犯。作為用戶以虛擬形象進行互動的虛擬空間，元宇宙近來被炒得火熱，但隨著關注度的提升以及相關產品的陸續研發上市，相關問題也開始逐漸顯現出來。

Reserve：上周共購買250萬枚CRV，資金來自于2000萬美元計劃投資款項:8月8日消息，穩定幣協議Reserve發推表示，上周Reserve及社區共通過場外交易購買了250萬枚CRV，這筆資金來自于此前宣布的2000萬美元計劃投資款項。金色財經此前報道，6月份Reserve宣布將向Curve（CRV）、Convex（CVX）和Stake DAO（SDT）的治理代幣投資2000萬美元，旨在增加Reserve穩定幣RTokens的流動性，并增加Reserve在這些協議治理系統中的投票權。[2023/8/8 21:31:19]

元宇宙中的這類行為是否真的能夠構成性侵犯呢？科技巨頭Meta在事后聲稱，受害人并未開啟游戲中的多項安全功能，其中“個人邊界”功能能夠在玩家周圍大約半徑一米的地方生成一個“防護罩”，這能夠使得其他玩家無法接觸到你，以此杜絕騷擾，但除此之外，Meta并沒有提到，被侵犯的玩家是否能夠認定為現實世界中的性侵犯，以及平臺是否能夠幫助被害者維權的問題。那么，元宇宙中的性侵犯，真的能夠成立嗎？

Huobi：新火科技是獨立實體，Huobi Global股權已轉讓給About Capital:11月14日消息，據Huobi官方推特表示，Huobi控股股東公司于10月8日將其持有的Huobi全球股份全部轉讓給AboutCapital的基金。新火科技是獨立實體，Huobi運營一切正常，將繼續提供安全可靠的服務。

此前報道，新火科技（原火幣科技）在港交所公告稱，子公司Hbit Limited約有等值美元1810萬的加密貨幣存放在加密貨幣交易平臺FTX，由于FTX的集團實體（包括FTX）已于2022年11月11日在美國申請破產保護，因此可能無法從FTX提取上述加密貨幣資產。[2022/11/14 13:01:28]

蘋果CEO庫克：我還不確定普通人能說清楚元宇宙到底是什么:金色財經報道，最近蘋果首席執行官蒂姆 · 庫克（Tim Cook）在接受采訪時表示，我還不確定普通人能說清楚元宇宙到底是什么。在談到 Facebook 的 \"元宇宙 \" 時，庫克表示，人們對產品的理解非常重要。我真的不確定普通人能告訴你到底什么是元宇宙，他補充道。元宇宙這個詞出現在 Facebook 創立之前，最早出現在 1992 年的科幻小說《雪崩》 ( Snow Crash ) 中，但 Facebook 顯然已經全盤接納了這個詞，甚至把公司更名為 Meta。[2022/10/2 18:37:39]

]

定義虛擬強奸面臨的困境這件事情實際上牽扯到很多倫理和法律層面上的問題：到底一個虛擬人物是否性侵了另一個虛擬人物，是否可以用現行法律、倫理來理解性侵，目前來說也很復雜。在元宇宙世界中，性侵犯的認定可能在現實的法制環境中存在一定的困境。

持有0.01枚以上ETH的地址數量達5個月低點:金色財經報道，Glassnode數據顯示，持有0.01枚以上ETH的地址數量達到5個月低點，數量為22,228,848。[2022/9/6 13:11:22]

首先，從主體來看，無論是被害者還是行為人，其都是虛擬的形象，即便認為它們都是由真實人物控制的，但虛擬人物在多大程度上能夠替代真實人物，依然存在較大的爭議。

其次，從侵害行為來看，身體的接觸發生在虛擬人物之間，現實世界中的行為人和被害人并沒有真實的身體接觸、動作冒犯或言語冒犯等。

再者，從主觀要件來看，對虛擬人物的性侵犯，動機很可能來自對背后的人的侮辱和中傷，正因為存在于虛擬世界，其抱著僥幸心理，故意傷害他人的心理也會增強。

尼日利亞央行行長：尼日利亞貸方阻礙了e-naira的推廣:金色財經報道，尼日利亞中央銀行（CBN）行長戈德溫·埃梅菲勒（GodwinEmefiele）指責一些銀行阻礙了該國采用e-naira數字貨幣。根據Emefiele的說法，貸方并未優先推廣中央銀行的數字貨幣，因為e-naira數字貨幣會削弱貸方在移動銀行服務方面的投資，這是他們努力增加費用和傭金收入的一部分。Emefiele表示，中央銀行正在開發一個渠道，該渠道將使沒有銀行賬戶的尼日利亞人能夠打開電子奈拉錢包。（news.bitcoin）[2022/7/21 2:28:55]

最后，從侵害的結果來看，大多數人認為虛擬人物的行為會帶給現實世界中的人以心理創傷，對真實人物存在人格和尊嚴侮辱的含義，故而可以認為具有一定的侵害后果。

到互聯網時代，利用聊天軟件進行的性騷擾和性侵犯事件不再少數，但法律對相關事件的認定并不存在較大爭議，而虛擬世界的性侵犯認定難就在于虛擬人物和真實人物之間的差距，即一個虛擬人物對另一個虛擬人物的性侵犯，除了構成心理和精神上的困擾，并沒有對真實人物產生強制性、不可反抗性的傷害行為。

元宇宙中的UGC侵權，法律保護嗎？

2021年美國國家音樂出版商協會對Roblox提起訴訟，公開指控這家大型多人在線游戲公司非法使用眾多音樂家的歌曲，并要求至少2億美元的賠償，NMPA稱，Roblox在線游戲中使用的歌曲包括ArianaGrande、ImagineDragons、deadmau5、EdSheeran和RollingStones等音樂人錄制的曲目，而該公司并沒有向作者或版權方提供賠償，故而該訴訟要求Roblox在沒有授權的情況下肆無忌憚地使用音樂進行賠償，并確保音樂創作者在該平臺的作品可以獲得全額報酬，讓Roblox履行相應的平臺義務。

通常來說，元宇宙中的平臺自身提供的內容所有權均歸屬于平臺本身，這是沒有爭議的，很多的元宇宙平臺也會在規則中闡明這一要義，如Roblox聲明，UGC是用戶控制的、有能力許可的、擁有所有權的內容，并且，Roblox在知識產權條款中指出，對于任何用戶單獨創造或與其他用戶共同創在的UGC，在用戶和Roblox之間或用戶和其他用戶之間，用戶保留可能持有的對UGC的所有版權，而屆于用戶生成內容存在一定的非原始權利人，在未經授權的情況下非法使用的情況，故而易產生著作權侵權糾紛。

元宇宙中數據侵權，法律如何介入？

2021年，有用戶聲稱自己的Roblox賬號被盜，事實上，Roblox賬號被盜事件并非偶然，用戶常因密碼被泄露、瀏覽器外掛等原因導致賬戶被盜，盡管該網站官網提供了找回賬戶的步驟，但面臨賬號道具或貨幣遺失的問題，通常難以復原，事實上，元宇宙存在很多的數據安全問題，元宇宙提供者將能夠訪問更多的用戶數據，包括生物特征、位置和銀行信息，這些信息將幾乎完全以虛擬形式存在。

2021年我國開始施行《數據安全法》和《個人信息保護法》，加之2017年生效的《網絡安全法》，我國數據合規三大法律基石基本形成。如《個人信息保護法》等對用戶信息的收集、處理都做出了具體的規定，元宇宙平臺在收集、處理用戶信息時，應當滿足所在國家相關的法律規定。此外，元宇宙適用場景最多的領域是網絡游戲，因此與元宇宙聯系緊密的法律也包括涉及消費者和未成年人的法律。

對于元宇宙平臺而言，事前審核和事后防控都缺一不可，特別是在事前審核環節，單純以默認的用戶協議方式來將責任歸集到侵權行為的用戶身上也并不可取；對于元宇宙平臺的個人用戶而言，在發生侵權糾紛時，應當利用好互聯網和區塊鏈技術的優勢，及時保存相應的證據，必要時積極采取法律的手段保障自身的權益。

來源：金色財經

Tags：元宇宙BLOBloxLOX元宇宙算不算騙局MINERBLOXDebloxFloxypay

以太坊交易所