POS:頭條觀察 | ETH合并在即，PoW和PoS孰優孰劣？

隨著以太坊即將從PoW轉為PoS共識機制，關于PoW工作量證明和PoS權益證明機制的優劣再次引發了討論。

Kraken最新的報告考察了PoW和PoS共識機制對女巫攻擊攻擊的抵抗能力。女巫攻擊旨在通過操縱多個賬戶、節點或計算機來控制整個網絡。加密領域最常見的女巫攻擊是51%攻擊，攻擊者試圖接管至少51%的所有節點來控制整個網絡。由于去中心化是區塊鏈的核心要素，因此抵御女巫攻擊至關重要。

?PoW和PoS項目市值占比

PoW和PoS機制都需要節點對網絡進行投資并得到激勵，從而一起運行和維護一個誠實和去中心化的系統。根據報告，PoW機制的市場主導地位為58%，而PoS為12%。從上圖可以看到，PoS項目的市值占比呈上升趨勢。

PolkaBridge將于1月25日推出去中心化P2P交易所Testnet v4.0:1月16日消息，去中心化一站式金融應用PolkaBridge發推稱，由于需要進一步優化，其去中心化P2P交易所Testnet v4.0的發布時間將推遲至UTC時間1月25日14點（北京時間22點）。因此，最終的測試網版本將于2月發布，將于2023年3月正式上線主網。[2023/1/17 11:15:04]

?PoW工作量證明?

PoW機制需要算力來解決數學問題以挖掘區塊，礦工在其運營中投資硬件和電力，并在挖出區塊時獲得區塊獎勵。

優勢：

美國曼哈頓地區檢察官辦公室成立特別工作組調查FTX事件:金色財經報道，美國曼哈頓地區檢察官辦公室成立特別工作組調查FTX事件。此外，美國紐約州檢察官丹妮爾·沙遜表示，SBF與外國監管機構合作，轉移了美國FTX破產程序中的資產。美國法官劉易斯·卡普蘭對SBF施加了新的限制，禁止他染指FTX或Alameda的資產。

美國白宮回應去年數次與SBF進行的會談：與之討論的內容是關于疫情的。[2023/1/4 9:51:12]

?PoW區塊鏈51%攻擊理論上需要的成本

作為加密領域的主流共識機制，PoW系統在實踐中的測試遠遠超過PoS機制。PoW區塊鏈對51%攻擊的抵抗力很強，因為接管超過一半的節點成本太高。攻擊者很難獲得足夠的收入來支付超過51%的節點的電力和硬件成本。

CZ：幣安90%的收入來自交易費:12月7日消息，幣安創始人CZ表示，幣安90%的收入來自交易費用，現已移除CoinMarketCap上的所有廣告。此外，CZ還表示如果重啟CoinMarketCap廣告，每年能從中收益4000萬美元，但他表示“我們現在不需要”這么做。[2022/12/7 21:28:55]

在PoW機制中，操縱治理協議也特別困難。由于一個節點計為一票，因此很難強制達成全網共識。PoS網絡則不同，因為質押量最大的用戶可能在治理決策中占據絕對上風。

PoW系統在設計上不鼓勵分叉，當賬本出現分叉時，礦工必須選擇一個方向進行挖礦。在分叉的情況下，他們不會輕易冒險為可能無法成立分叉的鏈進行挖礦。在PoS系統中，分叉相對比較容易，因為PoS礦工可以輕松地為原始鏈和分叉鏈進行質押，以爭取實現利益最大化。

俄羅斯金融委員會：俄羅斯最大的證券交易所可能創建加密貨幣交易所:金色財經報道，Bitcoin Archive在社交媒體上稱，俄羅斯金融委員會主任表示，俄羅斯最大的證券交易所可能創建自己的比特幣和加密貨幣交易所。[2022/7/7 1:58:26]

劣勢：

PoW機制嚴重依賴功耗，這也引發了主流社會對其環境影響的擔憂。此外，礦工需要不斷更新挖礦設備，以保持最高效率的生產。小型的PoW網絡容易受到51%攻擊，因為攻擊者可以承受接管超過一半節點的成本。另外，由于所有節點都是匿名運行的，因此無法檢測惡意節點或阻止其參與區塊鏈活動。

?PoS權益證明?

PoS系統依靠鎖定的token來運行網絡。PoS礦工不消耗電力和操作硬件，而是通過質押token參與網絡。網絡都會在積極質押的節點中隨機選擇，以驗證交易的有效性并產生下一個區塊。

優勢：

?BTC、ETHPoW、ETHPoS能耗對比

PoS網絡消耗的能源很低，比PoW網絡更加環保。這也是以太坊最近與其Goerli測試網合并的主要動機。由于不需要比拼算力，PoS網絡不需要礦工定期更新采礦設備。

由于PoS網絡依賴于質押的token，因此一旦識別出惡意節點，就有可能將其切斷。除了阻止惡意節點再次參與鏈上活動之外，網絡還可以沒收其質押的token作為懲罰，這也是對礦工開采誠實區塊的保護和激勵。與PoW比拼算力不同，PoS系統通過隨機選擇塊驗證器競爭，從而提高了效率。

總體來說，PoS網絡很容易參與，因為它們不需要太多的電力或特殊的硬件。這降低了進入門檻，讓更多人可以參與PoS網絡。

劣勢：

PoS網絡是一種相對較新的技術，經過實戰測試的次數遠遠少于PoW網絡。某些PoS網絡在未來可能容易受到攻擊。擁有最多質押token的節點可以在治理投票中占據上風。因此，PoS區塊鏈更容易出現中心化風險。

盡管PoS網絡通常會降低準入門檻，但一些PoS區塊鏈需要大量初始投資才能成為節點。這可能會阻止網絡增長并使其逐漸轉變為中心化區塊鏈。

小結

考慮到這兩種機制的優缺點，Kraken報告得出的結論是，兩者都不能非常完美地抵御女巫攻擊。然而，每一種都為區塊鏈提供了不同的好處，根據區塊鏈的目的，這些優勢可能很有價值。如果用一句話來總結，那就是PoS主打可擴展性，PoW致力于去中心化和安全。

PoW機制提供了強大的去中心化和安全性，相對比較難以變成中心化網絡，并且不鼓勵分叉。PoW網絡比PoS更適合價值存儲、硬通貨等用例，因為它不允許網絡中最富有的人接管網絡并提供更高的安全性。

PoS機制對于重視可擴展性的網絡來說是更節能和更好的解決方案。網絡隨機附加節點以加速該過程，誠實節點可以將惡意節點阻擋在系統之外。PoS網絡有利于運行智能合約等具體用例。這也是ETH之所以要升級的原因——ETH前期經歷了PoW時期的公平啟動，完成了籌碼的分散，未來轉為PoS后依舊能夠保持較高的去中心化程度和安全性，用時間換取了擴容來運行大規模應用的空間。

Tags：POSPOW區塊鏈KENPOS價格POWERZILLA區塊鏈運用的技術中不包括哪一項Ac/sVANCAT Egg Token

UNI