NFT:距離以太坊合并只有幾周時間正在發生的兩個嚴重危機

太多的比特幣持有者沒有注意到在以太坊距離合并只有幾周時間時正在發生的兩個嚴重危機。

這兩個危機對比特幣和它的未來都有影響。

與其說"我們已經告訴過你了"或者無視正在發生的事情，不如讓我們分別看看這兩件事。

第1個問題：

ETH礦工正在爭相維護PoW鏈。

由于DeFi和穩定幣是以太坊價值的組成部分，USDC等發行商的選擇基本上決定了哪條鏈會獲勝，哪條鏈會崩潰。

知情人士：Moon Pay在2021年底向名人贈送BAYC以提高其知名度:6月9日消息，據The Block援引知情人士報道，加密支付平臺Moon Pay在2021年底向一些名人贈送BAYC NFT作為禮物，并未期待付款，而是希望提升其知名度。不過，Moon Pay發言人否認免費向名人提供BAYC，而是向名人客戶全額收取NFT價格，顧客需要為服務付款。

另一位發言人拒絕回應發票何時發送以及所有的Moon Pay客戶是否都已支付賬單。此外，Moon Pay為收到其BAYC NFT的高凈值人士創建了VIP禮賓服務。[2023/6/9 21:26:33]

可怕的是，未來分叉的生死取決于一家美國公司。

op-erigon在OP Goerli由Testin Prod團隊發布:4月21日消息，OP Labs表示，TestinProd利用模塊化和開源OP Stack開發了一個替代執行客戶端op-erigon，現在可以在OP Goerli上進行測試，允許用戶在GitHub存儲庫或在Prod的OP Goerli公共RPC中進行測試，最終會發布到OP主網上。

OP Labs表示，op-erigon開發團隊TestinProd個完全不屬于OP Labs的團隊，展示了模塊化和開源OPStack的強大功能。4月20日，a16z Crypto推出基于OP Stack的Rollup客戶端Magi，該客戶端用Rust語言編寫，取代了OP Stack中的共識客戶端（Rollup客戶端），并與執行客戶端（如op-geth）一起工作以進行同步，目前已可以同步到Optimism和Base測試網，旨在提高整個OP Stack生態系統的客戶端多樣性和彈性[2023/4/21 14:17:25]

第2個問題：

OpenSea：不會托管用戶NFT，因其限制用戶并損害安全性:7月28日消息，OpenSea表示，近看到很多關于Solana市場托管NFT的討論。對此，OpenSea認為，市場不應要求擁有用戶NFT的所有權才能將其掛單出售。這種做法在Solana NFT中更為常見。雖然一些市場要求賣家托管他們掛單的NFT，但OpenSea沒有這樣做。托管用戶NFT的市場限制了選擇和實用性，并損害了安全性。當用戶必須將NFT托管給市場時，用戶被迫放棄所有權。NFT離開用戶的錢包，即在用戶的物品售出之前，用戶無法再從所有權中受益。這種做法也限制了用戶的安全選擇，NFT離開用戶錢包，由市場的智能合約持有。因此，用戶失去了選擇如何或在何處保護NFT的能力。甚至如果市場出現問題，用戶將再無法訪問其NFT。OpenSea最后表示，因此在其開發Solana NFT市場時，不會托管用戶NFT。[2022/7/28 2:42:12]

Tornado遭受制裁的后果，以及認識到70%的驗證者是位于美國的受監管的托管人，必須遵守OFAC的規定。

LevelField Financial 選擇 Metaco 在 IBM Cloud 上推出數字資產管理功能:金色財經報道，美國金融服務公司LevelField Financial 選擇將數字資產和傳統銀行服務整合到METACO平臺。METACO是一家提供數字資產托管編排技術的市場供應商。LevelField 正在 IBM Cloud 上部署其機構數字資產管理操作，以利用 IBM 數字資產基礎架構的機密計算功能。

LevelField 將部署 IBM Cloud Hyper Protect Services* 支持的 Harmonize。這種設置將允許 LevelField 擴展到數百萬個錢包，同時保持對私鑰的控制以進行風險管理。IBM 的數字資產基礎架構旨在幫助保管人在使用 METACO 的 Harmonize 平臺時取得更大的成果，包括增強的可擴展性、安全性和合規性。（finextra）[2022/5/27 3:45:11]

這為ETH引入底層協議審查帶來了真正的可能性。

我無法相信他們對這兩種情況沒有一項真正的計劃，并且沒有積極預料到。

在最近的制裁之前，這些可能性怎么會不是首要問題呢？

在不確定因素減少之前不推遲合并對我來說太瘋狂了。

雖然是這兩個問題是獨立的、同時存在的，但它們的重疊實際上指向了一個更壞的情況，應該做好準備。

我提出這些問題是為了減少未來BTC被占領的可能性，并強調PoS和PoW之間的重要區別。

第1個問題消除了任何潛在的網絡分叉的可行性。如果受制于監管機構的實體現在在生存下來的鏈上扮演王者——那是被允許的。

PoW分叉是令人討厭的，但真正令人擔憂的是被迫成為OFAC鏈。

第2個問題顯示了就目前的情況而言，PoS有大部分的股權如何遵守黑名單要求——由監管制度來決定某些類型的交易的有效性。

這很難說是一臺"不可阻擋的世界計算機"。

當2008年大規模的欺詐行為使我們的經濟崩潰時，沒有一個華爾街的人進監獄，而匯豐銀行為卡特爾洗錢，只是被罰款……

OFAC的違規條例明確指出，該公司的官員可能會因不遵守規定而入獄。

制裁只會越來越多。

由于其設計，PoS使制裁對所有相關方都是有害的。這顯然是事實。

PoW顯然是*根本上*的不同。

從理智上講，把兩者混為一談是不誠實的，但毫無疑問，他們會嘗試。

對于這些受美國監管的質押服務，除了關閉之外，我真的看不到任何不自相矛盾的選擇。

在我看來，OFAC決定不對持有MTL牌照的受監管美國實體幫助生產違規區塊的行為進行打擊，這是一廂情愿的樂觀主義，而不是一項真正的計劃。

社區甚至準備不去冒險，而是把所有受監管的質押服務都分叉。

這讓我們回到了第1個問題，USDC/Circle/Tether能夠決定哪條鏈是有效的這項風險。

它決定了大量美元錨定代幣的實際存放位置。

鏈上保留的可贖回性對哪條鏈能生存下來有巨大的影響。

最近大多數比特幣持有者的回復都完全忽略了這一點。

我們應該提高注意，而不是沉溺于表面的幸災樂禍；積極預測威脅，避免在類似的情況下醒來。

一些啟示：

迫切需要Stratumv2來為PoW礦工提供選擇。

比特幣需要保持警惕，永遠不要限制自由分叉的所有重要能力。

受制于美國金融監管的實體在關鍵時刻不會藐視OFAC。他們不能。

在如此多的不確定性下，下個月轉換到PoS對我來說簡直是瘋狂的。

如果OFAC在以太坊過渡到PoS后立即要求這些機構必須審查交易，否則將被視為違反制裁，那么混亂將隨之而來。

這怎么會是一個驚喜，而且最近成為社區需要解決的緊急情況，而這時距離不歸路只有幾周時間？

說實話，我還沒有聽到一個好的答案。

但是比特幣應該吸收教訓，變得更有彈性，而其他貨幣則“快速行動，打破局面”。

來源：金色財經

Tags：NFTTAC數字資產LFIGalactic Arena: The NFTverseMETACLOTHokex數字資產交易平臺YLFI幣

OKB