TER:數據解讀 NFT 鑄造行為：對市場有何啟示？

原文標題：《NFTMintingBehavior:Whatdoesthedatateachusaboutthemarket?》

撰文：DarrenLim，LouisaChoe，JavierGonzalez

總結

在Chainalysis之前分享的見解，觀察到，20%的NFT鑄造者們在Mint階段從購買的NFT中實現了利潤。雖然他們的報告確立了NFT鑄造者的優勢，但它促使我們更深入地挖掘NFT鑄造者的行為。利用來自Nansen儀表板的數據，我們探索與NFT鑄造有關的趨勢。我們的分析顯示，NFT鑄造者的行為可以作為短期市場趨勢的信號，就像我們觀察礦工的行為作為比特幣價格的代表一樣。

來自NansenNFT指數和市場趨勢面板的數據捕捉到了近期市場的下跌趨勢，這樣的趨勢也反映在NFT礦工的行為中。我們的發現揭示了這樣一個現象：3分之一的鑄造NFT中就有一個高于地板價和鑄造成本，成交。同樣地，3分之一NFTs中，最終成為沒流動性的收藏品，在鑄造后幾乎沒有交易活動。

數據：6月份比特幣礦工新挖2.7萬枚比特幣，37個礦池將算力專用于比特幣鏈:7月2日消息，6月份比特幣礦工新挖27,025枚比特幣，有37個礦池將算力專用于比特幣鏈。此外，區塊鏈在6月份實現了兩個里程碑，網絡算力在6月11日達到歷史新高，6月14日挖礦難度也達到了歷史新高。[2023/7/2 22:13:19]

通過NFT鑄造者行為了解NFT市場

在過去的30天里，我們看到NFT市場出現了輕微下跌，NansenNFT-500指數以ETH計價時下跌了-5.23%，以美元計價時下跌了-0.89%。這樣的走勢與大盤走勢一致，由于市場預期加息以及俄羅斯和烏克蘭之間的戰爭，市場情緒主要是「風險厭惡」。這樣的情緒也反映在鑄造的銷售量上，在過去30天里，銷售量有所下降。雖然NansenNFT-500指數反映了這種市場情緒，但我們也能夠通過NFT鑄造者們的行為觀察到這種趨勢。

IMF：完全禁止加密資產長遠來看并非有效方式:6月22日消息，國際貨幣基金組織（IMF）發布報告稱，拉丁美洲和加勒比地區（LAC）對央行數字貨幣的興趣上升，而加密貨幣的使用情況卻各不相同。加密資產帶來的風險因不同國家的情況而異。IMF已經就適當政策應對的關鍵要素提供指導，以減輕風險，同時利用加密資產相關技術創新的潛在好處。如果設計得當，CBDC可以增強支付系統的可用性、彈性和效率，并增加拉丁美洲和加勒比地區的金融包容性。

雖然考慮到加密資產的風險，一些國家已經完全禁止加密資產，但從長遠來看這種方法可能不會有效。相反，該地區應該專注于解決加密需求的驅動因素，包括公民未得到滿足的數字支付需求，并通過在國家統計數據中記錄加密資產交易來提高透明度。[2023/6/22 21:54:53]

自2022年開始，用于鑄造的ETH數量逐漸減少。當對照谷歌趨勢檢查這一趨勢時，關于NFT主題的搜索出現了下降，這表明對NFT主題的興趣在短期內可能會放緩。

DefiLlama創始人推出可檢查地址是否受SushiSwap黑客影響的網站:4月10日消息，DefiLlama創始人0xngmi已建立一個網站，可幫助用戶檢查地址是否受到SushiSwap黑客的影響，同時知道哪些代幣的授權需要撤銷。

據此前報道，0xngmi發推稱，受SushiSwap攻擊事件影響的用戶應該只有那些過去4日內在SushiSwap平臺進行過Swap操作的用戶。0xngmi提醒這些用戶盡快撤銷相關權限或將受影響錢包中的資金轉移至新錢包。[2023/4/10 13:54:03]

然而，如果與2021年相比，2022年NFT鑄造者在鑄造和交易費用上都花費了更多的ETH。在此期間，一些引人注目的NFT鑄造項目包括MAYC、Pixelmon、Meebit和LostPoets。

OCC加入Baton Systems的DLT衍生品抵押品管理系統:金色財經報道，Baton Systems宣布將期權清算公司(OCC)添加到其中央清算對手方(CCP)名冊中。其擁有基于DLT的抵押品管理系統，可自動管理交易所交易和清算的外匯衍生品的保證金。它其他用戶包括JP Morgan和Citi，鏈接到11個CCP，例如ICE Clear Europe、LCH、CME、Eurex和SGX。

OCC是美國八個具有系統重要性的金融市場公用事業公司之一。它是全球最大的股票衍生品清算機構，其交易量主要來自股票。同時，這不是OCC的第一次DLT體驗。它正在與另一家金融科技Axoni合作開發區塊鏈解決方案，創建證券借貸交易和生命周期事件的黃金記錄。（ledgerinsights）[2022/8/18 12:34:17]

對數據的仔細研究表明，平均鑄造成本在2021年5月達到頂峰，為0.56ETH，但在2021年6月降至0.06ETH的低點。自2021年7月以來，NFT的平均造幣成本在0.07ETH至0.1ETH之間。我們假設，對這一現象的可能解釋是，隨著更多的項目被引入市場，NFT鑄造的競爭越來越激烈，從而推動了平均鑄造成本的下降。在2021年1月至2022年2月期間，我們看到鑄造的收藏品數量增加了4800%以上，從39802個收藏品增加到197086個。

外媒：Terra崩潰的罪魁禍首“錢包A”是Terraform Labs的錢包:6月14日消息，區塊鏈安全公司Uppsala Security和CoinDesk Korea對TerraUSD攻擊者錢包（0x8d47f08ebc5554504742f547eb721a43d4947d0a）“錢包A”的交易歷史進行了深入分析。推斷給算法Stablecoin Terra USD（UST）造成致命打擊的攻擊者錢包是TerraformLabs管理的錢包。表明造成數十萬億韓元投資者損失的Terra崩盤事件不是外部攻擊，而是內部所為。據悉，正在調查Terra事件的韓國檢察機關也確認了這種情況，并正在繼續深入調查。（CoinDesk Korea）[2022/6/14 4:26:12]

NFT鑄造和交易費總支出的累計增長，很可能是由于隨著時間的推移，參與市場的新增NFT新人們的增加。

在2021年至2022年期間，我們觀察到NFT市場的累計NFT鑄造發行項目增長了2000倍，從2021年初的約500家NFT項目方，到2022年2月底的120萬家NFT項目方。

NFT鑄造者們的概況

作為一個快照，我們可以看到大多數NFT鑄造者們為其鑄造花費了高達0.5個ETH。這些花了不超過0.5個ETH的鑄造者占NFT鑄造量的10.7%左右。

在鑄造量中占主導地位的NFT鑄造者是那些花費在10到100個ETH之間，他們約占總鑄造量的三分之一。

在分析每個月的NFTMinters的資料時，我們觀察到在2022年之前，花費在10到100個ETH之間的NFTMinters群體才是最大的NFTMinters群體。然而，自2021年12月以來，這一趨勢發生了翻轉，花費1至5個ETH的NFTMinters是最具代表性的。另一方面，花費超過100ETH的「鯨魚」NFTMinters似乎略有減少。

Minting并不意味著利潤

我們很好奇，在已鑄造的NFT中，在二級市場上再流通和交易的比例是多少。我們的數據顯示，從2021年1月到2022年2月，平均每個月有44.8%的已鑄幣的NFT在二級市場上被重新出售。然而，自2021年7月以來，在二級市場上出售的已鑄造的NFT的比例似乎在逐漸下降。

在分析已鑄造的NFT的盈利能力時，它顯示，3分之一的鑄造新NFT將沒有再次交易。平均而言，三分之一的NFT的賣出去價格也低于造幣成本，三分之一的NFT的交易底價高于造幣成本。然而，在分析這一趨勢時，我們看到，隨著時間的推移，處于盈利狀態的鑄幣NFT的比例正在增加，而作為死亡藏品的NFT的比例正在逐漸減少。

當分析頂級鑄造收藏品每月的利潤時，我們看到最低平均利潤約為4ETH，峰值為115ETH。如上圖所示，頂級鑄幣收藏品的利潤遵循一個波動的軌跡。

最后，那我也應該鑄造NFT嗎？

通過參與鑄造而提前進入NFT應該是經過仔細考慮的。在決定是否參與NFTMint時，應該考慮自己的風險偏好。必須對潛在的項目進行全面的盡職調查，如研究社區、其路線圖和創始團隊的歷史。對于一個更基于證據的方法，人們可以利用Nansen的NFT上帝模式的洞察力來檢查特定項目的交易數據。

人們還可以利用Nansen的MintMaster來收集關于著名的NFT鑄造大師們正在做什么的見解，并跟蹤聰明錢在項目上操作和行動。雖然NFTMint鑄造可能看起來像微觀層面的活動，但了解NFT市場的宏觀前景是至關重要的。你可以從Nansen市場趨勢數據頁面獲益；因為了解更廣泛的宏觀趨勢可以影響一個人鑄造NFT的前景。

來源：金色財經

Tags：NFTETHTERINTANFT幣EthermonbiteternityInterCrone

pepe最新價格