CRY:科普|什么是CCO？

許多NFT持有者希望通過知識產權和稱為CC0的版權指定來對其數字資產的潛在長期價值抱有希望。

原文：《WhatIsCC0?TheCopyrightDesignationBuzzingintheNFTSpace》

作者：MeganDeMatteo

來源：Coindesk

翻譯：元行社

在過去的兩年里，不可替代代幣的受歡迎程度激增，像無聊的猿游艇俱樂部或CryptoPunks這樣的藍籌項目每個NFT的售價從幾千美元到一百多萬美元不等。名人甚至支持一些NFT項目，包括《女性世界》，該項目在二月份與ReeseWitherspoon的制作公司HelloSunshine建立了獨家合作伙伴關系。

美聯儲加強對銀行參與加密貨幣公司的監管:金色財經報道，美聯儲宣布推出“新活動監管計劃”，其中包括加密貨幣和其他新興資產類別。它還涵蓋了有可能對金融系統產生重大影響的分布式賬本技術的應用，以加強對銀行參與數字資產的監管，這是美國監管機構限制銀行參與加密貨幣的最新舉措。

根據已發布的計劃目標概要，作為美聯儲系統成員的銀行在發行、持有或交易用于促進支付的美元代幣（例如穩定幣）之前，應獲得美聯儲的書面監管不反對意見，此類銀行必須證明它們已采取適當措施來降低風險，包括流動性、網絡安全和非法金融風險，并表明它們可以持續監控這些問題。此外，監管機構將“加強對新活動的監管”，例如“加密資產托管、加密抵押貸款、促進加密資產交易以及參與穩定幣/美元代幣發行或分銷”。 該計劃還將重點關注分布式賬本技術（DLT）以及其他“與非銀行機構的技術驅動型合作伙伴關系，為客戶提供金融服務”。

美聯儲表示，正在制定一項新的監管計劃，以監督其系統內銀行在加密貨幣、區塊鏈技術和技術驅動的非銀行合作伙伴關系方面的活動，旨在補充其現有的監管流程，并加強對技術驅動的監管。[2023/8/9 21:33:11]

雖然加密領域的一些人對以個人資料圖片為重點的NFT項目浪潮是否仍然具有相關性持懷疑態度，但許多持有者對NFT通過知識產權和稱為CC0的版權指定的潛在長期價值抱有希望。

Crypto.com尋求追回交易錯誤的7.6萬美元:金色財經報道，Crypto.com最近提交了日期為7月7日的法律文件顯示，佐治亞州居民James Deutero McJunkins Jr.于2022年6月24日在他的Crypto.com賬戶中收到了5萬美元的錯誤存款。Crypto.com多次要求McJunkins歸還資金，但在他未能歸還后啟動了仲裁程序。該公司根據佛羅里達州統計局提出了索賠，包括違反合同、民事盜竊。Crypto.com在程序結束時獲得了仲裁裁決。這一結果要求Mc Junkins在裁決頒發后30天內向Crypto.com支付76,391.46美元。[2023/7/8 22:25:11]

NFT和知識產權所有權

NFT是存在于區塊鏈上的數字資產。它們是唯一的，無法復制，并且用于驗證項目的所有權。

對于那些不熟悉數字收藏品的人來說，購買NFT可能會令人困惑，因為擁有一個并不一定等同于實物的現實資產。這樣，在購買NFT時，通常很難理解您實際“擁有”的內容。

耶倫：將在兩周內向國會更新違約X日期:金色財經報道，美國財長耶倫表示，將在兩周內向國會更新違約X日期（X Date）。隨著利率的上升，商業地產面臨風險；更高的長期利率水平將加劇債務面臨的風險；美國經濟放緩，消費者支出、勞動力市場堅挺。[2023/5/13 15:00:47]

NFT社區使其NFT的價值更具體的方法之一是讓持有者獨家訪問活動，會員團體，商品和長期福利。這種方法被稱為“效用”。但一些人認為，比解鎖福利更有價值的是知識產權的長期價值。

購買NFT會創建存在于區塊鏈上的不可磨滅的所有權記錄。就像把一個旗桿貼在月球上一樣，購買NFT告訴世界，你擁有一件數字藝術品——隨之而來的可能是將其商品化的權利。

“知識產權就像一個總稱，”專注于加密和數字資產的金融律師杰夫·卡拉斯說。在知識產權的保護傘下，有三個知識產權所有權的法律類別：商標、專利和版權。

灰度比特幣信托負溢價率擴大至48.32%:金色財經報道，根據Tokenview鏈上數據顯示，當前灰度總持倉量達145.9億美元，主流幣種信托溢價率如下：

BTC，-48.32%；

ETH，-57.69%；

ETC，-73.62%；

LTC, -63.29%；

BCH，-57.78%。[2022/12/28 22:12:10]

從T恤到棒球帽，再到酒類，甚至到谷物和蠟燭-擁有NFT可能會讓您有權重印與之相關的藝術品，并將其印在您可能想要出售的任何商品上，具體取決于項目賦予其持有人的所有權。

例如，BAYC母公司YugaLabs于2022年8月發布了CryptoPunks和Meebits的知識產權，概述了所有者如何將其NFT用于衍生作品。在此之前，BAYC持有者AndyNguyen在加利福尼亞州長灘開設了一家實體漢堡店，基于他在3月份以90以太幣或約267，000美元購買的NFT，無聊的猿類#6184的肖像。

FTT跌至16美元，24小時跌幅28%:11月8日消息，據FTX行情數據顯示，FTT跌至16美元，現報價15.96美元，24小時跌幅達28%。[2022/11/8 12:31:09]

在Nguyen的案例中，NFT的價值不在于JPEG或附加到NFT的元數據，而在于記錄他有權將IP用于快餐業務的所有權記錄。

與此同時，NFT授權初創公司Snowdrop正在創建一個時事通訊和品牌服務，將NFT持有者與希望將其藝術品用于保濕劑和飲料等產品的公司聯系起來。

什么是CCO

然而，有一些NFT愛好者認為NFT藝術品不應該只屬于一個人或一家公司。NFT世界中一個日益增長的趨勢是稱為CC0的版權分類，它指的是特定的“不保留權利”版權。

CC0是最寬松的知識共享許可。在CC0下，創作者可以出于任何目的共享全部內容。任何人無需征得許可，即可以自己喜歡的任何方式使用作品，包括展示、表演、復制、出版和修改作品。

根據卡拉斯的說法，CC0分類類似于公有領域分類，通常包括經典藝術品和不再活著的藝術家的作品。

CC0分類允許數字內容的創作者放棄其創意作品的所有版權和相關權利。CC0不賦予一個人對作品的專有權，也不對其他人使用或分享作品的方式施加任何限制。

一些人認為，CC0分類賦予項目更多價值，因為一個人的NFT可以被復制的次數沒有限制。名詞是一個實驗性的基于以太的CC0項目，通過衍生項目和衍生藝術品產生了數百萬的交易量。該項目僅基于這樣一個前提，即衍生藝術的共享越廣泛，原始NFT的價值就越大。

爭議

在宣布該項目將過渡到CC0許可證后，月亮鳥的個人資料圖片集在八月初引起了轟動，而不是授予NFT持有者使用月鳥IP的專有權。

毋庸置疑，并非所有NFT持有者都感到高興。一些人抱怨說，一旦Moonbirds宣布切換到CC0，他們不得不退出許可協議，因為他們不再擁有許可藝術品的專有權。

CC0的缺點

根據卡拉斯的說法，雖然CC0分類本質上是民主的，但它們可能是一把雙刃劍。

“有所有這些偉大的衍生項目，但也許你不想要所有的新項目，因為它們可能與你的項目的道德不一致，”他說。

例如，如果一個極端主義團體使用藝術家的CC0圖像來煽動暴力，并且該圖像成為病模因，這種情況可能會損害藝術家，NFT社區和藝術品本身的聲譽。

“這是一個強有力的論點，將你的知識產權作為一個項目來保留可能是有意義的，因為你可以控制敘事，”卡拉斯解釋說。

但并非所有人都認為CC0的缺點使其無用。許多人認為，公開分享藝術品符合藝術的真正精神，因為沒有任何限制或約束阻止它自由分享。有些人，如CC0投資分散式自治組織C0C0的成員，認為支持CC0生態系統是因為他們培養了一種開源信息共享的文化，有些人認為這是Web3精神的核心。

與此同時，頂級風險投資公司a16z最近提出了受知識共享組織啟發的新型NFTIP許可的論點，稱其為“不能邪惡”許可。這些開源協議是專門為NFT量身定制的，并概述了NFT藝術家和買家之間的一系列商業和個人使用權利。

最終由NFT的創造者和社區來決定他們希望留下什么遺產，以及他們希望如何激勵NFT持有者的利潤。

來源：金色財經

Tags：NFTCRYPTOCRYPTCRYBBNFTCryptobulls TokenCryptoKnittiesFish Crypto

BNB