原文標題:《Don'tcountonCeFitoprotecttheEthereumnetwork》
原文作者:NothingResearch原文編譯:Jack(0x137),BlockBeats
沒有什么是絕對的,我們必須從不同的角度來評估以太坊PoS與PoW的優劣。但如果我們用安全性與去中心化進行比較,就像是拿蘋果與橙子進行比較一樣,討論將毫無意義。
我們至少可以從兩個角度來思考抗審查性:
1.如果被審查,你的交易上鏈會被阻止多久?
2.如果被審查,你能保證你的交易在未來仍然可以打包上鏈嗎?
ETH 2.0總質押數已超2700萬:金色財經報道,數據顯示,ETH 2.0總質押數已超2700萬,為27089616個,按當前市場價格,價值約496.22億美元。此外,目前ETH 2.0質押總地址數已超89.43萬,為894315個。[2023/8/5 16:20:10]
而為了防止51%攻擊,讓我們考慮以下兩個方面:
1.黑客攻擊要花多少錢?
2.他們租用到足夠采礦設備的可能性有多大?
對于以太坊合并,我們不應該簡單地說PoS的去中心化和安全級別比PoW的「更高」或者「更低」,這些問題的范圍太廣了。所以,讓我們對其一一進行剖析。
首先來說安全問題。毫無疑問,PoS下的攻擊成本的確變得更高了。這已經討論過很多次了。如果你試圖用你瘋狂的哈希率去攻擊PoW網絡,你的實際成本只是你的電費。攻擊網絡并不會改變你的算力,尤其是當市場上顯卡礦機的比例很高時。即使您的攻擊失敗,您也可以拆除加密采礦設施并出售這些顯卡。
耐克Web3收藏品平臺.SWOOSH發布首個數字運動鞋系列,銷售額超100萬美元:金色財經報道,耐克旗下的 Web3 收藏品平臺 .SWOOSH 發布了其首款名為 Our Force 1 的 NFT 運動鞋系列,銷售額已超過 100 萬美元。此次發售于 5 月 15 日以“First Access”開始,經過多次延遲后,遇到阻礙用戶體驗等多個技術問題。“General Access”銷售于 5 月 24 日開始,比最初提議的日期晚了兩周,該平臺還遇到了擁堵和技術問題,導致許多人無法鑄造,目前銷售仍正在進行中。
據官網介紹,.SWOOSH 是一種全新的社區體驗,旨在讓用戶有機會共同創造耐克的未來。[2023/5/27 9:45:08]
但是如果你攻擊PoS網絡,就有可能失去所有質押的ETH。這使攻擊成本增加了數百倍。我們必須意識到,攻擊PoW的代價是暫時的,然而對于PoS來說,它卻是永久性的。
Celo公布2.0路線圖:與以太坊路線圖深度對齊,探索回購銷毀CELO代幣:據官方消息,Celo在官方博客中公布了Celo 2.0路線圖,Celo表示將與以太坊路線圖深度對齊;通過使Celo成為一個rollup友好鏈來實現水平可擴展性;使Celo成為最快的EVM L1;完善CELO代幣經濟學并獎勵貢獻者,將探索回購銷毀CELO以優化其價值;提供頂級開發人員體驗;建立強大的錢包和應用構建模塊。[2023/1/27 11:32:36]
但是,在考慮租用挖礦設備時,PoS的情況會稍差一些。鑒于PoW挖礦的物理特性,礦工分散在世界各地,這讓你很難租到ETH總算力的51%。這不是成本問題,而是「非一即零」的問題。
PoS則不同。目前有1.2億個ETH在流通,其中1300萬多枚質押在信標鏈上。理論上來說,只要你能「借」到流通ETH的5%,就可以進行51%攻擊。當然,我并不是說這很容易,它仍然非常困難,但不會有PoW那么難。
知情人士:Solana正召集生態核心團隊逐步排查受害者錢包,目前仍無法確定漏洞:8月3日消息,Solana生態開發者透露,目前Solana召集Phantom、Slope等生態核心團隊,正在逐一比對排查受害者地址和交互過的應用記錄,目前仍無法確定具體漏洞原因。(Odaily)[2022/8/3 2:55:13]
在一個中心化的世界里,借貸可能需要一些抵押品,或者可能依賴聲譽,甚至是權力,比如監管機構,所以這里涉及到我們的第二個問題——抗審查,它是去中心化特征的一部分。
至少2/3的以太坊信標鏈節點是在美國監管機構的管轄之下的,這可能會導致抗審查性受損。關于這個問題的討論從這條推文開始:
Galaxy Digital創始人:抄底是危險的:5月20日消息,加密投資機構Galaxy Digital創始人Mike Novogratz在推特上表示,當前山寨幣已經較高點下跌超過80%,而2018年的下跌幅度是95%。然后又跌了70%。Novogratz稱,“我的觀點是,抄底是危險的,特別是如果你的規模在慢慢擴大。”[2022/5/21 3:31:40]
合并后,排名前4的實體分別是Lido、Coinbase、Kraken和Binance,合計占比已經超過55%。
讓我們以TornadoCash為例。如果美國法規要求2/3的礦池禁止一筆交易,那么與Tornado相關的交易上鏈就需要更長的時間。過去大概需要12秒,但未來可能需要30多秒,如果運氣不好,甚至可能需要一兩分鐘。
從下面這條曲線可以看出,連續禁止一筆交易1分鐘的概率約為7%,這有點令人失望。
但實際上,這并不是PoS的共識問題。這是關于礦工的變化。過去,PoW的前10名礦池占據了78%的算力。理論上,他們還可以共同審查你的交易并阻止它上鏈。
其中許多是有大陸背景的礦池,有些位于俄羅斯和中亞。中國和俄羅斯是世界上少數幾個美國無法直接制裁的地區。因此,抗審查與技術無關,而與礦工的位置有關。
今天的PoS池,無論是Lido、Coinbase還是Kraken,都在美國,因此受到嚴格的限制。盡管他們現在都在發表積極的聲明,但監管機構未來審查非法交易只是時間問題。PoS在抗審查方面實際上比PoW差。
還有一個指標可以評估PoW與PoS的優劣,這是最壞的情況,即你是否可以保證你的交易至少會上鏈。讓我們繼續上面的計算,如果我們仍然假設2/3的節點處于審查狀態,那么一筆交易在10個區塊內上鏈的概率仍為98%。你總能找到無視美國監管要求的礦池,你唯一要做的就是等待。
那如果執政政府發現你總是可以通過等待更長的時間來擺脫制裁后,決定回滾你的交易怎么辦?
首先,這個問題不再屬于抗審查的討論范圍。這幾乎就像對網絡的直接攻擊。這種情況發生的概率極小,但也不為零。
例如,一筆TornadoCash相關交易最終通過不受政府監管的節點上鏈。此時,控制了2/3節點的監管者就可以直接分叉網絡,移除包含這筆交易的區塊,讓它永遠不會上鏈。盡管他們無法刪除這筆交易,但他們可以簡單地丟棄該塊,這可以在PoS下的單個回顯中完成。
在這種情況下,一些以太坊社區成員提出了「社會削減」,即沒收這些節點質押的ETH。然而,這可能會導致一個新的極權主義產生。以太坊不應該采用區塊鏈上不存在的那些規則。
此外,當前的池節點通常會連接到諸如Flashbot之類的MEV工具。但是,Flashbot也受到監管。這意味著不符合監管要求的交易根本不會出現在Flashbot交易列表中,那么包含這些交易的節點就會受到影響。因此,節點還需要更多的MEV工具。
上個月,coinbase站出來表示,他們寧愿退出以太坊的質押業務,也不愿審查網絡以遵守制裁規定。但質押服務利潤十分豐厚,預計質押年利率可以達到6-8%,傭金則能收取10%-20%。如果Coinbase停止提供Staking服務,僅根據他們冷錢包中的100萬ETH計算,每年將損失至少數萬ETH。
因此這項業務肯定會一直進行。當然,監管機構也會繼續監管。
因此,我們不能真正指望CeFi去拯救以太坊網絡,無論是Coinbase、Lido還是Flashbot。相反,我們必須對鏈本身進行技術改進和優化。還有很長的路要走。
但只有這樣,我們才能保護我們的以太坊網絡。
來源:金色財經
印度最大的加密貨幣交易所WazirX宣布將于9月26日停止支持USDC、USDP和TUSD,以“提高流動性和資本效率”.
1900/1/1 0:00:00在Layer2擴容討論中經常再度浮現的一個話題是「Layer3s」的概念。如果我們可以構建一個Layer2協議錨定到Layer1,以實現其安全性以及增加其可擴展性為主要目的,那么我們當然可以通過.
1900/1/1 0:00:00需求的變化與市場的變遷是怎樣發生的?其中機會在哪?原文標題:《從下一代數據中心的角度,談談為何Web3終將到來》撰文:阿法兔;ShawnChang.
1900/1/1 0:00:00生態大事件 第二屆Polygon綠色區塊鏈峰會第二屆綠色區塊鏈峰會將在9月29日線上舉行。現在可以注冊,聽一聽由環保主義者、開發人員和企業家聚在一起討論以Web3為中心的環保解決方案.
1900/1/1 0:00:00DAOrayakiDAO研究獎金池:資助地址:?DAOrayaki這是一個簡單的內聯單元測試,以確保我們的代碼在編譯和部署之前在基礎層面上工作.
1900/1/1 0:00:00目前BTC又開始下跌,但會不會直接破位趨勢線,還不曉得,有句話說的市場永遠是對的,在沒有止跌陽出現前,都沒什么必要操作.
1900/1/1 0:00:00