COIN:代投適格被告的抗辯小議

??

??區塊鏈項目存在著大量的代投現象，很多的項目都是朋友代朋友投，當出現糾紛以后有的選擇起訴項目方，有的則選擇直接起訴代投的人。本文筆者僅從代理的代投案例中選擇一則典型案例，淺議如何抗辯，以供探討。

??某共同投資虛擬貨幣挖礦項目糾紛中，筆者代理的被告系代投方，原告委托我方當事人代為投資一虛擬貨幣挖礦項目。我方當事人作為中間人代項目的實際操盤者與原告簽訂了相關合同，原告支付的費用由項目的操盤者直接收取，后該礦場因為政策的原因被關停。由于項目運行不久，原告還沒有收回投資，后原告方于雙方就損失分擔沒有談攏的情況下將我方當事人也就是代投方訴至法院。

資管公司VanEck：比特幣將在2023年Q1跌至1～1.2萬美元:12月14日消息，紐約投資管理公司 VanEck 數字資產研究主管 Matthew Sigel 表示，比特幣可能仍面臨壓力，因為幾家礦商可能會破產，這給宏觀經濟狀況的改善蒙上了陰影。此外，在礦商破產浪潮中，比特幣或許會在2023年第一季度跌至1萬至1.2萬美元，這可能標志著加密冬天的低點。（coindesk）[2022/12/14 21:44:30]

??原告的訴求是要求解除合同和返還投資款，理由是機房未交付。那作為代投的被告其實抗辯理由有很多，包括是否履行以及合同效力等。這里筆者主要討論對本案代投人是否是適格被告的抗辯。

Coinbase：Solana區塊鏈存取款延遲問題得到解決:9月2日消息，加密貨幣交易所Coinbase：Solana區塊鏈存取款延遲問題得到解決。（金十）[2022/9/2 13:05:14]

??那原告是否能將我方當事人也即代投方列為被告，實際上本案有著三方的法律關系。原告與我方當事人構成了投資合同關系，我方當事人與實際操盤的第三人構成委托關系。原告基于合同關系將我方當事人列為被告對于原告來說是最經濟也是最方便的。

央行相關負責人：將出臺數字人民幣相關法規政策:8月6日消息，近日，人民銀行召開2022年下半年工作會議提出，數字人民幣穩步擴大試點測試范圍。經報國務院同意，數字人民幣試點從原來的“10+1”試點地區拓展到15個省市的23個地區。

伴隨數字人民幣試點范圍和內容的深化拓展，以及其在居民消費、政務服務、企業資金結算等領域發揮的作用越來越大，完善數字人民幣相關立法的呼聲漸高。人民銀行相關負責人表示，將研究出臺數字人民幣相關法律法規和行業配套政策，持續完善數字人民幣技術標準，夯實數字人民幣法治基礎。[2022/8/6 12:06:12]

??那作為代第三方簽合同的代投人如何抗辯呢。根據《民法典》的規定，代理人在代理權限內，以被代理人名義實施的民事法律行為，對被代理人發生效力。也即如果最終受托人的代理行為造成他人損失的，損失結果應由委托人承擔，

??但是如果事后委托人不愿主動承擔責任，受托人不得不另行提起訴訟，那受托人能否在與投資人的訴訟中就把自己“摘出來”呢，筆者認為也是可能的。

??本案雖然代投人是投資人的合同相對方，但受托人是代他人簽合同，即權利人另有他人。根據相關規定，出現糾紛后在受托人向合同另一方告知了委托人的情況下，另一方的合同當事人是具有選擇權的，其可以選擇要受托人履行義務，也可以直接要求委托人向其履行義務。那如果受托人在簽訂合同時即向合同相對方披露了委托人或者合同向對方知道其為代理人的，則該合同的權利義務直接由委托人承受。根據民法典的規定，?受托人以自己的名義，在委托人的授權范圍內與第三人訂立的合同，第三人在訂立合同時知道受托人與委托人之間的代理關系的，該合同直接約束委托人和第三人。

???可見如果合同簽訂時，合同一方即知道對方為他人代理的，則合同的相對性即被打破，這時出現糾紛，受托人就不再是適格的被告，委托人才是。

??那筆者代理的這個案子，也是具有這種情況，當然了具體情況要復雜的多，簡單來說就是，我方欲通過向法庭呈現原告與我方當事人的聊天記錄，原告和委托人的溝通記錄以及雙方合同簽訂的過程和合同履行的過程，讓法官可以綜合推斷出原告在合同簽訂時即知道我方當事人不是實際操盤者。最終庭審情況也如我方所愿，取得比較好的效果。

來源：金色財經

Tags：數字人比特幣COIN區塊鏈數字人民幣消費紅包怎么點外賣比特幣占比多少的含義FRZ Solar System Coin區塊鏈通俗易懂的說法

SHIB