區塊鏈:Web3 社交協議 Lens 數據分析

去中心化的社交媒體入門

去中心化的社交媒體非常具有親和力，是表達區塊鏈如何幫助推動積極的社會變革的很好的例子。

讓我們通過像Twitter這樣的中心化平臺上面臨的問題，來說明為什么重要的原因。

解讀問題--Twitter

每天有大量的推文。早在2013年，Twitter就報告說每天有5億條推文。早在2014年，超過83%的聯合國國家都有推特服務，大多數政府首腦都在這個平臺上。推特已經成為一種很容易被視為公共利益的信息來源。但事實并非如此，有幾個問題需要考慮:

●開發者每小時只能檢索1200條推文，這基本上只允許其他人構建一個包含官方網站上顯示的約0.005%或更少信息的平臺。

這阻止了任何形式的創新或競爭。例如，如果有人想建立一個平臺，用戶可以為他們的社交媒體訂閱選擇自己的透明算法，或者對他們提供的廣告進行調整。這對推特來說很重要，因為它能夠讓用戶實現貨幣化，并允許他們盡可能多地將用戶貨幣化，以至于他們不會完全停止使用這個平臺。事實上，這些大型社交媒體公司一開始就沒有盈利，這很常見，比如YouTube沒有任何視頻廣告。他們面臨的挑戰是吸引大量的用戶群，一旦他們做到了這一點，盈利就不是問題了。●對用戶來說，離開社交媒體平臺真的很有挑戰性，因為他們已經建立了良好的追隨者和聯系，而這一切都必須在新的平臺上重新開始。

●Twitter在自己的中心化數據庫中擁有所有的數據，這為黑客創造了巨大的目標，而且不會對被刪除的數據產生彈性。如果Twitter做出商業決定，刪除所有超過一年的推文，他們可以自由地這樣做。

DeFi公司Wellfield將收購數字資產托管公司Brane Trust:7月28日消息，DeFi公司Wellfield Technologies已簽署最終協議收購加拿大數字資產托管公司Brane Trust的所有已發行和流通證券，包括840萬美元的可轉換債券，現金支付15萬美元，以及承擔和支付Brane Trust約9萬美元的未償債務。[2023/7/28 16:05:03]

●這些商業模式都存在風險。推特和其他公司對他們的投資者負責，但對他們的用戶沒有責任。因此，他們虧損，并不理想，例如，在上個季度，他們虧損了近3.5億美元，這對用戶來說絕對不是好事，而且還提出了這樣的問題：如果twitter作為一個公司在坐擁價值數十億美元的用戶數據的情況下破產，會發生什么？

上面概述的所有問題都可以通過去中心化的社交媒體協議來解決，比如Lens協議和Orbis。這些區塊鏈協議提供了一個基礎層，任何開發者都可以在上面構建，而無需將用戶鎖定在特定的平臺上。用戶的社交網絡位于區塊鏈的最底層，而不是他們正在使用的平臺。這意味著他們可以隨心所欲地在競爭對手之間移動，并保持他們的聯系，以及在平臺之間利用相同的底層社交圖。

Lens協議生態系統

如今，Lens協議已經擁有一個由不同平臺和工具組成的繁榮的生態系統:

CZ：需要規避具有“依靠自己的代幣生存”等五大特性的交易所:11月12日消息，CZ再次發推稱，除了FTX外，還要規避具有以下特性的公司、交易所以及項目：

1. 不盈利；

2. 通過出售自己的代幣生存；

3. 對鎖定代幣的行為給予高額激勵；

4. 總供應量很大，但流通供應很小；

5. 涉及貸款。[2022/11/12 12:53:01]

以下是一些平臺的例子，它們采用相同的底層用戶社交網絡/圖譜，并根據平臺的目的以不同的方式呈現信息，并且在今天運行良好。

“去中心化的Twitter”

https://lenster.xyz/

Lenster是一個可組合、去中心化、無權限的使用Lens協議構建的社交媒體網絡應用。

“去中心化的YouTube”

https://lenstube.xyz/

Lenstube是一個使用Lens協議構建的去中心化的視頻共享社交媒體平臺。

“去中心化的LinkedIn”

https://orb.ac/

ORB：與web3工作專業人員建立聯系的最佳場所

具有端到端的鏈上信譽系統的去中心化的專業社交媒體應用；連接公司、項目和人；在Polygon鏈上用Lens協議構建。

可持續的商業模式

那么，去中心化的社交媒體需要做些什么，不僅可以創造出更好的系統，還需要創造出更可持續的商業模式，不直接與用戶作對？

美聯儲主席鮑威爾：應對加密資產采取相同的風險和監管:金色財經報道，北京時間19:30-20:30，美聯儲主席鮑威爾出席有關數字貨幣的專家小組會議。鮑威爾表示，我們支持負責任的創新，包括加密產品。監管創造了一個公平的競爭環境，避免監管規避的漏洞，應對加密資產采取相同的風險和監管。在對傳統數字資產和新結構進行監管方面，我們有很多工作要做，對于如何應對這項新技術，還需要進行大量的思考。[2022/9/27 22:34:34]

有幾個獨立的層需要發揮作用和自我維持:

●編寫交易，不能任意修改。像Ethereum和Polygon這樣的區塊鏈扮演著這個角色，它們有可持續的模型來驗證和存儲準確的數據?

●這里本身是編寫內容的位置。像以太坊這樣的區塊鏈并不適合存儲視頻、博客帖子、社交媒體帖子等東西......所以我們需要去中心化的存儲解決方案。今天，我們有IPFS，以及像Arweave這樣更永久的區塊鏈存儲解決方案?。

●如何訪問這些數據。區塊鏈數據可能很難訪問，而這就是TheGraph解決的問題?

●維護網站的平臺，消化數據并提供給用戶交互。這是我們將繼續看到圍繞大量增長的主要方面。

這些平臺將如何抵消運營成本并實現盈利，但在這種新模式下，他們將把所有的權力都留在用戶手中？

可持續發展的社會媒體平臺

開發者如何解決這個問題還有待觀察，但舉個例子，Twitter/Facebook/YouTube的廣告模式在去中心化的社交媒體上會是什么樣子？

白俄羅斯向該國“最大的加密貨幣交易所”的所有者發出國際逮捕令:金色財經報道，白俄羅斯當局最近完成了對利達市三名居民的刑事調查，他們幫助非法加密貨幣交易平臺的所有者逃稅。管理 Bitok.me（原 Bitok.by）兩年的弗拉迪斯拉夫·庫欽斯基（Vladislav Kuchinsky）被指控“特別大規模逃稅”，并被列入國際通緝名單。

一份新聞稿詳細說明，Bitok 的運營商總共進行了近 8,000 筆涉及數字貨幣的交易，總金額超過 2900 萬美元。由于他們的活動逃稅，估計對國家預算造成的損失超過 900 萬白俄羅斯盧布（按當前匯率計算超過 350 萬美元）。(news.bitcoin)[2022/8/12 12:20:06]

用戶可以決定特別加入廣告。用戶自己可以保留廣告收入的很大一部分，并利用自己的數據實現盈利，而平臺只賺取一小部分。這種模式創造了比我們今天看到的更健康的競爭。另一個平臺可能會出現，保留較少的廣告收入。或者，另一種方法可能會讓用戶更多地控制他們收到的廣告。或者，另一種方法可以通過一種不同的社交媒體算法來使其新聞推送、改善用戶體驗或其他方式與眾不同。隨著不同價值主張的平臺，用戶可以自由使用不同的平臺，或者隨意使用多個平臺。

這只是資助平臺的一種方式，任何人都可以構建自己的解決方案。這為用戶創造了更多的創新和選擇。

從用戶的角度來看，并沒有太大的缺點。用戶可以在需要的時候，通過一種加密的方式將數據存儲在區塊鏈上，只有對的用戶才能訪問，從而保留他們的隱私權。他們可能需要花費大約0.0001美元來發一個帖子，或者花0.3美元來制作一個100MB的視頻。這些都是大平臺可以輕易抵消的成本，如果用戶想通過廣告或其他方式賺錢，他們自己也可以輕易抵消。關于隱私、控制和可組合性的好處遠遠超過這些缺點。

美國商務部將發布17個加密問題，征求意見以幫助開發加密框架:5月19日消息，美國商務部呼吁提交如何建立一個框架，以增強美國在加密和穩定幣等數字資產方面的經濟競爭力。美國商務部（DoC）打算通過國際貿易管理局（International Trade Administration）發布一系列17個問題，征求意見。該請求將于5月19日在《聯邦公報》上公布。這些問題與國防部根據喬·拜登總統的行政命令，努力制定一個框架，以應對美國數字資產經濟增長面臨的挑戰有關。這些問題將涵蓋與美國加密業務相關的一系列主題，例如對法規如何提高競爭力的看法以及企業主目前面臨的障礙。它還將涵蓋數字資產挖礦，可能與比特幣和以太坊有關。（Cointelegraph）[2022/5/19 3:28:05]

數據分析

由于Lens協議的所有數據都存在于Polygon區塊鏈上，我們可以利用TheGraph來毫無限制地自由分析數據。

例如，我們可以查看所有不同平臺上在一段時間內利用Lens協議智能合約的帖子和評論的數量。

截至10月18日的評論和帖子數量

我們可以將許多統計數字可視化，但要深入研究的一個更有趣的主題是內容本身存儲在哪里。

存儲分析

像Ethereum和Polygon這樣的區塊鏈并不是存儲照片、視頻、社交媒體帖子或完整網站等內容的良好解決方案。因此，交易將發布一個到內容本身的鏈接。內容被上傳到去中心化的存儲方案，或者在某些情況下被上傳到中心化的存儲方案，這是很糟糕的，違背了目的。特別是對于NFT來說，是一個大問題，用戶擁有的NFT的內容變得無法訪問。一個流行的去中心化存儲解決方案是IPFS，它允許世界上任何人將內容存儲在他們想要的任何地方，只要有人提供內容的一個副本，就可以訪問。發布到IPFS是免費的，但如果文件沒有存儲或任何人可用，它就變得無法訪問。出于這個原因，更好的解決方案是將內容發布到專門從事存儲的區塊鏈上，比如Arweave，用戶可以支付一次費用就可以永久存儲內容。

Lens協議上的平臺可以決定存儲內容的位置。那么，內容被儲存在哪里呢？

截至10月18日通過存儲介質的計數

Lens協議的內容存儲在Arweave、IPFS和中心化數據存儲上。同樣有趣的是，與Lenster等其他平臺相比，Phaver應用程序的帖子數量和評論的數量似乎不成比例。我最好的假設是，它可能是由他們引入的“Phaver積分”造成的，而帖子是獲取積分的更好途徑。

那么，在這三種存儲介質可用的內容中，哪些內容是可用的，更重要的是，可以在半秒內檢索到？

在半秒內檢索到的內容的百分比--截至10月18日

有幾個方面使這個問題變得有趣:

●PhaverAPI是中心化的，性能非常好。然而，幾乎5%的出版物指出，兩者之間完全沒有聯系。這并不一定是一件壞事。用戶可以選擇在一個平臺上，版主可以介入刪除非法內容，或者隨意刪除自己的內容。中心化的數據存儲也可以幫助用戶體驗，使網站的性能更好。

●Arweave是一個非常好的基于區塊鏈的存儲解決方案。我在研究中無法找到任何死鏈接。主要的問題是我無法像PhaverAPI那樣在半秒內檢索到數據。平臺可以通過緩存數據并在自己的系統中存儲副本來緩解這個問題。我個人認為，這是三者之間最好的解決方案。

另一方面，IPFS并沒有那么穩定和高效。在大多數情況下，訪問數據的速度相當慢，在某些情況下，我根本無法訪問數據。

情緒分析

我個人也對使用Lens協議上的數據進行情緒分析感到好奇。有研究表明，Twitter/Facebook的算法傾向于以多種不同方式放大用戶的憤怒。值得注意的是，讓用戶在他們的平臺上停留更長的時間有相當大的金錢收益，所以提高參與度可能是算法的目標。但是，如果你可以創建一個高度可定制的社交媒體feed，讓用戶自己選擇他們的算法，例如，一個促進最積極的內容和/或參與度的算法呢？

我使用谷歌云的自然語言API進行情緒分析，并按主題對帖子和評論進行分類。我首先查看了所有帖子中按天計算的平均情緒，包括至少有20個詞的帖子，以及那些我可以在0.5秒內檢索到的帖子。排除后，我分析了66,515個帖子。這里，1分是非常積極的，而-1分是非常消極的。

發布至10月18日的帖子的平均每日情緒

總體來說，積極的情緒多于消極的，你會注意到右邊的圖例中顯示的色階上升到0.4，但沒有比0.1低多少，而且與前幾個月相比，某一天的平均情緒有一些相當明顯的高峰期。

在接下來的圖表中，我查看了一個帖子的預測類別，我們計算了每個類別的平均總體情緒。那些顏色較淺的帖子意味著有更多關注這會主題的帖子。

預測類別的平均情緒

金融是用戶發帖的首要話題，法律與政府、新聞和金融在負面情緒方面表現突出。相比之下，在線社區、體育、藝術和娛樂以及游戲顯示出更多的積極情緒。

在最后一張圖表中，我搜索了帖子中提到的特定關鍵詞，將帖子按主題分類，并計算出每個主題的平均整體情緒。那些顏色較淺的帖子意味著有更多關于該主題的帖子。

按主題計算的平均情緒

在這里，我們看到最消極的情緒是與通貨膨脹和俄羅斯有關的帖子，相比之下，Lens在我們所關注的話題中得到了最好的情緒。同樣有趣的是，比特幣和加密貨幣的負面情緒，很可能是由于熊市，而以太坊則有一個更好的平均情緒。

責任編輯：Kate

Tags：ENSTER區塊鏈WITConsensusMASTER幣區塊鏈專業畢業后到底做什么Witee

火幣APP