投資者經常使用相對估值法/比較估值法來評估早期階段的項目,這對于項目/公司的總收入的估計通常是最直接有效的方法。然而,當我們在crypto領域去評估類似Uniswap這樣的AMM項目時,便出現了一個挑戰:對于一個去中心化的AMM交易協議,用什么樣的收入結構對協議的代幣進行估值目前市場上沒有一個普遍的共識。因為相比于傳統的商業實體,去中心化協議分配收入的利益相關方可能更多更復雜。
目前基本上有兩種主要方法:
●將流動性提供者收取的總費用歸為協議總收入。●?流動性提供者的費用不計做協議總收入,協議總收入為平臺上收取的總費用的x%。
如果直接套用傳統金融業的會計慣例,便會得出這樣的論點:總費用應該等于總收入。但從常理來說這有失公允,因為這筆收入中的很大一部分其實并不屬于協議,而是屬于流動性提供者。例如,利用演繹推理,如果銀行將儲戶的利息收入作為最高收入線,那么借貸協議可以將LP的利息收入作為最高收入線,因此AMM可以對協議收取的總費用做同樣的類比。另一方面,在對AMM交易所與CLOB交易所進行對標時,這種核算會導致一些不一致的情況。
Sandbox聯合創始人:加密貨幣和NFT等數字資產應被視為合法財產:金色財經報道,Sandbox聯合創始人Sebastien Borget表示,加密貨幣和NFT等數字資產應被視為合法財產,特別是隨著世界上更多的人口進入加密時代,現在世界上有一半以上的人口是數字原住民,聯合國在2021年12月報告稱,世界上幾乎三分之二的人口,近50億人,都在上網。Sebastien Borget稱,元宇宙可能為數字原住民提供了一種新的連接方式,政府應該承認和重視發生在元宇宙的工作,并開始將數字經濟作為一種真正的經濟。[2023/5/16 15:06:00]
以CLOBs為基準對?AMMs進行評估
對Uniswapv2來說,設計的主要前提是所有LP都有統一的被動敞口。唯一的收入是固定的?0.3%的交易費,而不是像流動性提供者/做市商在基于訂單簿的交易所那樣從買賣價差中獲取收益。
Obligate完成400萬美元種子擴展輪融資,Circle Ventures等參投:1月19日消息,基于區塊鏈的債務提供商Obligate(原FQX)宣布完成400萬美元種子擴展輪融資,Circle Ventures和Blockchange Ventures參投。加上2021年底的初始籌款,Obligate的種子輪融資總額現已超過850萬美元。這些資金將幫助該公司擴大其債務平臺,該平臺將于下個月在Polygon 區塊鏈上上線。
據介紹,總部位于瑞士的Obligate支持公司發行鏈上債券和商業票據,以在受監管的去中心化金融 (DeFi) 環境中從投資者那里獲得資金。發行人在創建適合其流動性需求的債券計劃之前必須通過KYC驗證,流動性將以USDC等穩定幣計價,但可以快速轉換成美元。(CoinDesk)[2023/1/19 11:20:50]
香港資管公司Pando Finance推出兩支專注于虛擬資產的區塊鏈ETF:12月8日消息,據南華早報報道,香港資產管理公司Pando Finance宣布推出兩支專注于虛擬資產的主動管理型區塊鏈ETF,并且已經于本周四開始交易并允許傳統投資者和零售投資者參與。
Pando Finance首席執行官Ren Junfei表示,這兩支ETF能讓投資者在無需擁有加密貨幣錢包、也無需在加密交易平臺開設賬戶的情況下“以舒適的方式下訂單并進入加密行業”。[2022/12/8 21:30:42]
從根本上說,買賣價差是用戶在交易所交易費之外支付的潛在交易費。因此,CLOB中做市商的買賣差價,就可類比為Uniswapv2中LP的交易費用。如果我們認為做市商是交易所的外部人員,就不應該把他們的收入作為交易所的收入。代幣持有者有可能獲得流動性提供者收取總費用的10-20%,作為協議的凈收入,Uniswapv2最著名的分叉,Sushiswap就是這種情況。也就是說,SushiswapDEX上每筆交易的25個基點被分配給流動性提供者,而5個基點被分配給SUSHI質押者。
MakerDAO將價值16億美元的USDC轉移至Coinbase托管:金色財經報道,Maker Improvement Proposal (MIP) 81已被批準,該提案將使MakerDAO將多達16億美元的USDC轉移到Coinbase托管,以獲得機構獎勵。社區還批準了MIP 82,以促進向Coinbase提供5億美元的USDC貸款,以ETH和BTC作為抵押。Coinbase表示,MakerDAO社區批準了MIP 81之后,Coinbase Prime將從該協議中保管多達16億美元的USDC。
隨著MIP 81的批準,MakerDAO加入了Coinbase的機構獎勵試點計劃,從Coinbase作為托管人的USDC中獲得1.5%的收益。Coinbase將全年24小時保持對DAO Peg Stability Module(PSM)的訪問,負責管理MakerDAO從掉期中獲得的治理費。MakerDAO社區還批準了MIP 82,這一步將推進向Coinbase發放5億美元的USDC貸款,通過ETH和BTC抵押,并通過PSM促進,利率在4.5%-6%之間,按月支付。
此前報道,MakerDAO社區提議將近11億美元的USDC轉入CoinbaseCustody以賺取收益。(the block)[2022/10/25 16:37:27]
Uniswap也有機會引入收費,在這種情況下,它可以為?UNI代幣持有人產生經濟價值。
金融科技初創公司估值或將在未來的融資中普遍下調:8月24日消息,路透社發文表示,據Dealroom數據顯示,金融科技初創公司在2021年的融資中共計籌集1250億美元,約為 2020 年總額的3倍。據計算,其中最大的七家公司——Stripe、Checkout.com、Revolut、FTX、Chime、OpenSea和Blockchain.com在上一輪融資中平均將其估值提高了275%,整體達到 2530 億美元。目前金融科技初創公司正在經理困難時期,但估值的下調并不是壞事。
路透社表示,許多金融科技公司正在燒錢搶占市場,這意味著他們可能在未來某個時候將需要進行新一輪融資。雖然估值有可能不升反降,但在其他對手削減開支時進行融資將為公司帶來更強的市場競爭力,更能吸引、留住人才。[2022/8/24 12:45:42]
市場共識
然而,如果我們觀察市場定價,似乎市場確實沒有認識到AMMs與CLOBs的不同收入結構。如下圖所示,它對Uniswap(流動性供應商收取的總費用)和Coinbase的總收入采用了類似的乘數去比較估值,盡管這兩者的結構明顯不同。
圖片來源:IOSGVentures盡管如此,如果我們調整?P/S計算,將總收入定義為LPs收取的總費用的?16/17%(并假設這不會對交易量產生不利影響),年化收入將約為?1.6億美元,P/S乘數約為32,比上表中高6倍。雖然?Uniswap是領先的區塊鏈應用,但這是否證明了比?Coinbase大?10倍的乘數32vs3.3)是合理的?或者,這個模型沒有提供一個整體的情況?
DivingDeeper
2021年,Unigwap推出了v3,大大改變了LP與平臺的互動方式。也就是說,在v3中,流動性提供者不必遵守統一分配,并有機會更加積極地進行敞口管理。這導致了越來越多的?5bps?和1bp?池子,流動性提供者/做市商可以在較低的交易費用和更積極的管理之間取得平衡,并有可能從買賣價差中獲取利潤。
圖片來源:https://dune.com/queries/1324318/2263403
雖然在像Uniswapv2這樣的AMMs中,使用總費用作為乘數的基礎可能會導致項目定價過高,但在類似Uniswapv3的模式中,它也可能會導致完全相反的結果。例如,有可能交易所的交易量增加,但由于總體上更多的交易來自于低bp池,因此費用停滯不前。
資料來源:https://dune.com/queries/1324949把握與用戶的關系:只有通過與用戶直接建立聯系,Uniswap才能降低他們的價格敏感性。也就是說,Uniswap的大量交易量來自DEX聚合器,這些聚合器為流動性極強的用戶群體提供訂單,這些用戶只關注獲得最佳價格,對任何特定的交易所都沒有忠誠度。隨著DEX聚合器的增長,Uniswap有可能與其他主要流動性來源競爭,同時讓聚合器與用戶的關系貨幣化。在協議層面引入做市商費用之外的費用:如上面的對比表所示,Coinbase收取的費用是Uniswap的2.7倍,這表明Uniswap在現有做市商費用之外增加費用并將其導入DAO金庫的機會可能很大。這些費用能有多大,取決于上面的觀點——他們的用戶群體的忠誠度,或者可能更重要的是他們的LP的忠誠度。越來越多的低價池的份額為協議級收費打開了更大的空間。對不同層級的交易者進行非統一收費的實驗,利用機器學習來對套利者進行分類,可能會很有趣。自上而下的方法
考慮到上述所有情況,我們應該如何將Uniswap這樣的去中心化混合交易所與CLOB交易所,甚至的受監管的CLOB交易所如Coinbase,?進行相對的基準比較?可以使用的最中立基準是這些平臺各自產生的交易量。一個平臺與另一個平臺相比,什么樣的乘數才是相對合理的,這取決于一系列的因素,比如:
交易量的質量:a)如果Uniswapv3中的大部分交易量是由MEV機器人完成的,為什么會這樣?部分原因是針對散戶的三明治攻擊,但也是由于低效的流動性提供者不斷被套利。如果Uniswap的交易量有很大一部分是由不成熟的流動性供應商造成的,那么這種動態的可持續性如何?b)交易量是否受到激勵?
資料來源:DuneAnalytics征收協議費的能力:Coinbase有超過1億注冊的實名用戶,而“只有"550萬個不同的地址曾經與以太坊上的Uniswap互動過。此外,Coinbase可能有一個更有粘性的用戶群,而Uniswap的相當大一部分交易量是通過聚合器獲得的。運營效率和領導力:Coinbase有數千名員工,而Uniswap的主要貢獻者UniswapLabs則有70-80名員工。敘事和去中心化的重要性的論點,屬于一個特定的生態系統,以及設計的優越性。觸發事件:是否有機會擴展到新的垂直領域(如Coinbase擴展到質押業務、非托管錢包等),這些業務的利潤如何,成功的可能性有多大?風險:每個代幣的相對波動性可能是風險的一個很好的代表,然而需要根據代幣的非流動性、即將到來的解鎖可能帶來的巨大拋壓、特殊的監管風險等進行調整。在接下來的文章中,我們將進一步閘述風險溢價的問題。責編:Lynn
隨著Aptos主網上線,空投暫時告一段落,其生態也開始進入崛起時期。作為一條“一切設計以資產為中心”的公鏈,Aptos上的DeFi即將迎來大考.
1900/1/1 0:00:002022年,宏觀經濟形勢對全球金融市場構成嚴峻挑戰,加密貨幣市場也難以獨善其身。從二級市場來看,自2022年第二季度以后,主流加密貨幣價格屢創新低,加密市值降至9418億美元.
1900/1/1 0:00:00WhoknowsDAO專題策展第七篇,代幣經濟模型研究是基本面分析中的重要一節。簡單來說,代幣經濟學研究可以更好地幫你了解項目背后的貨幣“政策”.
1900/1/1 0:00:00“當我在2018年構建Uniswap協議時,它只是我的一個實驗,想看看我是否可以創建一種完全體現以太坊價值觀的東西:透明、安全和可訪問。從那時起,它以我從未想象過的方式成長和發展.
1900/1/1 0:00:00在本文中,我們將討論為什么需要互操作性以及如何評估互操作性,仔細研究現有的和即將推出的解決方案,總結我們對真正可互操作的未來的看法.
1900/1/1 0:00:00加密貨幣在2021年實現了巨大的飛躍,而到了今年,由Terra事件引發的大崩盤延續至今,也許大家對這個領域一直反反復復的"夏去冬來"并不感到陌生了.
1900/1/1 0:00:00