EFI:SBF錯了嗎？反對SBF提議的加密監管的3個論點

作者：BenGiove

來源：Bankless

加密狂野西部的日子似乎即將結束。

2021年推動加密行業增長的牛市發展到了讓監管機構無法忽視的地步。他們現在爭先恐后地占領地盤，并在該行業穩固地位。

看來加密監管是不可避免的。這未必是件壞事，因為監管的明確性將使構建者們不必擔心政府的行動，同時為更多資本進入這一領域鋪平道路。

然而，加密行業要實現其潛力，至關重要的是，要爭取實施維護而不是侵蝕該領域核心價值的政策。

否則，還有什么意義呢？我們有可能創造一個DeFi與TradFi一樣不公平的世界。

俄羅斯金融情報部門將斥資3.4億盧布用于更新加密貨幣監控系統:1月22日消息，據俄羅斯媒體，俄羅斯金融情報部門將斥資3.4億盧布用于更新加密貨幣監控系統，使開發招標總額達到10億盧布。

根據解釋說明，Rosfinmonitoring希望花費這筆資金來擴展受監控的加密貨幣列表、改進對地址所有者信息的分析以及其他功能。該機構希望花費3.427億英鎊（約合500萬美元）從區塊鏈節點下載以下加密貨幣的公共數據：比特幣(BTC)、比特幣現金(BCH)、萊特幣(LTC)和狗狗幣(DOGE)。此外，該系統應具有跟蹤區塊鏈外部數據（例如，媒體、社交網絡）的功能，地址哈希“同義詞”的搜索機制，并創建與加密貨幣報價的接口。該機構認為加密貨幣“應該在法律意義上等同于財產”，這種監控有助于從法律角度識別犯罪行為。[2023/1/22 11:25:54]

上周，FTX首席執行官SamBankman-Fried(SBF)發表了一篇題為“可能的數字資產行業標準”的文章，使現實世界法律和元宇宙原則之間的斗爭達到了頂峰。

尼日利亞和幣安商談共建數字經濟區:9月4日消息，尼日利亞當局與幣安正在談判建立一個數字經濟區，該經濟區將幫助該國企業家快速追蹤區塊鏈技術。根據尼日利亞出口加工區管理局的聲明，該伙伴關系旨在建立一個“類似于迪拜虛擬自由區”的數字中心。

尼日利亞是非洲人口最多的國家，正將數字技術作為一種手段，促進經濟多元化，擺脫對原油的依賴，發揮人口聯系日益密切以及年輕化的優勢。像Interswitch和Flutterwave這樣的金融科技初創公司已經在該領域嶄露頭角，并實現了數十億美元以上的估值。CoinGecko一項研究顯示，自4月份數字資產開始走低以來，尼日利亞公民對加密貨幣的興趣超過了其他任何國家。

此前消息，尼日利亞加密持有者人數超過2200萬人，是非洲最大的加密市場。[2022/9/4 13:08:01]

該文件概述了在黑客還款、中心化交易所資產上市、DeFi和穩定幣監管等多個方面對該行業進行監管和自我監管的方法。

安全團隊：Zebra官方Discord遭黑客襲擊:金色財經消息，據CertiK Alert數據監測，Zebra官方Discord遭到黑客襲擊，警告用戶不要點擊鏈接、鑄造或批準任何交易。[2022/9/4 13:07:42]

有很多明智的政策。但SBF的一些提議與加密行業的價值背道而馳，并有可能阻礙美國境內的加密創新。

1.制裁、白名單和黑名單

說到地址審查，我同意Sam的觀點，即黑名單當然比白名單更可取。

要求應用程序和協議查詢黑名單以接受交易，會削弱其可信的中立性，并創造一個危險的先例，使審查成為常態。

數據：當前Cosmos生態總市值為121.68億美元:金色財經消息，據CoinGecko最新數據顯示，當前Cosmos生態總市值為121.68億美元（截至發稿時為12,168,928,090美元），24小時交易額為940,907,607美元。[2022/6/11 4:18:27]

我們的加密元老RSA和ErikVoorhees對這部分有很好的回應，SBF本人也在最近的推文中承認了這一點。

2.KYCDeFi

說到DeFi，我在很多方面都同意Sam的觀點。

例如，他明確指出“去中心化的代碼就是言論”，智能合約部署和交易驗證都應該保持“無許可和自由”。

然而，當談到他對前端的看法時，存在一些分歧。

例如，Sam說：

如果你建立了一個網站，目的是促進和鼓勵美國零售業連接到DEX并在其上進行交易，那么這個網站最終可能屬于類似于經紀商/FCM等。

這“也可能有KYC義務”。

但是在前端實施KYC與DeFi精神背道而馳。

盡管擁有技術知識的用戶仍然可以在合約層面與協議交互，但這一要求將限制DeFi的用戶群，并阻止無法訪問金融服務的人使用這些非常有價值的技術。

此外，這一要求將大大增加協議和第三方前端(如Zapper或Zerion)的合規成本。

這不僅會將DeFi推向美國以外的市場，還會降低該領域的彈性，因為限制前端的數量會增加黑客的蜜罐規模，同時降低抗審查能力。

3、穩定幣監管

在他的文章最后一部分，Sam談到了穩定幣的監管。

Sam再一次提出了一些合理的觀點。例如，他主張與美元掛鉤的穩定幣在遵守透明報告要求的同時，至少要得到與美元或美國國債1:1的支持。

這一要求對中央發行的托管型穩定幣完全有意義，因為它降低了風險，同時提高了透明度，但尚不清楚這是否適用于DAI等加密貨幣抵押的穩定幣。

在這方面，值得關注的一點是在最后一段，其中指出，交易者在鑄造或贖回穩定幣時應被要求KYC：

應該對參與入金/出金過程的交易者進行KYC(即對創建和贖回穩定幣的個人和實體進行KYC)。這一點很容易糾正——我們認為有許多合適的監管框架，在這些框架下可以推行穩定幣計劃——前提是運營實體保持相關的資產信息，擁有并執行適當的KYC要求。

盡管沒有提到對在二級市場購買穩定幣的限制，但這一規則仍然具有高度排他性，并造成鏈上不平等。

例如，非KYC用戶將無法使用他們的ETH作為抵押品來鑄造DAI，這限制了他們釋放其資產全部價值的能力。

這將開創一個危險的先例，因為它實例化了一個窮人和富人的系統，而不是一個可信中立、每個人都被同等對待的系統。

從本質上說，這意味著只有獲得許可的個人才能使用DeFi的全部功能。

開放對話

值得稱贊的是，SBF對社區的意見持開放態度，并圍繞這些政策進行了討論。在社區的抵制下，他甚至已經修改了自己的一些立場。

但如果付諸實施，他的文章中的幾項建議將削弱DeFi建設所依據的基本原則，同時面臨扼殺創新和構建者被迫離開美國的風險。

監管即將到來。

但至關重要的是，我們要說出自己的想法，這樣我們才能確保實施的政策是正確的。

Tags：穩定幣DEFEFIDEFI什么是央行穩定幣JustDefiDefinixTRD-DeFi

KuCoin