GOB:Art Gobblers：Paradigm 參與的鏈上畫廊，新型代幣經濟模型試驗田

10月最值得關注的NFT項目有哪些？

ArtGobblers，一定榜上有名，它由RickandMorty的聯合創始人JustinRoiland和知名加密VCParadigm聯合推出。

它的概念很簡單，就是一個依靠自我驅動的去中心化藝術畫廊，該系列的Free-Mint計劃在10月31日上線。

ArtGobblers系列包含初始2000個獨特的GobblerNFT，之所以叫這個名字，是因為它們會吞噬藝術，Gobbler所吃下的所有藝術品，都在鏈上，并永遠陳列在它的肚皮畫廊里。

如果Gobbler隨后被出售，它所吸收的藝術品都會被一并出售。

CZ：法幣支持的穩定幣不會長久存在，預計今年是加密調整復蘇的一年:3月8日消息，CZ在AMA中發言表示，法幣支持的穩定幣不會長久存在，穩定幣會不斷進化迭代。長期看來，10到20年后，非法幣支持的穩定幣可能會占主導地位。預計今年是加密調整復蘇的一年，不對創下新高抱有期待。[2023/3/8 12:49:53]

ArtGobblers的特別之處在于其代幣經濟學，Paradigm甚至為其設計了一些新穎的代幣發行機制，比如可變利率GDA(VRGDA)和GOO，前者為協議提供一種能夠自定義NFT銷售曲線的時間表，核心原理是在銷售提前時提高價格并在銷售落后時降低價格。后者，主要是解決NFT項目的可替代代幣分發的難題，讓NFT持有者和Token持有者利益一致。

SEC專員：用來確定數字資產是否應歸類為證券的Howey測試具有局限性:12月19日消息，美國證券交易委員會（SEC）專員Hester Peirce表示，用來確定數字資產是否應歸類為證券的Howey測試具有局限性。她表示，“這些初始銷售中有很多看起來確實像證券發行，但問題是，那個代幣或者加密資產本身，是一種證券嗎？我認為人們對此的回答各不相同。”

據悉，Peirce于2018年加入SEC以來，她認為盡管進行了大量對話并努力更好地了解加密技術，但在加密監管方面“沒有真正的積極進展”，政府的不作為正在影響人們在加密領域的運作方式。（Decrypt）[2022/12/19 21:53:20]

去中心化畫廊

觀點：上海應圍繞“元宇宙”產業發展特點為Roblox等公司提供政策傾斜和金融財稅優惠:金色財經報道，上海財經大學上海國際金融中心研究院客座研究員邵偉在長三角日報刊文《上海發展“元宇宙”產業瓶頸待突破》，文章指出，為建設上海國際“元宇宙”產業中心，政府應圍繞“元宇宙”產業的發展特點，為Roblox、Epic Games、Microsoft、Decentraland、Facebook、微軟、谷歌、英偉達、騰訊、字節跳動、網易、莉莉絲、米哈游、Sony、Hassilas、SAMSUNG等公司的上海總部建設提供政策傾斜和金融財稅優惠。加快數字人民幣參與元宇宙的非同質化代幣（NFTs）運用，是上海數字金融發展的重點，更是上海國際金融中心發展的重要組成部分。[2022/10/15 14:28:42]

ArtGobblers主要包含三個組件，分別是Gobblers、GOO和Pages。

美會計師：稅法可能會通過非商業壞賬沖銷為Celsius等平臺被困投資者提供稅收緩解:金色財經消息，Celsius、Anchor和Voyager Digital等加密借貸平臺因提供幾乎令人難以置信的每年高達 20%的客戶存款回報而聲名鵲起。現在，大部分加密貨幣都被困住了，因為代幣價格暴跌迫使平臺暫時暫停或限制提款。

對此，美國注冊會計師 Shehan Chandrasekera 表示，美國稅法最終可能會通過非商業壞賬沖銷為這些投資者提供一些緩解。（CNBC）[2022/7/6 1:55:59]

Gobblers本身就是NFT，屬于完全動畫的ERC1155NFT，發布時將有2,000個Gobbler可供鑄造，其中300個保留給開發團隊，并不斷通脹，在十年內增加8,000個Gobblers，初始速度約為每月200個新Gobblers，核心團隊將獲得這些新Gobblers的10%。

Gobblers最大的特點是可以吞噬藝術品，比如你把你的加密藝術品提供給Gobbler，則藝術品所有權會在鏈上轉移到ArtGobblers合約，并成為Gobbler肚皮畫廊的永久部分。

如果你出售了Gobbler，它旗下所有的作品都會被出售給買家。

此外，Gobblers還可以生產名為GOO的ERC-20代幣，這是一個實用性Token，GOO代幣可用于創建新的Gobbler和鏈上畫布。

此外，GOO可以在Gobbler中自動生成，Gobbler包含的GOO越多，它產生的GOO就越多，供應沒有上限，這一點在后面會進行解釋。

ArtGobblerPages也是一種NFT，用GOO創建的，可以理解為鏈上畫布，允許其所有者將任何藝術品鑄造成NFT，然后，這些畫布可以自行交易和收集或轉移給Gobbler。

代幣經濟學

Gobbler和Pages使用由Paradigm設計的VRGDA機制進行定價。

VRGDA本質上為NFT發行固定了一個時間表：如果需求高于預期，價格就會上漲；如果需求低于預期，價格就會下跌。由于Goo代幣的供應量每天都在以越來越快的速度增長，因此為Gobblers或Pages固定Goo價格是沒有意義的。

其次，為了解決NFT持有者和Token持有者利益不一致的情況，，Paradigm研究合伙人DaveWhite和研究助理提出漸進所有權優化模型。

?ArtGobblers可生成ERC-20的Goo，Gobbler擁有的Goo代幣越多，它生成的Goo代幣就越快，這意味著Goo代幣的總供應量每天都會加速增加，沒有上限。

在不擁有任何GobblerNFT的情況下囤積Goo代幣是一個糟糕的策略，因為其他人都會生成goo代幣，而你持有的Goo變相被稀釋；另一方面，如果你擁有很多GobblerNFT而擁有少量的Goo代幣，那么與其他玩家相比，你是吃虧的。

這個機制確保了Goo長期保持在NFT持有者的控制之下，同時也意味著早期的Gobbler所有者會在未來的一段時間內控制GOO總供應量的很大一部分。

無論未來幾年新鑄造的Gobblers生產了多少GOO，它都無法話創世Gobblers獲得的GOO數量相比，因為后者將在不斷積累GOO的同時不斷增加產量。

當然，也可以用氪金策略，購買NFT和GOO，因此，我們判斷，最終GOO大概率會集中在幾只Gobbler鯨魚手中，當然其中之一肯定是團隊本身。

在這方面，ArtGobblers似乎類似于OlympusDAO，不成比例地獎勵了早期協議用戶，將其中一些人變成了OHM鯨魚，直到早期大戶砸盤走人。

特別值得注意的是，一旦項目啟動，Roiland和Paradigm都不打算繼續為ArtGobblers工作，正如Paradigm團隊所說，“ArtGobblers是作為成品推出的，旨在引導一個自我維持的生態系統。”?

因此，也可以將此理解為是一次社會實驗。

Tags：GOBOBBBBLGOOGOBLINLobbyBBLINKTomYumGoong Finance

Polygon