穩定幣:為什么說 SBF 提出的加密行業標準可能扼殺創新？

加密世界“狂野西部”的日子似乎快要結束了。

2021年的牛市讓加密貨幣發展到了讓監管機構無法忽視的地步。他們現在爭先恐后地來占領地盤，并在這個行業站穩腳跟。

看來加密監管是不可避免的。這未必是件壞事，因為監管的明確性可以讓建設者們不必擔心政府的行動，同時也有助于更多資本進入這一領域。

然而，要想加密貨幣實現其潛力，最重要的是我們應該去爭取部署能夠保護而非破壞這一領域核心價值的政策。

否則有什么意義呢？我們為什么要冒險創造一個DeFi和TradFi一樣不公平的世界呢？

上周，當FTX首席執行官SamBankman-Fried發表了一篇關于“數字資產行業標準?”的文章時，現實世界法則與元宇宙原則之間的斗爭達到了頂點。

過去一周NFT銷售額增長超過43%，突破3.97億美元:金色財經報道，根據2023年2月18日記錄的統計數據，過去7天不可替代代幣(NFT)資產的銷售額與前一周相比增長了43.97%。本周NFT銷售額達到3.9786億美元，有345,716名NFT買家和大約162萬筆交易。以太坊區塊鏈上的NFT銷售額占主導地位，占3.6032億美元，占總銷售額的90%以上。[2023/2/19 12:15:40]

其中有許多明智的政策，但SBF的一些提議也與加密貨幣的價值背道而馳，并有可能阻礙美國境內的加密貨幣創新。

以太坊開發人員確認質押ETH提款的賬戶單位將從wei更改為gwei:金色財經報道，以太坊核心開發人員執行會議召開，開發人員分享了有關以太坊下一次升級上海測試的更新，并再次確認他們決定將質押ETH提款的賬戶單位從wei更改為gwei，以匹配以太坊共識層 (CL) 上使用的賬戶單位.

此外，開發商同意將EIP 6049添加到上海的官方規范中。EIP 6049沒有對以太坊進行任何代碼更改，但它確實警告不要使用SELFDESTRUCT操作碼。開發人員還同意將所有被上海拒絕的EOF相關EIP轉移到Cancun升級。

最后，開發人員討論了從Cancun開始組織網絡升級的新流程，并分享了一些內務公告。[2023/1/21 11:24:12]

1.制裁、白名單和黑名單

Lookonchain：Paradigm、AlamedaResearch、3AC等知名機構均參與LDO交易:1月11日消息，據Lookonchain對鏈上交易數據分析后發現，Paradigm、Jump Trading、Alameda Research、3AC、Dragonfly、Robot Ventures、DeFiance Capital等均在2021年5月參與LDO交易。

其中：Paradigm買入7000萬枚LDO，成本0.76美元，當前仍持有7000萬枚；

Jump Trading買入約560萬枚，成本0.85美元，當前仍持有約430萬枚；

Alameda Research買入約540萬枚，成本0.74美元，當前仍持有約165萬枚；

3AC買入350萬枚LDO，成本0.7美元，當前仍持有310萬枚；

Dragonfly Capital買入約187萬枚LDO，成本0.75美元，當前持有近1500萬枚；

Robot Ventures買入約94萬枚LDO，成本0.7美元，當前持有約94萬枚；

DeFiance Capital買入208萬枚LDO，成本0.7美元，當前共計持有710萬枚。[2023/1/11 11:06:19]

說到地址審查，我同意Sam的觀點，黑名單當然比白名單更可取。

No Limit Holdings曾與ClearVue Partners合作推出加密基金CVP NoLimit Fund I:12月7日消息，四個月前，No Limit Holdings推出了第一只基金CVPNoLimitFundI。并開始與私募股權巨頭ClearVue Partners合作籌集這1億美元的基金。籌集的資金將積極投資于區塊鏈領域的種子輪和戰略輪，支票規模從25萬美元到300萬美元不等。目前的投資包括Ambrus Studio、Binance.US、Blockless、Connect3、Connext、Hogwarts Labs、IQ Protocol、Mento、Mysten Labs、NetZero、Shrapnel、Supra Oracles和Vibe。

前幣安策略官、CVP NoLimit Holdings的創始合伙人Gin Chao表示，該基金專門投資于這個加密冬天，我們的時機再好不過了。無法評論該基金到目前為止籌集了多少資金。[2022/12/7 21:28:41]

但是一定要在黑名單和白名單之間做一個選擇，本身就是錯誤的。

要求應用和協議在處理一筆交易之前先查看黑名單，破壞了他們可信的中立性，并創造了一個危險的先例，使審查成為常態。

2.KYCDeFi

說到DeFi，我在很多方面都同意Sam的觀點。

例如，他明確指出“去中心化的代碼就是語言”，智能合約部署和交易驗證都應該保持“無許可和自由”。

然而，當談到他對前端的觀點時，我和他存在一些分歧。

Sam提到：

“如果你建立了一個網站，目的是促進和鼓勵美國零售業連接到DEX并在DEX上進行交易，那么這個網站可能會被歸類為類似于券商或期貨經紀商等這樣的角色。”這也就意味著你“可能有KYC義務”。

但是在前端實現KYC與DeFi的理念背道而馳。

盡管有技術背景的用戶仍然能夠通過合約層面跟協議進行交互，但這一規定會限制DeFi的用戶基礎，阻礙了無法獲取金融服務的廣大群體使用這項非常有價值的技術。

此外，這個規則將大大增加協議和第三方前端的合規成本。

這不僅會將DeFi推向美國以外的市場，還會降低該領域的彈性，因為前端的數量受到限制意味著擺在黑客面前的“蜜罐”容量更大了，同時降低抗審查性。

3.穩定幣監管

Sam在文章的最后提到了穩定幣監管。

Sam再一次提出了一些合理的觀點。例如，他主張在遵守透明度報告要求的同時，與美元掛鉤的穩定幣至少要得到美元或美國國庫券的1:1支持。

這一要求對中心化發行的托管穩定幣完全有意義，因為它降低了風險，同時增加了透明度，但尚不清楚這是否適用于DAI等加密抵押穩定幣。

在這方面，值得關注的一點是在最后一段，其中指出，交易員在鑄造或贖回穩定幣時應被要求進行KYC：

“應該對參與出入金過程的交易者進行KYC。這一點很容易實現——我們認為有許多合適的監管框架，在這些框架下可以推行穩定幣計劃——只要運營實體維護相關的資產信息，擁有并執行適當的KYC要求。”盡管沒有提到在二級市場購買穩定幣的限制，但這一規則仍然具有高度排他性，并造成鏈上不平等。

例如，沒有經過KYC的用戶將無法使用他們的ETH作為抵押品來創造DAI，這限制了他們解鎖資產全部價值的能力。

這開創了一個危險的先例，因為它實例化了一個"有"和"無"的系統，而不是一個可信的中立系統，即每個人都得到同樣的對待。

從本質上說，這意味著只有一些獲得許可的個人才能使用DeFi的全部功能。

一次公開的對話

值得稱贊的是，SBF對社區的投入持開放態度，并圍繞這些政策進行討論。在經過社區的反饋后，他已經修改了自己的一些立場。

但如果付諸實施，他文章中的幾項建議將侵蝕DeFi所依據的基本原則，同時可能會扼殺創新，迫使建設者離開美國。

監管就要來了。

但至關重要的是，我們要說出自己的想法，這樣我們才能確保實施的政策是正確的。

Tags：DEFIDEFEFI穩定幣My DeFi PetBTCDEFIHEFI幣穩定幣排行榜前十名

酷幣下載