區塊鏈:模塊化區塊鏈時代的黎明

最近，DelphiVentures很榮幸的加入參與了Celestia的融資，因此我們想借此機會簡要解釋一下，關于Celestia和它的團隊所提出的模塊化區塊鏈愿景，以及最終讓我們決定投資的原因是什么。

區塊鏈的歷史

我們所知的區塊鏈已有13年歷史。作為一項新興技術，形成區塊鏈的特征一直在變化。

起初，加密貨幣和區塊鏈難以區分。要推出一種新的加密貨幣，社區必須推出自己的區塊鏈：Litecoin、NamecoinMonero。雖然這些區塊鏈帶來了新的功能和特征，但它們服務于相同的加密貨幣應用場景。

以太坊引入的智能合約是一項從0到1的創新，帶來了一個全新的思維模式的轉變，許多人意識到同一鏈不僅可以用于托管加密貨幣，還可以用于許多不同的應用。這就是人們常說的世界計算機視覺。

英國立法者同意新的網絡安全法案適用于元宇宙:金色財經報道，英國議會上院議員周三同意，一項關于網絡安全的英國法案將適用于元宇宙，該法案規定了防止兒童在網上受到傷害的措施。據悉，3月17日提出的《網絡安全法案》已接近通過，正在進行成為法律前的最后審批階段。[2023/7/13 10:52:39]

雖然世界計算機已經取得了巨大的成功，并成為該行業增長的主要動力，但在我們看來，近年來它遇到了兩個主要的限制：主權和擴展性。我們認為，由Celestia設想的模塊化區塊鏈網絡是克服這些限制的正確道路，將解鎖新的用例，推動行業向前發展。

可擴展性

隨著應用的增加，一個固定了容量的區塊鏈變得異常擁擠，只能給高價值交易(如DeFi和nft)用例提供了便捷，而犧牲了其他應用。

Galaxy Digital CEO：比特幣和以太坊社區應該休戰:金色財經報道，GalaxyDigital創始人兼首席執行官Michael Novogratz在社交媒體呼吁比特幣和以太坊社區休戰，以避免加密社區出現兩極分化心態，強調比特幣和以太坊都擁有強大的社區，他們相信各自數字資產的未來并準備在其中投入大量財富。兩個派系之間的不和源于每種加密貨幣的不同價值主張和應用，比特幣通常被視為價值存儲和數字黃金，與以太坊競爭，后者渴望成為各種應用程序和智能合約的去中心化平臺，但“比較披薩和漢堡哪個好吃”沒有意義。[2023/3/27 13:28:15]

多年來，很多網絡已經引入擴容解決方案。雖然我們還是看到了一些限制，但擴容體系結構的基本限制已經變得更加清晰。

ETH 2.0總質押數已超1624.50萬:金色財經報道，數據顯示，ETH 2.0總質押數已超1624.50萬，為16245031個，按當前市場價格，價值約265.69億美元。此外，目前ETH 2.0質押總地址數已超51.96萬，為519552個。[2023/1/26 11:31:09]

可擴展性的核心在于有效的驗證。大體上有3種方法來驗證事務執行的完整性。

自己重新執行所有事務-->這就是整個單片鏈的完整節點所做的。由于一些很客觀的原因，這不是一個擴容解決方案。

依賴可信賴的第三方->第三方可以是集中的或分散的，利益相關的或信任的，由動態或靜態的參與者集合組成。這也不是一個擴容方案，因為它改變了底層安全模型。

Coin Metrics CEO：當監管更清晰時，大型銀行會加入加密貨幣領域:金色財經報道，Coin Metrics CEO Tim Rice表示，傳統金融領域中有更多風險厭惡的公司正在進入加密貨幣領域，他們更關心的是了解如何減輕風險。紐約的大型銀行希望加入加密貨幣市場，但他們首先希望監管明確。Rice稱：“他們的主要事情是，'我們需要監管的清晰度'。然后我們會加入，客戶希望我們加入。所以我認為這只是一個讓他們感到舒服的正確法規的問題。”（decrypt）[2022/10/13 14:26:07]

依賴密碼的證明-->運營密碼學的力量。欺詐/有效性證明的承諾如果能實現，我們可以啟用1/N的安全模型(我們只需要N個不受信任的方中有一個誠實的方)。然而，證明在實踐中有一個微妙的要求：我們必須確保N不是一個限制集。這需要保證數據的可用性。

數據可用性是區塊鏈擴容不可缺少的一部分。合并挖礦、通道、側鏈、子鏈等解決方案都在安全性/可用性方面做出了根本性的妥協，主要是因為它們形成了一個不同的系統，沒有統一的數據可用性保證。另一方面，Rollups將數據可用性(和共識)外包給共享的基本層。這允許它們基于1/N信任模型進行操作，其中N不受限制。該屬性與其他屬性相結合，將rollup定位為以太坊和Celestia的擴容解決方案選擇。

自治權：分叉的趨勢

自區塊鏈誕生以來，一個持續的趨勢就是分叉。我們認為分叉是一個“正和”游戲。區塊鏈行業是通過大量的分叉發展起來的。

區塊鏈的核心是社會協調機制。它們之所以強大，是因為與緩慢、無序和抽象的人類共識不同，區塊鏈共識是精確、快速和絕對的。然而，這種權力在一定程度上是有用的，因為它代表了參與者的意圖和價值觀比如社會共識。

當關于區塊鏈應該做什么的社會共識被打破時，少數人可以通過自己的努力形成自己的共識。這就是我們所說的自治權。在這種模式下，多數人無法強迫少數人遵守他們的價值觀和規則。相反，社區可以自我組織，不受現狀的拖累。

然而，分叉的能力并不適用于存在于世界計算機上的各個應用程序的社區。通過選擇智能合約進行操作，應用程序及其社區同意底層區塊鏈的社會共識，并犧牲了他們的自治權。

這帶來了一個挑戰，因為應用程序的利益可能并不總是與底層區塊鏈的社會共識的利益一致。這個bug所產生的問題也最為明顯。在沒有底層鏈同意的情況下，智能合約不能停止或回滾其狀態以減低黑客攻擊的損害到最小化。

從這個角度來看，由Celestia設想的模塊化區塊鏈(集合是其中的一個子集)比以太坊的集合更接近于獨立的Cosmos應用鏈。在Celestia的模塊化區塊鏈堆棧中，執行完全與數據可用性和一致性脫鉤。這種體系結構允許Celestia上的Rollups隨意分叉，并以獨立的方式管理自己，而無需得到共識層的允許。

Cosmos開創了社區計算機集群概念自治社區圍繞他們關心和偏愛的應用程序形成自己的共識。

Celestia希望的是通過社區計算機集群來有效地來驗證，以達到擴容這一愿景。

Tags：區塊鏈ESTSTI加密貨幣區塊鏈專業就業前景Vesta ProtocolStipend加密貨幣的優缺點

以太坊交易