FTT:通過鏈上FTT流動性組成分析FTX和Binance的爭端問題

數據是必然為分析而存在的，而分析最終還是為人服務，當前最大的熱點就是FTT和BNB的博弈，那就從數據層面看看是否有什么提示。首先可以看到作為拋壓方的Binance，在北京時間2022年的7月14日大規模轉移前，FTT在Binance的存量一直是在400萬至500萬枚之間，并沒有太大的波動。

Twitter@Phyrex_Ni

而從7月14日開始則出現了交易所存量大幅降低的情況，直接減少了最多將近700萬枚FTT，當然這些籌碼并不能排除是更換了冷錢包的，但再此之后的較長一段時間Binance地址中的FTT可以看作是一條水平線，并沒有過多的變化，轉折點是在11月5日晚上，從外部的地址轉入到Binance控制的錢包中將近2,300萬枚FTT。

香港SFC金融科技組主管：SFC將改變4年前有關STO的看法:金色財經報道，香港SFC金融科技組主管黃樂欣在接受Eliptic的訪問當中提到，SFC會很快出一個更新通知，改變4年前（2019年）有關STO的看法，Securities Token（證券性代幣）或RWA將不會被定義為復雜產品，并有機會開放于散戶；而且RWA會以底層資產來監管，例如代幣化的資產是一個債券，就會以債券的形式進行監管。[2023/7/6 22:21:43]

香港數碼港首席企業發展官：數碼港將專注于吸引和培養全球優秀Web3企業:4月12日消息，在2023香港Web3嘉年華上的“香港Web3發展新動向：從Web2到Web3的演進與融合”分會場二中，香港數碼港管理有限公司首席企業發展官陳志恒表示，數碼港將專注于全球的Web3企業，在一個有活力的生態系統中培養優秀的Web3企業，香港將配套全面的政策，無論規模怎樣的Web3企業都能在此發揮所長。數碼港將不斷培養幫助Web3企業實現技術突破，吸引企業家和技術人員。[2023/4/12 13:59:11]

而且這筆額度的轉移CZ也親口承認，而轉移到Binance的2,300萬枚FTT應該和用戶的存量沒有關系，而最大的問題也在這里，就是Binance是否有足夠的用戶量可以消耗掉這么多的FTT，畢竟前邊我們看到了，在很長一段時間不論Binance存量的FTT有多少，波動率相對都是較低的，鏈上FTT的提現量并不算高。

NFT融資平臺RAZE完成17.5萬美元Pre種子輪融資:10月22日消息，NFT融資平臺Raze Fintech Inc.宣布完成17.5萬美元Pre種子輪融資，目前其平臺已經上線并接受客戶申請，同時還有兩個試點客戶（RedDoors Tech Inc和 Versafy Inc.）。

Raze致力于為企業提供一個通過鑄造NFT來融資的平臺，并以合規方式籌集資金。該平臺要求發行方對所有合格投資者進行KYC，同時還需獲得認可投資者聲明和執行協議數字簽名，后續該團隊打算將Raze NFT融資平臺部署到多個垂直行業，比如創投、房地產、電影和Web3項目等。（einnews）[2022/10/22 16:35:04]

Doodles系列NFT24小時交易額跌幅達25.25%:金色財經報道，據NFTGo數據顯示，Doodles系列NFT總市值達2.73億美元，在所有NFT項目總市值排名中位列第12；其24小時交易額為325,152.71美元，跌幅達25.25%。截止發稿時，該系列NFT當前地板價為12.8ETH，漲幅為0.79%。[2022/7/3 1:46:49]

那么我們可以得出一個結論，CZ說消耗這些FTT可能需要幾個月的時間，這幾個月未必是指的Binance的用戶參與的流通，說人話就是，這2,300萬枚FTT應該不是準備賣給散戶的。而且從整體交易所存量可以看到，除去FTX以外，主流交易所持有FTT也僅僅不到2,650萬枚，Binance占了92.45%。

同樣我也查看了FTT在鏈上的波動，發現從2022年的6月開始，就出現了較為頻繁和大量的FTT波動的數據，但是對于價格的走勢卻沒有影響，應該可以看作是籌碼在不停的換手整合，即便是出售應該也是通過OTC的方向，并不是直接在交易所出售給二級市場。畢竟二級市場的購買力并沒有那么強勢。

因此對于Binance持有的額外2,300萬枚FTT來說，想要在Binance自身的二級市場中銷售掉，在不影響價格走勢的情況下，估計幾個月是不夠的。而且從CMC的市場數據中可以看到，Binance的交易量甚至是高于FTX本身，從某種角度上也證實了CZ說的，并不想對于價格產生太大的破壞性。否則轉入到FTX造成恐慌可能更大。

畢竟不論是Binance也好，Alamaeda也好，都有目前頂級的做市團隊，如果想要悄無聲息的做到出售2,300萬枚FTT，并且影響較小的話，并不是做不到。或者說，如果不公開的話，還是較為容易做到的，只需要每天少量的轉移并不引起市場的注意就可以。而CZ偏偏選擇大張旗鼓的將籌碼擺放在臺面上。

應該代表的是“談判”的意義大于實際上準備砸盤的意義，當然Alamaeda給出的22美元的收購價格并沒有得到CZ的回應，但這恰巧也是“談判”的一部分。畢竟對于FTX來說，目前市場上流通的ERC20FTT只有1.33億枚，這將近18%的籌碼進入到市場后肯定不是二級市場能夠承受的。對FTX和FTT必然是極大的打擊。

另外一個需要關注的數據是，在ERC20中流通的FTT中，在2022年的9月28日前，有超過58%的份額是鎖定在智能合約中的，而28日以后這個數據一次性降低到了5.8%，將近53%的FTT一次性從智能合約中解鎖，相當于7,050萬枚FTT離開了智能合約，而這部分的籌碼應該是控制在FTX的手中，需要考慮的是為什么FTX要這么做。

而且從目前的FTT持倉情況來看，排名第一和第二的都是FTX自己的地址，而排名第三的是Binance，另外排名第四的地址與轉移到Binance的地址有共同的聯系人pulsechaindotcom.eth，排名第五是Sushi，排名第六是和FTX有高度互動的地址，排名第七的是一個標記為OTC的地址，同樣和pulsechaindotcom.eth有互動。

而最后的八九十基本都是和合約相關的，因此我們可以得出一個最終的結論，Binance的這筆籌碼最大的可能性還是會通過OTC的方式換手到FTX，對于大家很擔心的FTT二級市場的價格應該不會有太大的沖擊，而且整件事情來看，出售手中的FTT應該只是引發“談判”的條件，而未必是最終的結果。

Tags：FTTbinanceNANNCEftt幣最新利好消息coinbase和binanceEIFI FinanceWick Finance

區塊鏈