CER:Layer2性能與做惡問題

開個貼，聊下目前圈內一些懸而未決/富有爭議/正在探索的技術或是機制，主要針對ETH

會分開幾個章節發

Layer2的性能與做惡問題Layer2的去中心化，共識與代幣效用問題Layer2的OP與ZK之爭問題ETHL1的抗審查問題EigenLayer與AltLayer兩個“創意型”項目今天先來說Layer2的性能與做惡問題

Layer2牛逼在哪-

Rollup最牛逼的一點就是，在幾乎繼承了L1的安全型前提下，可以把性能做到極致，為啥呢？

因為區塊鏈慢就慢在多個節點要處理+傳播所有交易，還要最后達成一致

ETH如果只有一個節點，TPS應該至少大幾千，但是去中心化這么多節點，TPS就變成10幾了

Tim Draper：Gensler領導的美SEC對加密行業越界執法:6月13日消息，據Fox Business記者Eleanor Terrett的推文，硅谷投資者、億萬富翁Tim Draper表示，“弱監管者傳播恐懼，強監管者傳播機會。Howey測試是將近80年前的事情，與加密貨幣無關。我認為加密貨幣需要從一個新的群體中以新的方式進行監管。我認為我們的監管機構正在采取行動越界，是時候管束他們了。Gensler（美SEC主席Gary Gensler）正在破壞我們的國家。”

此前今日早些時候消息，美國眾議員提交法案要求解雇SEC主席Gary Gensler。[2023/6/13 21:32:57]

所以現在各種AltLayer1擴容的大方向也無非這么幾個

KILLABEARS將部署新合約并空投新的Killacub NFT:4月22日消息，NFT項目KILLABEARS宣布將部署兩個新合約，旨在解決錢包到錢包之間的轉賬報錯問題，當前Killacub持有者將獲得一個帶有新合約的新版本NFT，合約部署過程中無需做任何操作，但Killacubs和Killacubs Incubatio元數據將發生變化，KILLABEARS將以1:1比例向持有者空投新的Killacub NFT，并且會在空投發生前約90分鐘發布通知公告。[2023/4/22 14:19:59]

1.提升節點性能-單位時間內處理更多交易

2.減少節點數量-減少節點通訊次數，縮短共識達成時間

美元指數DXY站上109，為2002年9月以來新高:金色財經報道，行情顯示，美元指數DXY站上109，為2002年9月以來新高，日內漲0.77%。(金十)[2022/7/14 2:13:48]

3.優化傳播機制-提升帶寬利用率，減少共識協議占用的帶寬比例

4.節點不用處理所有事物-類似工廠流水線，分工合作提升效率

從最早的EOS，到最近的Aptos，所有AltLayer1都是在上面四個大方向上取1-2個深耕，外加一些小的技術創新，方式方法與取舍不同而已，擴容這個事兒有機會再單獨開個貼詳聊

回到Layer2，Layer2為什么可以吧性能做到極致呢？

Jack Dorsey的Block子公司TBD宣布推出“Web5”:金色財經消息，Twitter及Block創始人Jack Dorsey的Block子公司TBD在Consensus2022大會上宣布推出“Web5”。

并在一份文件中解釋了“Web5”，文件描述稱“身份和個人數據已成為第三方的財產。“Web5”為個人應用程序帶來了去中心化的身份和數據存儲。它讓開發人員專注于創造令人愉悅的用戶體驗，同時將數據和身份的所有權歸還給個人。”[2022/6/11 4:18:01]

因為理論上它一個節點就能跑，它可以無限提升1，然后完全不需要關心2，3，4，我就一個官方中心化Sequncer怎么滴吧？反正我有OP或者ZK可以保證你們資金的安全

所以也不需要什么共識，不需要什么傳播，不需要什么分工合作，跟Web2世界客戶端-服務器模型沒啥區別

Layer2的性能極限在哪-

大概率會是以下兩個值較低的那一方:

單個Sequencer的性能處理極限

ETHL1那邊做為Settlement的區塊Gas限制

Layer2Sequencer要不要去中心化-

回答這個問題，首先要問，不去中心化的優勢和劣勢在哪

優勢-不用說，可以跑到TPS極限，多個Sequencer去中心化一定會牽扯到共識，傳播等問題，性能鐵定損失

劣勢-意識形態上不那么“區塊鏈”，以及可能出現的Sequencer作惡問題

Sequencer能做惡么？不是說有OP或是ZK來保駕護航么？

沒錯，Rollup的精髓就在于通過OP或是ZK讓Layer2繼承Layer1的安全性，但這個安全性，理論上只是無限接近，不可能完全等價，所以Sequencer其實還是有一點點做惡的空間，特別是單個Sequncer，空間在哪？

不是你想象的篡改交易，或是憑空生成一筆交易之類的，因為Sequncer要定期提交打包的原始數據去Layer1的，其他的全節點會從Layer1下載這些數據來監督Sequncer。因為簽名的存在，Sequncer是不能提交杜撰或者修改“非法交易”的，或者說提交了也沒有任何意義

Sequencer能做的只有兩件事

隱藏合法交易-相當于審查

排序交易-我手里可以弄出兩套“合法賬本”，你們全節點還不一定知道

隱藏合法交易比如這么一個場景-A和BOTC，A給B轉了ETH，B兩秒鐘后一看收到了，就給A銀行卡轉了錢，沒想到A賄賂了Sequencer，Sequncer直接沒把A給B轉ETH這筆交易提交到L1，于是乎B就傻眼了，因為幾分鐘后，自己錢包里的ETH又憑空消失了。。

雙賬本問題可以想像這么一個場景-某個超級熱門NFT項目Mint，也有人勾結Sequencer，想壟斷mint名額，但Sequencer又不能明目張膽的拒絕其他用戶的Mint，于是表面上正常響應應用戶請求，實際手里又弄了一套“分叉”賬本，上面的結果是NFT都被賄賂者優先mint完的，最終在Layer1上只提交了那套“分叉”賬本，于是很多用戶之前明明顯示Mint成功了，過幾分鐘結算層那邊結束，卻變成無效了

歸根結底，Layer2上兩三秒給你的結果，只是Layer2上的Finality，而不是Layer1結算層的，真正的Finality，應該等Layer1那邊Rollup數據提交完畢，才能算真的Finality。這幾分鐘的時間窗口，就是Sequencer理論上可以做惡的“空窗期”

那么Sequencer是不是應該去中心化呢？

下一貼再講：）

在此也感謝@eternal1997L與@Jason_Wan123兩位大神，本帖許多內容都是與兩位交流時聊到探討出的結論。

Tags：LAYERNCECERSEQPlayersOnlyNarwhale.financeBalancerSEQ價格

BNB