應用鏈:長推：論應用鏈是否具有意義

應用鏈向來沒有意義，也很少是一個好主意。應用鏈一直是一種新興的說法，尤其是圍繞著unichain的討論。然而，應用鏈從根本上說有意義嗎？我將快速論證，答案是否定的。

支持應用鏈的論點通常是基于兩種觀點之一。

1.主權：優化L1執行環境，以便最好地滿足應用程序的需求。

2.崩潰的外差因素：迫使那些曾經對用戶產生負面影響的東西保持中立。

這些都是合理的目標。我將首先反對unichain，然后更廣泛地反對appchains。支持unichain的理由主要是以崩潰的外差因素為前提的。其重點是：

香港虛擬資產評級機構HKVAC公布虛擬資產指數編算方法:6月27日消息，香港虛擬資產評級機構HKVAC公布虛擬資產指數編算方法，包括編算邏輯、框架、算法等，首批構成指數的30種幣種含WBTC、BTCB、stETH、BCH、LTC、BNB、MATIC、ADA、MATIC、ATOM、FIL、NEAR、ALGO、ICP、XRP、DOGE、DOT、WTRX、SHIB、TRX、WBTC、LINK、LEO、XMR、XLM、OKB、LDO、HBAR、VET、QNT、FTM、EOS。其中每季度末HKVAC對幣種進行檢視，季末結束后兩個星期公布，季末結束后三個禮拜實行。[2023/6/27 22:03:04]

1.掉期費

Polygon鏈上加密游戲項目Calvaria完成250萬美元預售輪融資:金色財經報道，加密游戲項目Calvaria宣布已完成250萬美元預售輪融資，旗下開發的玩賺戰斗卡牌策略游戲《Duels of Eternity》將提供可在移動應用商店和 PC 上使用的完整免費游戲 (F2P) 版本，將傳統和休閑游戲玩家帶入區塊鏈。據Calvaria透露，這款游戲基于Polygon區塊鏈構建，他們正計劃組建一支內部電子競技團隊，并邀請大型電子競技品牌參加比賽。（cointelgraph）[2023/1/4 9:51:04]

2.Tx費用

Axie Infinity開發商計劃于6月28日補償此前黑客盜取的6.2億美元資產:金色財經報道，據Ronin blockchain官方消息，Ronin計劃于6月28日重新開放Ronin Bridge，并退還所有用戶資金。Bridge的開放取決于Ronin硬分叉，這要求所有驗證者更新他們的軟件。

此前消息，Ronin宣布正在實施Certik的改進建議，并將開始部署治理智能合約，并將于本月重新開放Ronin Bridge。今年3月，黑客從名為Ronin Bridge上盜取了173,600枚以太坊和2550萬枚USDC代幣，Ronin Bridge允許用戶從其他區塊鏈交易貨幣。[2022/6/25 1:30:33]

3.MEV隱藏費用

我們對此依次分析：

1.掉期費用仍將存在，并將在appchain上達到相似的總水平，因此我們可以認為這些沒有變化。

2.以太坊上每筆交易的Tx費用報價為23.5bps。但這是一個錯誤的基準，因為匯總將這些費用降低到非常小...

......所以我認為這是個一種類似紅鯡魚的誤導。

3.MEV可以減少，但可能不會消除。基礎設施也將是更新的不那么透明。原生代幣持有人獲取的MEV不會使最終用戶受益，收益的只有代幣持有人。

更一般地說，對于一個DEX的應用者，你有三個選擇。

1.在你的應用鏈上交易本地資產。

2.交易資產橋接到鏈上。

3.通過跨鏈交換在其他鏈上交易資產

現在，反對通用應用鏈的論點：

1.Appchains需要實際的橋接，并且繼承了所有的問題。不像L2是信任最小化的橋梁。

2.失去可操作性：不同的應用程序之間不再有原子交易了。

3.失去范圍：你被限制在你的產業鏈上的資產/使用情況，否則你必須做出一些其他的權衡。碎片化的流動性也是如此。

4.安全性差：使用原生代幣的安全性引入了反身性。隨著你的應用程序被使用得越來越少，它變得越來越不安全...

...=給原生資產一個特殊的風險位置帶來的問題

5.可能需要重新開發簡單的基礎設施，如區塊探索者、開發工具等。

6.中心化：應用程序鏈可能是去中心化的驗證，但是中心化的升級，MEV的排序器。

那么，應用鏈是否有意義？

應用在特定的L3往往比應用鏈的L1更有意義。與很多好處，但權衡起來比較少。

其他有意義的事情：生態系統鏈，如Sei或Osmosis這些都是專門用于特定的通用線DeFi的鏈......

也許還有一些非常非常專業的用例，需要高度可定制的L1堆棧，盡管在大多數情況下，我仍舊認為在L3會更有優勢

責任編輯：MK

Tags：RON應用鏈ONICHAZeronautsONIGI價格sardinechain

火必