ROLL:L2 Rollup的競爭現狀和挑戰

L2Rollup概述

在過去的幾年中，隨著以太坊網絡活動的增加，2層協議Rollup解決方案已成為重要的解決方案。非同質化代幣和去中心化金融的活動和參與引起了1層區塊鏈活動的激增。反過來，由gas費代表的塊空間需求也增加了。由于網絡負載的增加，交易完成的時間也隨之增加。

雖然以太坊合并為將來的gas費用優化奠定了基礎；但它并沒有直接降低交易費用。

在2020年夏到2021年夏的一年中，以太坊網絡上的gas成本增長了1300%。需要快速、經濟實惠的交易促使兩種主要Rollup形式的產生：Optimistic和Zero-Knowledge。

Rollup通過將以太坊網絡的交易改為鏈下處理，將它們轉換為單個數據塊，然后作為批處理在以太坊上重新提交，降低了相關成本和時間，減輕以太坊網絡的計算需求。兩者之間的最大區別在于，OptimisticRollup利用欺詐證明，而ZK-rollup則依靠零知識證明來驗證對主鏈的更改。

Mike Novogratz：民主黨人正在搬起石頭砸自己的腳，加密監管不應成為黨派問題:金色財經報道，美國共和黨眾議員Patrick McHenry早些時候表示，民主黨議員無法就穩定幣法案達成妥協，從而造成僵局。億萬富翁投資者兼Galaxy Digital首席執行官Mike Novogratz在推文中回應稱，民主黨派如果試圖阻止穩定幣法案，就是“搬起石頭砸自己的腳”。Mike Novogratz指出，加密貨幣監管，包括涉及穩定幣的監管，不應被視為黨派問題，民主黨“將失去選民，因為大量美國人相信進步”。[2023/7/28 16:03:28]

Optimistic和ZK-Rollups:欺詐證明VS有效證明

欺詐證明將離線交易(off-chaintransactions)打包在一起，然后將它們重新提交到L1。被提交到L1之后，會有一個挑戰期，在此期間任何人都可以通過計算欺詐證明來挑戰rollup的結果。同樣，零知識證明也將離線交易打包在一起，并將它們作為單個交易提交。它們之間的區別在于，零知識證明不是假設交易最初是正確的，而是使用有效證明立即證明交易是否有效。一旦交易被確認為有效，它們就會被提交到L1。

數據：穩定幣總供應量年內凈減少超100億美元:金色財經報道，據區塊鏈分析公司Glassnode披露數據顯示，比特幣和ETH兩個主流加密貨幣今年的資金流入量分別為219億美元和180億美元，但穩定幣的總供應量出現了凈減少104億美元，這主要是由USDC和BUSD的贖回引發的，目前這種趨勢目前已經穩定下來，表明市場流動性更傾向于比特幣和ETH兩大數字資產而非穩定幣。[2023/7/22 15:52:03]

這就是它們各自獲得名稱的方式：

欺詐證明是檢查交易是否有任何欺詐性交易的證明，而有效證明是在交易提交到L1之前完成。

盡管兩者都有知名項目，但它們各自都有自己的優點和缺點。OptimisticRollup具備的優勢是，只有在出現問題時才需要欺詐證明。這意味著它們需要的計算資源較少，能夠很好地擴展。劣勢在于挑戰期。挑戰期越長，任何欺詐性交易被發現的可能性就越大，但也意味著用戶必須等待更長時間才能提取資金。對于領先的解決方案，例如Arbitrum和Optimism，這個等待時間可能會持續一周。另外，ZK-rollup有一個優勢，即始終反映出正確的L2狀態。它的劣點是所有狀態轉換都需要證明，而不是僅在被挑戰時，這限制了可擴展性。這進一步復雜化了技術的性質和早期階段。

耐克Web3平臺.SWOOSH “Our Force 1”數字海報空投已完成:金色財經報道，耐克Web3平臺.SWOOSH在社交媒體宣布數字海報空投已完成，總計106,453名.SWOOSH會員收到了“Our Force 1”數字海報。[2023/4/20 14:15:23]

盡管有各自的挑戰，ZK-rollup被視為rollup的未來。這主要是因為有效證明的自動生成增加了協議的安全性，提款時間大大減少，因為沒有挑戰期，ZK-rollup還具有更好的數據壓縮。出于這些原因，我們將專注于ZK-rollupSpace的當前狀態、最新的創新以及未來的發展。

數據來源：GalaxyDigital

ZK-rollup領域

正如我們所討論的，ZK-rollup主要的關注點是像zkSync、Starknet、PolygonzkEVM和Scroll這樣的參與者，他們都已經籌集了大量資本來開發自己的解決方案，只有StarkNet啟動了主網。每一個項目都有自己的角度，主要區別在于在數據可用性策略和證明算法方面有所不同。

日本仙臺市呼吁放松對加密資產和DAO的監管:10月21日消息，屬于日本國家戰略特區之一的宮城縣仙臺市近日向日本政府提出三項與Web3相關的監管改革方案，呼吁放松對加密資產和DAO的監管。在這次的提案中，仙臺市要求在一定條件下允許取得及持有治理代幣的條款、放寬DAO的規定、明確納稅標準。

仙臺市指出目前監管存在幾個問題：1.對治理代幣的長期持有者按會計期末征稅存在問題，且會計基準不明確；2.DAO相關的法律不完善，由于成員的有限責任和各種登記是必要的，因此應該承認新的組織體系。3.在現行法中投資事業有限責任組合（LPS）不允許取得和持有治理代幣，這樣很難快速籌集資金。為了解決這些問題，仙臺市對現行法律提出的改革如下：1.公司擁有的或用于非投機目的的治理代幣只有在通過交易等實際產生利潤時才征稅，會計處理方式也如此。2.考慮參考美國懷俄明州的DAO法案完善相關法律。3.獲得認證的LPS可獲得和持有治理代幣。4.無需為獲得認證的商業實體進行加密資產交易業從業登記（與福岡市相同的提案）。（Coinpost）[2022/10/21 16:34:24]

數據可用性策略決定了Rollup的狀態數據存儲在哪里，雖然鏈上存儲增加了安全性，但占用了以太坊網絡上的區塊空間，降低了交易的吞吐量。

.bit 24小時新增注冊賬戶超16000個，4D數字賬戶已完全注冊:10月19日消息，據SeekDID.com網站顯示，跨鏈DID協議.bit24小時新增注冊賬戶超過16000個，其中4D數字賬戶已完全注冊，5D數字賬戶累計注冊超過26%，單日新增獨立Owner地址超過3300個。目前.bit累計注冊賬戶已超18.4萬，獨立Owner地址超過5.9萬個。

同時，Digit DAO社區成員7774.0x.bit發起提案，計劃將他搶注的90%.bit賬戶捐給Digit DAO，累積862個，其中包括4444.bit、555555.bit這樣的優質賬號。[2022/10/19 16:30:21]

證明算法是生成有效性證明的手段，可以是STARK或SNARK。這兩種算法都可以幫助開發人員將計算和存儲轉移到鏈下，從而提高可擴展性。他們還能夠在無需訪問信息本身的情況下驗證用戶是否有足夠的資金和正確的私鑰，從而提高安全性。

與SNARK相比，STARK的優勢在于提供更高的可擴展性、安全性和透明度。STARKS的缺點是證明數據量更大，驗證時間更長，而且SNARKs相對只使用了24%的gas。對于SNARKS和STARKS，我們在速度和成本與可擴展性、安全性和透明度之間進行權衡。雖然正在探索許多不同的方法，但關于設置ZK-rollup的最佳方法還沒有明確的答案。每種配置都會帶來各自的好處，許多開發人員仍在探索最佳選擇或組合。

要克服的障礙

正如我們所討論的，ZK-rollups仍在開發中，在區塊鏈用戶能夠獲得全部收益之前需要克服各種挑戰。語言兼容性就是這樣的挑戰之一；將EVM友好的編程語言轉換為專門針對ZKP優化的定制語言可以幫助提高效率，但也給開發人員帶來了適用性的挑戰。例如，StarkNet正在尋求通過Warp來解決這個問題，Warp是一種Solidity到Cairo語言編譯器，可以自動將Solidity轉換為Cairo。使用Warp，開發人員無需在Cairo中重寫代碼，從而使整個過程更加順暢。

其他挑戰包括項目的保密性質，由于擔心先發優勢和獲取粘性用戶群，許多項目違背了加密的開源精神。大多數ZK-rollups是今年首次推出的，突顯了該領域尚未完成的工作量。

最后，雖然Rollup可以改進速度和成本，但它往往以去中心化為代價。這是由于對定序器的內在需求，參與者打包處理交易并將證明提交給L1。目前，所有Rollup都需要一個中心化的定序器，并使用由單個實體管理的可升級智能合約。因為這個領域還出于早期階段，所以通常需要中心化的方式來快速修復代碼中的錯誤。此外，這些項目不是開源的，為社區成員充當定序器創造了另一個障礙。許多項目都表示他們計劃在未來將他們的定序器功能去中心化，但這無疑需要額外的資源和時間。

去中心化

啟動代幣和開源代碼將是許多項目尋求去中心化的下一步安排。將這些服務進行代幣化以產生活動并使產品去中心化是我們預計會看到各種不同解決方案出現的另一個領域，因為項目試圖創建市場上最具可擴展性、去中心化和活躍的L2。StarkWare和zkSync都計劃推出代幣，Polygon可能會使用MATIC來支持Polygon的zkEVM計劃。ZK-rollups上的代幣設計是一個比optimisticrollup技術更新生的領域，找到一個有效和可持續的模型可以區分和促進采用。

未來

zkEVM仍處于起步階段，競爭仍在主網上線。StarkNet具有先發優勢，但由于使用Cairo，仍然存在支持Solidity功能的挑戰，為競爭對手留下了改進的空間。能夠積累大量用戶的項目將吸引DApp開發人員，反過來又會吸引更多的DApp到自己的平臺，增加功能集。基于這種考慮，ConsenSys的zkEVM目前正在轉移到測試網絡，并專注于DApp開發人員，利用MetaMask、Infura和Truffle等工具，使他們可以像直接使用以太坊一樣部署和管理應用程序。

雖然我們已經討論了zkEVM市場中的當前參與者，但像Polygon、Optimism和Arbitrum這樣的其他主要Rollup解決方案仍占有相當大的市場份額。隨著zkEVM解決方案的成熟，我們可能會看到這些項目尋求轉向有效證明或混合解決方案，利用它們現有的用戶群來吸引DApp開發并維護它們的市場優勢。最后，許多Rollup解決方案將繼續提高web3用戶體驗，并為平臺引入應用程序，以吸納下一代用戶。

鑒于這些威脅，我們并不感到驚訝該領域的項目保密手段，但我們相信真正的獲勝者將能夠利用ZK-rollup的效率，并將其與無縫的開發人員和用戶體驗相結合，從而取得勝利。

Tags：ROLLROLARKSTARTROLLBNBRolodexark幣行情start幣最新消息

屎幣