SEA:Bixin Ventures：NFT市場的未來之路

隨著越來越多的人進入NFT市場空間，Opensea作為領先的NFT市場的主導地位不斷受到挑戰。該領域日益激烈的競爭導致了變革趨勢，例如X2Y2和MagicEden等市場最初選擇放棄版稅要求。在Opensea選擇執行版稅并實施禁止NFT在未完全執行版稅的市場上交易的黑名單代碼之后，像X2Y2這樣的市場改變了他們的決定。在一場全行業的運動中，圍繞版稅的崩潰只是在NFT市場空間中保持價格競爭力的眾多策略之一。其他策略包括降低交易費用和通過空投代幣激勵交易和上市NFT。

隨著競爭的持續升溫，需要思考的關鍵問題是——NFT市場的未來會是什么樣子？Opensea會繼續作為事實上的市場占據主導地位嗎？首先，本文將通過比較三個主要利益相關者——Opensea等直接市場、Gem.xyz等聚合商和Sudoswap等新形式的市場來審視當前格局。隨后，我們研究了市場空間中的一些差距，并討論了可能影響NFT市場未來迭代的新興趨勢。

什么是直接市場和聚合商？

直接市場

Opensea、X2Y2、Looksrare和MagicEden被視為直接市場，因為NFT的主要上市和交易在這里進行。直接市場的目標是吸引盡可能多的創作者和用戶以實現高交易量，因為他們的主要收入來自交易費。對于直接市場，他們旨在解決的主要問題是

在實施特許權使用費時在創作者和用戶之間取得平衡——直接市場需要維持特許權使用費以吸引NFT創作者，但有疏遠愿意支付更少費用的活躍用戶的風險。保護用戶免受惡意NFT項目和釣魚網站的侵害。試圖列出假NFT并竊取用戶資產的騙子大量涌入，因此直接市場需要有保障措施和警告來幫助用戶。為Web2市場和Web3聚合器提供穩定的API——直接市場被視為NFT交易基礎設施，需要與其他平臺組合。AMMNFT市場

與Uniswap如何幫助解決Defi的流動性問題類似，像Sudoswap這樣的新型市場使用戶能夠從流動性池中買賣NFT，而不是與其他用戶進行交易。與傳統的訂單簿市場相比，AMM模型具有多項優勢。主要是，它為用戶釋放了即時流動性，因為交易是自動執行的，而不是等待Opensea上的匹配訂單。另一個關鍵賣點是，與大多數鏈下訂單簿直接市場相比，像Sudoswap這樣的市場是去中心化的并且是在鏈上的。另一方面，NFTAMM可能與某些類別的NFT不兼容，因為賣家通常希望對交易價格有更大的控制權。

NFT市場聚合器

類似于DeFi中的軌跡，在用戶發現很難從多種產品中選擇最好的DEX后，像1inch這樣的聚合器蓬勃發展，Gem和Genie等NFT市場聚合器使用戶可以輕松地通過單一界面從各種市場購買NFT。聚合器也可以起到防止清洗交易的作用。正如Delphi在這篇文章中指出的那樣，避免市場操縱虛假交易的一種方法是使用聚合器——“鼓勵用戶以合理的價格列出NFT，這會導致更小的價差。更小的價差意味著貿易商和收藏家會體驗到最優價格。最優價格創造粘性用戶和正飛輪”

使用聚合器時，以下內容對用戶很重要：

用戶界面：顯示各個市場的所有最佳價格。用戶交互：優化延遲、gas效率和與相關市場的API連接以顯示最新的價格更新一站式工具：補充購買流程的有用工具，例如分析、聊天框、借貸、BNPL服務直接市場分析：為什么Opensea仍然是市場之王？

OpenAI面臨最嚴監管威脅：FTC要求提供有關消費者數據安全的記錄:金色財經報道，美國聯邦貿易委員會(FTC)已對OpenAI就是否違反消費者保護法展開廣泛調查。據該報獲得的一份文件顯示，FTC本周向OpenAI發出了一份長達20頁的文件，要求公司詳細描述其收到的有關其產品對人們做出“虛假、誤導、貶低或有害”陳述的所有投訴。該文件稱，FTC正在調查該公司是否從事了不公平或欺詐行為，從而對消費者造成了“聲譽損害”。這是迄今為止OpenAI在美國業務面臨的最有力的監管威脅。該公司正在進行一場全球攻勢，以塑造人工智能政策的未來。但目前其在華盛頓面臨著新的考驗，FTC多次發出警告，稱現有的消費者保護法適用于人工智能，盡管政府和國會正在努力制定新的監管規定。FTC對OpenAI的上述要求是其打算如何執行這些警告的首個跡象。（華盛頓郵報）[2023/7/13 10:53:06]

Top3NFT市場概覽及新興后來者

Opensea作為行業的先行者，憑借上市便利、NFT項目種類繁多、目錄系統易于導航等因素，能夠在一開始就積累了相當大的用戶基礎。Opensea通過吸引來自著名NFT項目的更多優質列表并實施多鏈市場等流行功能，充分利用了其初始用戶群。

為了從Opensea獲取用戶，Looksrare不僅實施了交易賺取策略，還專門為Opensea交易者分配了代幣空投。在短期內，他們最終獲得了市場交易量的26%~37.2%的峰值。Looksrare還通過實施收入分配采取了更加去中心化的方法，其中100%的交易費用由$LOOKS質押者賺取。雖然獎勵激勵了交易量的增加，但也導致了占大部分交易量的虛假交易問題。當激勵措施最終隨著交易量的下降而降低時，Looksrare未能留住其用戶群，目前僅占整個行業約0.7%的用戶。

同理，X2Y2最初也是采用榜單賺錢的策略來吸引新用戶，并提供比Opensea和Looksrare更低的交易費用。List-to-earn帶來了另一組問題，包括列出許多低質量的NFT只是為了賺取獎勵。X2Y2最終轉向以交易賺取獎勵系統，這再次導致洗盤交易的激增。與Looksrare的情況類似——盡管X2Y2將其100%的收入重新分配給用戶，但低交易量和隨后賺取的低費用是不足以激勵用戶長期停留。截至撰寫本文時，X2Y2仍保留了整個行業2.2%的用戶。

Looksrare和X2Y2并不是第一個嘗試市場流動性挖掘的市場。Rarible是一個NFT市場，于2020年初推出，它也試圖用他們的$RARI代幣來吸引交易者，但在很大程度上也遭遇了同樣的命運。

案例研究：為什么Rarible未能與Opensea競爭

2020年底，Rarible以超過400萬的月交易量與Opensea并列。

然而，Opensea和Rarible之間的差距越來越大，最終導致后者在2021年第一季度末損失了75%的交易量。與Opensea提議的IPO路線相反，后者引起了社區的軒然大波,Rarible選擇通過發行他們的$RARI代幣來更加去中心化。遵循類似的軌跡，代幣獎勵激勵量以及初始階段的清洗交易。與Opensea相比，還有其他原因導致Rarible成為劣質產品——特別是Rarible缺乏與知名IP的合作，這導致市場上部署的流動性較少，而且他們無法處理虛假列表。另一方面，Opensea更快速地打擊欺詐，推出限時訂單，并與多個IP合作，將自己定位為可信賴的可信NFT市場。從下面的數據可以看出這兩個市場受歡迎程度的差異，該數據顯示，從2020年12月到2022年11月，藍籌集合BAYC在Opensea和Rarible上的交易次數分別為27,442和72次。

CoinList將于5月19日啟動CYBER銷售，現已開放注冊:4月28日消息，CoinList宣布將于北京時間5月19日凌晨1點（UTC時間5月18日17點）啟動Cyber??Connect代幣CYBER的銷售，總銷量為300萬枚CYBER，占總流通量的3%，價格為1.80美元，現已開放注冊。據此前消息，去年5月，Web3去中心化社交圖譜協議CyberConnect完成1500萬美元A輪融資，Animoca Brands和Sky9 Capital領投。[2023/4/28 14:32:03]

最新的市場Blur和Atomic0推出了零交易費、可選特許權使用費的平臺，還通過空投吸引了新用戶。值得注意的是，Blur不僅是一個直接的本地市場，而且還是一個聚合器，我們將在接下來的部分中對其進行更深入的研究。Blur還試圖通過使用列表賺錢策略來激勵用戶——盡管指定試圖通過以不切實際的價格或死收藏品重新列出NFT來玩弄系統的人將無權獲得空投.?獲得$BLUR空投的其他方式包括支付版稅和列出藍籌收藏品。實際的空投只會在2023年1月進行，只有時間才能證明他們的策略是否會遭遇與之前市場相同的命運。從產品的角度來看，像Blur這樣的市場的主要區別在于出色的用戶體驗——NFT數據，如實時出現的列表、銷售和元數據，滾動和加載列表的速度要快得多，用戶能夠跨多個集合掃描集合市場并通過高級投資組合分析等做出明智的決策。這與以前的競爭對手不同，他們在UI/UX方面主要遵循Opensea的劇本。

盡管如此，截至撰寫本文時，Opensea仍然是領先的平臺，在交易量、獨立買家和交易數量方面分別占據約72%、82.7%和75.7%的份額。

盡管出現了新的競爭對手，Opensea如何能夠保留其用戶群？

盡管Opensea的市場份額有所下降，但它仍然以超過三分之二的交易量占據了市場的最大份額。多年來，Opensea無疑在NFT領域建立了強大的品牌護城河。例如，我們注意到，大多數NFT項目出于合法性的考慮，總是會在Opensea上正式上市，只是因為人們認可并信任該品牌。無論是在Twitter還是Discord上，大多數項目都選擇將其用戶引導至Opensea以購買他們的NFT。這產生了更多項目列表的飛輪效應，從而導致更多用戶再次導致更多項目列表，依此類推。

最終，游戲的名稱仍然是流動性——這意味著上市最多的市場獲勝。即使用戶體驗較差且缺乏代幣激勵，人們仍然選擇在Opensea上發布和購買，因為這是您可以找到最多列表和交易者的地方。我們認為代幣激勵不是一個長期的解決方案，因為它是一種只會吸引機會主義交易者并且不會建立品牌忠誠度和產品粘性的策略。由于用戶僅僅因為激勵而不是相信它是一個很好的交易平臺而在這些市場上進行交易，因此一旦這些激勵不可避免地枯竭，他們就會離開。代幣激勵可能是獲得初步領先優勢的好方法，但最終只有良好的產品和用戶體驗才能真正激勵用戶長期留下來。從歷史上看，被最終慘敗的加密貨幣交易所采用。

Circle在過去24小時內銷毀價值6.49億美元的USDC:3月12日消息，Nansen數據顯示，Circle在過去24小時內銷毀價值6.493億美元的USDC，并鑄造價值1670萬美元的USDC，較前一日銷毀價值23.4億美元的USDC并鑄造價值3.66億美元的USDC，趨勢明顯放緩。[2023/3/12 12:58:14]

案例研究：先發優勢不是一切——MagicEden

鑒于Opensea是第一個NFT市場，這就引出了一個問題，即他們之所以成為市場領導者，主要是因為他們的先發優勢。我們可以從歷史的角度審視Solana的NFT市場生態，進一步體會先發優勢的價值。MagicEden是目前在Solana上領先的NFT市場，但與普遍的看法相反，它實際上是在Solana上推出的第三個市場。前兩個市場是2021年的Solanart和DigitalEyes，它們最初占據了當時的大部分交易量。最終，Solanart在虛假上市和數字資產被盜等事件后失去了社區的信任，促使用戶轉而使用DigitalEyes。MagicEden能夠取代DigitalEyes的地位，因為前者具有更出色的UI/UX和一般用戶體驗。MagicEden通過發布啟動板等功能繼續在其護城河上發展，這些功能孵化了新的NFT系列，并與Solana上的所有錢包集成。這就是MagicEden能夠超越競爭對手成為Solana生態系統h上事實上的市場的原因截至撰寫本文時，約98%的日常用戶。

產品引領增長

從上述案例研究中汲取見解，我們意識到以產品為主導的增長是獲取長期市場份額的可持續方式。關于Opensea用戶體驗的常見抱怨包括高gas和交易費用、高延遲、加載界面緩慢等等。我們相信，除非這些問題得到糾正，否則Opensea的品牌資產將隨著Blur等其他平臺的創新而繼續稀釋，以提供更好的用戶體驗。如前所述——除了他們的本地市場，Blur還聚合了來自其他市場的流動性，這讓用戶更方便。另一方面，雖然X2Y2和Looksrare等競爭對手提供較低的交易費用，但一般用戶體驗實際上與Opensea所提供的沒有太大區別。舉個例子，以下各個市場的BAYC系列快照清楚地顯示了哪個市場具有差異化的用戶界面。最終，能夠提供最佳用戶體驗的市場將吸引最多的列表和交易者，并隨后以信任和信譽圍繞其品牌資產形成護城河。

聚合器分析：為什么聚合器模型從未真正起飛

有了多個直接市場，聚合商的蓬勃發展將是有意義的，因為它提供了跨所有市場的整合可見性。與其手動組合Opensea、Looksrare和X2Y2以獲得最優惠的價格，不如使用聚合器來方便。但是，下面的數據顯示，大部分交易仍然主要在Opensea上完成。數據還顯示，雖然Gem和Genie等聚合商的交易量最初出現飆升，但此后與Opensea相比有所下降。我們認為，這可能有幾個原因。在深入之前，

數據：在22,659美元-23,325美元之間141萬個地址買入711,550枚BTC:金色財經報道，推特用戶@ali_charts在社交媒體上稱，支撐比特幣的2個關鍵位置：第一個是在22,659美元-23,325美元之間，其中141萬個地址買入711,550枚BTC。第二個是在20,426美元-21,167美元之間，933,690個地址購買了542,160枚BTC。[2023/2/22 12:22:25]

首先，考慮到目前大多數NFT項目都使用Opensea鏈接來獲得合法性，我們認為NFT社區用戶更多時候會以Opensea為第一接觸點。其次，我們認為機會主義交易者更有可能使用聚合器，因為他們通常不會考慮NFT收藏，而是希望尋找具有良好價值的交易。

雖然Gem和Genie上的交易量有所減少，但另一個聚合器Blur上的交易量卻出現了回升。現在判斷Blur是否開創了成功的聚合器模式還為時過早。

案例研究：Gem如何取代Genie成為事實上的聚合商

Genie是聚合器市場的先行者，并沒有解決一些產品優化問題，例如UI/UX布局和高gas成本。另一方面，與導致流量遷移的Genie相比，Gem幫助節省了高達40%的gas成本。

目前，Gem已成為Opensea、X2Y2、Looksrare、LarvaLabs等直銷平臺最大的流量窗口。

為什么Gem還沒有占據更大的市場份額？

下面的數據顯示，大約33%的NFT是通過聚合器購買的，在這部分中，Gem交易約占Blur推出之前所有聚合器的70-80%。

盡管33%的NFT是通過聚合器進行交易的，但下面的數據有趣地表明，90%的交易價值是通過直接市場進行的。這意味著大多數高價值交易發生在直接市場而不是聚合器上。這可能反映了用戶偏好在直接市場上交易藍籌高價值NFT和在聚合器上交易低價值NFT。

下面的其他數據重點介紹了NFT市場的用戶漏斗。它表明，只有不到5%的用戶會在訪問Opensea后訪問其他市場。另一方面，74.76%的Gem訪問者之后會訪問Opensea，Blur和Genie也是如此。

來源：similarweb

V神：ETH合并后Gas費可能低至0.002美元:金色財經報道，以太坊創建者Vitalik Buterin稱，ETH合并后，Gas費可能低至0.002美元。要說明的是，合并后的Gas費下降包括匯總，可能在0.002美元至0.05美元之間。

此前消息，以太坊Goerli測試網已完成合并，Goerli是三個公共測試網中最后一個以太坊測試網，在此之后，主網合并預計將在9月底的某個時間發生。[2022/8/11 12:18:37]

Uniswap的新市場能否與其他聚合商競爭？

Genie于2022年6月被Uniswap收購，并于近期正式融入Uniswap。用戶現在可以在各種市場上交易NFT，包括Opensea、X2Y2、Sudoswap等。Uniswap的NFT接口是完全開源的，并聲稱與其他NFT聚合器相比，他們的聚合器能夠幫助用戶節省高達15%的gas成本。

乍一看——他們的用戶界面簡單干凈，采用與大多數市場相似的外觀和感覺。一個顯著的區別是用戶能夠在ETH和美元定價之間切換，這可能對非加密本地用戶更友好。

作為一個聚合器，Uniswap的NFT市場比它的一些競爭對手具有更少的功能。最值得注意的是，Uniswap缺乏底層深度、交易和價格歷史記錄等高級分析。也有人認為，在當今低gas費的環境中，降低gas費可能不足以吸引用戶。

另一方面，我們認為Uniswap的護城河在于他們的通用路由器，它允許可替代和不可替代代幣之間的融合。借助通用路由器，用戶可以在UniswapV2和V3上執行多次代幣交換，并在一次交易中從多個市場購買NFT。例如——用戶必須自己通過多次交易將他們的USDC、ETH和DAI兌換成WETH，然后才能完成NFT購買。Uniswap通過單個交易實現以下功能，如下圖所示。

這一點至關重要，因為Uniswap在去中心化交易所擁有最深的可替代代幣流動性以及大量的加密用戶流量。可替代和不可替代代幣的這種自然協同作用可以為用戶在購買過程中提供更多便利。這確實是一個游戲規則的改變者，因為它大大減少了用戶的摩擦，尤其是在多加密資產環境中。無法使用ERC-20代幣購買NFT仍然是NFT聚合器的其他用戶的一個巨大痛點。

基于他們在AMM方面的經驗以及UniversalRouter的突破性創新，未來可能的發展包括提供獨立于當前NFT聚合器的面向消費者的產品。與Sudoswap的單一貨幣、單一池交易不同，Uniswap可以提供混合支付和依賴通用路由器的多貨幣AMM類交互。Uniswap還可以部署新的AMM池——為NFT項目所有者提供除ETH之外更多的流動性選擇。最終，這些產品使Uniswap有別于其他聚合器。唉，Uniswap和NFT還處于早期階段，時間會證明用戶是否會接受它們。

NFT市場模型的當前差距

在深入研究了NFT直接市場和聚合器的當前生態系統之后，在本節中，我們將重點關注用戶和項目目前面臨的差距和痛點。

交易費用和特許權使用費

從NFT項目的角度來看，市場0.5-2%的抽成率實際上沒有給它們增加任何價值。最重要的是，NFT項目最近受到市場的支配，這些市場主要是決定是否收取使用費的人。特許權使用費缺乏決策自主權是NFT項目長期存在的問題。對于交易費用，NFT項目理想情況下希望捕獲它們，以便他們有更多資源來為社區增加價值。此外，用戶可能更愿意將費用回饋給NFT項目，以便為他們的NFT積累更多價值。

NFT市場代幣經濟學需要重新配置

正如上面多次討論的那樣——我們認為，雖然存在對去中心化社區擁有的市場的需求，但還沒有一個市場有效地實施了代幣模型來刺激有機增長。大多數現有的代幣經濟學僅用于鼓勵不利于社區的行為，例如清洗交易或低質量收藏品的上市。正如jhackworth在這里詳述的那樣——85%的$LOOKS空投持有者不再持有這些代幣。市場需要實施一種超越“免費貨幣”、治理的模式，并且用戶在長期持有它們時會發現更多的效用。

市場過于籠統

雖然目前大多數NFT行業都專注于PFP，但我們認為這個市場將繼續擴大并包括其他類別，如游戲、藝術、時尚、實用和以品牌為中心的NFT。如果所有這些NFT都在像Opensea這樣的一般市場上進行交易，那將是一個問題。例如，星巴克和耐克等品牌希望為其客戶提供定制體驗，購買游戲NFT不應與PFP相同。購買NFT的體驗不應該像可以在通用平臺上進行交易的同質消費品。

Blur是一個針對交易者的市場，最近的流行以及NFT行業向金融化的普遍趨勢——NFT貸款、衍生品、?指數、細分化表明，也存在對將NFT視為商品或金融資產的市場的需求。對于像NFT這樣的多方面產品，當前的市場陣容可能過于籠統，因此存在隔離不同類型的用戶/NFT項目的風險。

缺乏社交功能

如果您考慮整個用戶旅程——從在Twitter上發現新的NFT項目到在Discord上參與和了解更多關于社區的信息，再到最終在Opensea上進行購買，您會意識到整個旅程是高度社交的。但是，如果用戶試圖購買或出售NFT，目前還沒有簡單的方法與市場上的交易對手進行通信。可以理解的是，市場選擇不啟用聊天是有原因的，因為這使它們變得多余，因為買家和賣家可以直接相互交易。las，這仍然是一項可以大大增強用戶體驗的功能，業界尚未找到平衡的解決方案。

NFT基礎設施需要進一步發展

無論是零售市場還是交易者市場，不同類型市場的出現將意味著未來整合所有碎片化的流動性、訂單和鏈上信息將更加具有針對性。缺乏完善的API集成將對交易速度、掛牌價格的準確性和訂單聚合產生負面影響，從而導致不理想的用戶體驗。對于大多數用戶來說，一個完善的基礎設施將包括用戶友好的錢包，允許加密和法定交易，使用替代支付方式的能力，如BNPL、貸款甚至租用NFT，用戶友好的安全方法等等。

NFT市場的未來模型會是什么樣子

垂直化市場和基礎設施

垂直化市場并不是一個新概念。AxieInfinity是最著名的垂直市場，它從軸的銷售中產生了大量的銷量。事實上，該行業已經慢慢見證了社區擁有的市場的出現，例如專為BAYC和Otherside社區構建的ApecoinDAO市場.?Apecoin的市場不僅收取的費用低于現有市場而且還創造了收益ApeCoin持有者的循環。允許項目輕松啟動自己的市場的基礎設施和工具也在慢慢出現。一個例子是Reservoir。Reservoir是一個開發者平臺，它聚合來自整個以太坊生態系統的NFT訂單，并通過API端點和SDK提供和填充這種流動性。類似于Blur獲得早期牽引力的策略，

正如MulticoinCapital的文章雄辯地指出的那樣——市場應該映射到社區的獨特特征，而不是相反。隨著越來越多的NFT類別開始受到關注，我們預計會出現一些專門的市場，它們將以犧牲像Opensea這樣的通用市場為代價慢慢獲得市場份額。此外，可能會有一長串社區擁有的市場追隨Apecoin的腳步。下一個相關問題將是——在未來的NFT市場生態系統中，什么有助于將所有這些聯系在一起？我們相信NFT聚合器的下一次迭代將是一個能夠有效提供統一體驗而不影響用戶體驗的聚合器。

會員制交易所

Mooar是由STEPN團隊開發的一種新的基于會員制的NFT交易所，它介于以社區為中心的垂直市場和Opensea等直接市場之間。Mooar采用會員制，交易手續費為0%，版權費為2%，讓會員在回饋創作者的同時，還能享受到更低的交易成本。Mooar通過收取訂閱費來采用不同的收入模式。成員可以投票選出他們喜歡的啟動板項目，并獲得訪問獨家NFT列表的權限。例如，如果成員對高價值的生成藝術項目有偏好，市場將相應地列出更多類似的項目。盡管對它們的可行性和可擴展性存在疑問，

以交易者為中心的市場

正如NFT領域日益金融化所討論的那樣，也有必要迎合這些用戶的需求。下一代以交易者為中心的市場必須優先考慮流動性、速度和分析工具。功能示例可以是即時買賣、更好的定價、增強的集合清掃和更精細的分析。

媲美甚至優于當前電商購物體驗的功能

在下一波浪潮中，我們預計會有大量零售消費者涌入，他們非常習慣web2電子商務的運作方式，例如亞馬遜和eBay。在NFT市場之外，用戶端的基礎設施應該更安全、更容易、更直觀地使用。可能的功能包括社交和客戶支持聊天框、多重支付、P2P交換、直播、推送通知、移動應用程序、欺詐檢測等。我們還期望與現有的web2應用程序和商業進一步集成——能夠將您的錢包無縫連接到Instagram、TikTok、Twitch等應用程序，以從品牌或創作者那里購買NFT。

進一步借鑒web2電子商務，另一種可能的發展是為聚合商采用Shopback業務模型。Shopback本質上是主要市場的電子商務聚合器——每當通過他們的平臺進行交易時，他們都會收取傭金。Shopback通過現金返還將部分傭金返還給用戶。在類似的意義上，NFT市場聚合器可以考慮這種商業模式來為他們的用戶創造更多的價值主張。

結束語

我們仍處于NFT和市場的整個發展周期的早期階段——畢竟第一波NFT熱潮實際上是在2021年才開始的。正如本文所分析的那樣，我們討論了Opensea仍然是主導市場的各種原因，盡管它具有缺點。無論Opensea是否能夠維持其護城河，可以肯定的是，NFT用戶體驗存在一定差距，需要進一步改進，以吸引下一波用戶采用。未來市場贏家將受到產品主導的增長、用戶體驗的創新以及適應不同類別NFT的需求的推動。

歸根結底，主要目標應該是建立一個能夠實現產品市場契合度的NFT生態系統。無論是NFT、市場、錢包、社區還是項目，整個用戶體驗都應該無縫集成，以吸引和加入下一個百萬用戶。

如果您覺得此討論很有趣并愿意參與，請隨時與我們互動。如果您是NFT基礎設施項目，希望為下一波用戶進行優化，也請聯系我們。

Tags：NFTPENOPENSEANFTSHIBA幣kunpengopen幣團隊TSSEA

比特幣交易所