ORK:“大而不強” BSC 的困境、未來與機會

BSC很成功，但不難感受到它正在逐步邊緣化。從穩定幣、Bribe、衍生品再到最近的流動性質押，近一年不少熱點都與BSC關系不大。BSC的版本仿佛還停留在兩年前，創新能力依然羸弱，「大而不強」是對當前BSC處境最好的詮釋。為何會如此？最近BSC轉向「改革開放」的動作又將帶來什么機會？且看下文：

BSC目前步入沼澤地的原因可以歸結為：

孤立主義：自己玩自己的，重復造輪子，熊市下更跟不上節奏了地基不穩：DeFi組合復雜化趨勢下，基礎設施項目的差距影響指數級放大競爭失序：與幣安的關系比團隊能力重要，劣幣驅逐良幣，進一步惡化生態

FalconX：MATIC相對強勁的表現可能源于Polygon針對主網2.0升級的猜測:金色財經報道，據FalconX研究報告，MATIC相對強勁的表現可能源于Polygon針對主網2.0升級的猜測。該公司研究主管 David Lawant 表示，Polygon 升級是目前業界最關心的技術公告，隨著升級路線圖的更多細節將對市場變得更加明顯，我們預計MATIC將繼續縮小與其他幣種的差距。

根據該項目的路線圖，該更新被標記為由零知識技術提供支持的無限可擴展性和統一流動性的愿景。Polygon 2.0預計將分多個階段，第一個階段旨在建立所謂的價值層，反映互聯網其余部分的運作方式。[2023/7/12 10:50:41]

國際貨幣基金組織：不授予加密貨幣官方貨幣或法定貨幣的地位:金色財經報道，國際貨幣基金組織：不授予加密貨幣官方貨幣或法定貨幣的地位。[2023/2/24 12:26:03]

孤立主義：咋一看BSCTVL還是不錯的，但比照一下ETH與BSC的DeFi頭部項目，不難看出BSC在穩定幣、流動性質押以及Bribe等方面的缺失，DEX上集中流動性也發展緩慢,Lend上Venus更是至今連壞賬都沒處理好。BSC長期孤立主義，并未積極引入主流項目，而是支持本土Fork，而熊市下資源更加匱乏，市場對重復造輪子興趣不大，導致BSC依賴Fork項目都跟不上節奏了。

Web3 API 提供商 Moralis 現允許開發者自托管 Moralis 服務器:9月10日消息，Web3 API 提供商 Moralis 表示，作為向 Moralis 2.0 過渡的一部分，現允許開發者自托管 Moralis 服務器。Moralis 2.0 旨在允許開發人員將 Web3 集成到任何技術堆棧中，將支持使用 EVM 鏈進行身份驗證等功能，最終將使開發人員能夠將 Moralis 與所有 Web 和移動框架以及與 Unreal Engine 和 Unity 等游戲集成一起使用。[2022/9/10 13:21:01]

地基不穩：在DeFi發展逐步入成熟的當下，新項目要起來多數會利用現有的項目組合，正所謂站在巨人的肩膀上看得遠。以Op和Arbi上的新銳項目為例，以Op為主的期權平臺Lyra是基于合成資產平臺SNX構建的，而SNX的的原子交換更是涉及三方協作：Curve提供Stableswap，SNX提供合成資產和預言機交易，而OP提供在Curve上的挖礦激勵。

Flare Network與Lena Instruments聯合推出去中心化眾籌平臺CloudFunding:8月30日消息，區塊鏈網絡Flare Network與瑞士區塊鏈軟件與基礎設施公司Lena Instruments共同推出去中心化眾籌平臺CloudFunding。CloudFunding是Fl??are產品套件的新產品，其設計以加密項目貢獻者的利益為核心，CloundFunding為投資者提供了獨特的優勢，即能夠在保留本金的同時訪問項目。

CloudFunding解決了高風險眾籌問題，確保貢獻者始終持有其本金投資。通過CloudFunding，貢獻者可以自由地將主要貢獻產生的1%到100%的獎勵用于他們選擇的項目。更重要的是，貢獻者將能夠訪問項目代幣的IOU，該IOU在代幣生成和上市活動之前可用。IOU代幣將作為雙方關系的官方標志，并可存儲以證明貢獻。（Crypto-News-Flash）[2022/8/31 12:58:44]

前不久Arbi上推出穩定幣收益產品的Rage_Trade,其也是構建在GMX、Uniswap、AAVE三個協議之上的。GMX固然是最重要的基礎，但UniswapV3的高效率，AAVE的安全和可靠也功不可沒。倘若在BSC上做這個，GMXFork體量到不了不說，Pancake的低效率和Venus的未處理壞賬威脅都會成為重要的阻礙。

在這種復雜組合下的創新，對于幾乎所有的重要環節都略差一頭的BSC，就會指數級放大劣勢。假設BSCFork項目風險是主流項目的2倍，那么依賴組合3個項目構建的項目就要承受222=8倍的風險。此外，BSCFork了代碼，但是Fork不了團隊，團隊能力的差異就決定了長期迭代下來看差距會越拉越大。

舉個例子，Lido/FRAX和Curve/Convex在ETH上構建起了LSD競爭生態，BSC也曾經試圖扶持Ankr和Wombat為核心組建起LSD、穩定幣、Bribe的完整生態，但結果是什么呢？幣安重點扶持基礎設施級項目Ankr的團隊能力和品行皆差，合約設計缺陷不說，還監守自盜，最后還化身小丑背刺了共建流動性池的對手,成功的讓這個宏大的計劃破產。下圖為《24孝之Ankr送鐘BSC》

競爭失序：在上述計劃中Wombat是允許單幣質押的DEX，Ankr和pStake、Stader共建LSD流動池，結果Ankr監守自盜增發代幣把其他兩家LP薅光了，最后自家的全賠償，而對家只賠一半。適時三家中僅有Ankr在幣安上架，幣安支持力度大自然有能力應對危機。而其他兩家規模小無能應對Ankr背刺，黯然出局，經典的劣幣驅逐良幣。就是說，與幣安的關系基本決定了誰是贏家，這樣篩選出來的項目與經歷市場搏殺的項目相比，團隊能力差距可想而知。

近期BSC團隊頻頻釋放走向「改革開放」的信號，或明或暗的推動「引進外資」，向GMX、Uniswap等主流項目拋去了橄欖枝。如果最后BSC在基礎設施級的項目方面補全，雖然BSC有中心化問題，但幣安帶來的強勁支持也足以使其在下一輪牛市中分得一杯羹。這些主流項目的引進就像上一輪支持EVM的BSC一樣重要，上一輪的項目構建在EVM之上，而下一輪的項目則構建在這一輪的基礎設施項目之上。

此事若能成，自然也會給BSC的帶來創新項目的機會，加上BSC得天獨厚的流量等優勢，有著比較大的想象力。不過雖然這是利好BSC發展的，但對幣安員工個人而言，發新項目會帶來更大的收益；對于GMX等主流協議而言，社區對于是否部署到BSC也存在一定分歧，推進這一改革還是存在不小的難度。

總結，在創新項目越來越依賴組合的當下，孤立主義下的BSC由于地基不穩步入了沼澤地，而轉向改革開放或許可以MakeBSCGreatAgain。這一天的來臨尚且需要一定的時日，繼續耐心觀察其中的機會。

不過這至少是半年后的事了，還是多看看近處的LSD吧家人們。另外請關注作者@NintendoDoomed喵，關注@NintendoDoomed謝謝喵。

Tags：BSCORKLISANKRBscArmyCeler NetworkALIST幣ankr幣最新消息

Coinw