我的第一反應是把這當笑話看。GMX?是2022年表現最好的DeFi協議之一。牛市只會增加其熱度并把?$GMX?價格推得更高。
但在反復思考后,我意識到這并不完全是胡說八道。所以我試圖用數據驗證上述情形是否真的有可能發生。
我的發現如下:
在牛市中,基本不會有交易者在GMX上開空。由多頭主導的GMX會在一定程度上降低GLP回報,但這并不意味著流動性提供者會因此退出。GMX的機制缺陷在熊市中被掩蓋了,但所謂的GMX牛市死亡螺旋理論站不住腳。我在下面詳細分享我的分析,歡迎大家拍磚。我不在乎我是對還是錯。我只關心我是否應該在下一個牛市到來時繼續持有我的$GMX。
什么是GMX
在過去的半年里,$GMX的表現明顯優于市場,而像?$DYDX?這樣的DeFi藍籌項目的價格則一落千丈。
GMX提供零滑點的現貨和保證金交易。GMX讓用戶與GLP池進行交易,這與傳統的Perp交易所不同。在傳統的Perp交易所中,用戶互為對手方。吹毛求疵的話,GMX不能算Perp交易所,但是其保證金交易的用戶體驗與Perp非常相似。
GLP是GMX的資金池,其中約50%是穩定幣,另一半是加密貨幣,如?$BTC和?$ETH?。GLP池是GMX上每筆交易的對手方。LP通過將資產存入GLP池為GMX提供流動性。作為回報,GLP持有者獲得GMX平臺產生的費用的70%。如果交易者虧錢,GLP持有者還會贏得額外的收益,反之亦然。
瑞士比特幣ATM運營商Bity起訴金融市場監管局:金色財經報道,瑞士比特幣ATM運營商Bity宣布對金融市場監管局 (FINMA)提起訴訟,稱FINMA收緊了解你的客戶 (KYC) 規則。現在,任何在瑞士使用比特幣 ATM 的人如果在30天內交易超過 1,000 法郎(約合 1,150 美元),就必須進行KYC檢查。Bity 董事長Alexis Roussel表示,這是以不民主的方式實施的,對加密社區不利。
該公司正在發起眾籌捐款來幫助支付其法律費用,到目前為止,它已經籌集了近 20,000 瑞士法郎(約合 23,000 美元),接近其 25,000 瑞士法郎的目標。[2023/8/1 16:09:54]
真實收益率
GMX在2022年迅速崛起,因為有關真實收益率的討論席卷了CryptoTwitter。Degens從高度通脹的Token轉向了像GLP這樣提供$ETH收益的Token。在2022年的大部分時間里,GMX的GLP持續實現了20%+的APR,這甚至在Terra最輝煌的日子里使Anchor相形見絀。盡管宏觀環境導致加密市場整體下行,但是GLP在保持極具競爭力的APR的同時,實現了逆勢增長。
這里APR=每日費率/GLPAUM*365。
數據:幣安交易所比特幣錢包余額過去24小時減少超2000 BTC:金色財經報道,據Coinglass數據顯示,幣安交易所比特幣錢包余額再次出現大額流出,過去24小時減少2054.06 BTC,過去 7 天減少15852.34 BTC,當前幣安交易所比特幣錢包余額為513,027.15 BTC。相比之下,Coinbase Pro交易所比特幣錢包余額過去24小時增加1333.28 BTC,當前錢包余額為486,476.91 BTC。[2023/6/18 21:44:22]
GLP的挑戰
GLP最大的挑戰是在牛市中保持競爭力,因為它的設計缺陷在熊市中體現得不太明顯。
每一種設計都是權衡取舍。雖然GMX允許交易者以完全去中心化的方式執行零滑點交易,但GMX要求交易者向GLP支付借款費用,無論它們是多頭還是空頭。這與在真正的Perp交易所交易不同。
在傳統Perp交易中,根據Perp價格和現貨價格之間的差異,總有一方交易者向持有相反頭寸的對手方支付資金費用。例如,當市場看漲,資金利率為正時,持有多頭頭寸的交易者向持有空頭頭寸的交易者支付資金費。在交易中,總是有一方收到資金費用以保持其頭寸。
就像之前提到的,GMX不是Perp,它只是提供類似于Perp的交易體驗。DelphiDigital在他們的分析中簡短地提到了這一點,但沒有深究。
在熊市中,交易者較為平均地分為多頭和空頭,真正的Perp交易所和GMX之間的差異不大。
Voyager目前已售出1.245億個VGX 總計約5100萬美元:金色財經報道,Web3知識圖譜協議0xScope監測數據顯示,自2月以來,Voyager已售出1.245億個VGX,均價為0.41美元,總計約5100萬美元。目前,Voyager仍持有5242萬個VGX代幣,按當前0.277美元的價格計算,價值約1465萬美元。[2023/4/26 14:27:52]
但在牛市中,交易者都會看多。真正的Perp交易所通過強迫多頭向空頭支付資金費來平衡這一偏差。然而,GMX上的空頭不僅收不到資金費,還必須支付借款費用。因此,在牛市期間,在GMX上做空的人腦子都瓦特了。
在牛市中,GMX將全是多頭,這帶來兩個影響。
首先,這使得GLP池的資本效率降低,因為由穩定幣組成的一半池子將毫無用處。交易者只會從GLP池中借出$BTC和$ETH進行多頭押注。這就像駕駛一架只有一側發動機在工作的飛機,你不會立即從天上掉下來,但你會變得不那么安全。
其次,GLP將一直虧錢給交易者,因為他們將$BTC和$ETH的上漲潛力都出租給了交易者。GLP只能依靠平臺費用分紅來彌補損失。GLP回報的下降可能導致流動性提供者去其他地方尋找更高的回報率。牛市意味著他們可以很容易地找到龐氏幣,這些龐氏幣可以在狂歡結束前實現1,000,000%的年利率。
GLP總額的下降導致交易者可以借入的資產減少。如果沒有足夠的流動性,交易者將只能轉向其他平臺。交易者減少導致平臺產生的費用減少,這進一步削減了GLP的回報,并引發死亡螺旋。
Web3 數據解決方案 Vezgo 完成 75 萬美元融資:金色財經報道,Web3 數據解決方案 Vezgo 完成 75 萬美元 Pre-Seed 輪融資,參投方包括 Bitnomic Capital、Flinks Technologies、M2S Capital、Chouinard 家族辦公室,個人投資者包括 Andrew Izyumov 與 Rachid Ajaja。
據悉,Vezgo 由投資聚合平臺 Wealthica 分拆出并獨立運營,旨在通過 API 為 Web2 金融及金融科技公司提供包括中心化交易所、錢包、NFT 和其他鏈上數據。(prnewswire)[2022/11/21 7:53:15]
GMX的牛市死亡螺旋
GMX的牛市死亡螺旋由四個步驟組成:
GMX上的交易者在牛市中只會做多。只做多將限制GLP的利用率并降低GLP回報。GLP回報下降將導致人們從GLP池中移除資產。更小的GLP池將意味著更少的交易者和更少的費用。
我將用數據來驗證其中的每個步驟。
GMX上的交易者在牛市中只會做多
這是95%正確的。
由于空頭頭寸可以在其他交易所獲得資金費用,但必須在GMX上支付借款費用,因此任何理性的交易者不會在牛市期間在GMX上做空。
中辦、國辦:發展數字化文化消費新場景 加快文化產業數字化布局:5月23日消息,近日,中共中央辦公廳、國務院辦公廳印發了《關于推進實施國家文化數字化戰略的意見》,《意見》提出了8項重點任務。一是統籌利用文化領域已建或在建數字化工程和數據庫所形成的成果,關聯形成中華文化數據庫。二是夯實文化數字化基礎設施,依托現有有線電視網絡設施、廣電5G網絡和互聯互通平臺,形成國家文化專網。三是鼓勵多元主體依托國家文化專網,共同搭建文化數據服務平臺。四是鼓勵和支持各類文化機構接入國家文化專網,利用文化數據服務平臺,探索數字化轉型升級的有效途徑。五是發展數字化文化消費新場景,大力發展線上線下一體化、在線在場相結合的數字化文化新體驗。六是統籌推進國家文化大數據體系、全國智慧圖書館體系和公共文化云建設,增強公共文化數字內容的供給能力,提升公共文化服務數字化水平。七是加快文化產業數字化布局,在文化數據采集、加工、交易、分發、呈現等領域,培育一批新型文化企業,引領文化產業數字化建設方向。八是構建文化數字化治理體系,完善文化市場綜合執法體制,強化文化數據要素市場交易監管。[2022/5/23 3:34:53]
數據支持這一結論。
GMX15個月的歷史可以分為兩個部分。第一階段從2021年9月1日到2021年11月10日,是一個短暫的牛市,ETH沖到了歷史高點。從2021年11月10日起的第二階段,是漫長而痛苦的熊市,ETH下跌了70%以上。
盡管交易者在第二階段中做多和做空幾乎各占一半,但在第一階段,GMX95%的未平倉量都是多頭。歷史多半將在下一個牛市到來時重演。
只做多將限制GLP的利用率并降低GLP回報
數據并不能證實或證偽這個說法,但它很可能是錯誤的。
僅僅看GLP利用率和APR的話,GLP甚至在第一階段表現更好,只做多反而提升了利用率和APR。但這是一個不公平的比較。
不過,交易者是否賺錢與ETH的價格走勢密切相關。
賭徒一定會輸錢給開賭場的。這在GMX15個月的歷史的大部分時間里都是如此,但并非全部。去年秋天,在$ETH上漲至歷史最高水平的過程中,交易者扭約200萬美元的虧損為約300萬美元的盈利,凈賺500萬美元。然而,隨著之后$ETH從4,878美元暴跌至1,200美元,GMX交易者揮霍了所有的盈利,還累積了超過4,000萬美元的凈虧損。
雖然樣本很小,但我們不得不承認,在牛市期間,GLP會一直虧錢給交易者。在那種情況下,GLP分得的費用是否足以彌補損失?
我通過將交易者盈利加入平臺費用中來計算GLP的實際回報。
調整后的GLPAPR在牛市階段降低,在熊市階段升高,因為GLP的回報在牛市期間因交易員的盈利而減少,而在熊市期間因交易員的虧損而增加。交易者在熊市中既要上交手續費,還會一直虧錢給GLP。
調整后的GLPAPR平均約為50%,這相當不錯。但這也是數據變得混亂的地方,因為第一個短暫的牛市階段恰逢GMX上線初期,當時的一切都是實驗性的,數據量也有限,因此結論不一定準確。
GLP回報下降將導致人們從GLP池中移除資產
那么,當GLP回報率下降時,LP會逃離嗎?不完全是。
在GMX發展的第一階段,也就是牛市中,GLP的AdjustedAPR經常為負值,但AUM卻持續增長。
如果說圖中能看出什么的話,似乎GLPAUM的減少會導致APR的增加。當餐桌上的GLP持有者減少時,剩下的每個人都會分得更大的蛋糕。這種動態平衡防止了發生銀行擠兌,有助于穩定GLP供應。
更小的GLP池將意味著更少的交易者和更少的費用
數據上也看不出更小的GLP池是否意味著更少的交易者和更少的費用。有太多的因素在起作用,因果關系并不明顯。
GLP池的大幅減少都是由重大事件而不是APR的波動引發的,例如5月的Terra,6月的3AC和11月的FTX。這些事件都導致市場波動很大,交易者也最活躍。因此,GLPAUM的減少通常伴隨著費用的增加。上一節中提到的動態平衡因此被放大,剩余的GLP持有者已經可以獲得更大的份額,而且蛋糕也變得更大:重大的加密FUD→更多的GLP贖回以及更多的交易者和更高的費用→高GLPAPR→更多的GLP鑄造。
不過,流動性枯竭的風險始終存在。就在我撰寫本文時,GMX上$ETH的可用流動性降至不到4萬美元,因為當時出現了小牛市,每個交易者都急于從中獲利。這樣的時刻還會有更多,尤其是在長期的牛市期間。雖然很難預測屆時會發生什么,但基于過去的表現,GMX不太可能立刻崩潰。
來源:GMX
來源:GMX
寫在最后
所謂的GMX牛市死亡螺旋站不住腳。即使所有交易者都在牛市中做多,GMX/GLP仍然是一個具有相當吸引力的印鈔機。GMX為GLP持有者分配的費用足以彌補交易者引發的損失。
然而,多空失衡是真實存在的問題。GMX可以考慮采取措施來減輕這種影響。例如,GMX可以提高多頭頭寸的借款費用,并加入對空頭的資金費,以激勵交易者開設空頭頭寸。GMX還可以降低swap費用,以激勵用戶在GLP池中用$BTC/$ETH交換穩定幣。
在牛市期間,GLP回報率的下降也會對依賴其GLP收益率的項目產生廣泛的影響,例如?Umami、JonesDAO、RageTrade、GMD?等。
Twitter上的敘事是會影響市場情緒和價格的。GMX受益于真實收益率的敘事,也可能會受到其他敘事的傷害。成也蕭何,敗也蕭何。以下情況并非不可能發生:牛市中GMX多頭流動性收緊,交易者無法開設新頭寸,GLP持有者無法贖回,FUD在Twitter上發酵,市場開始相信輿論而不是事實。黑天鵝并不存在,直到冒險家在澳大利亞西部發現它們。
數字人民幣的定位必須盡快做出調整,其改變的不是人民幣,而只是人民幣的表現形態和運行方式。數字人民幣推動的金融業態與貨幣管理的深刻變化,可能帶來的經濟和社會價值才是數字人民幣將帶來的最深刻變革和最.
1900/1/1 0:00:002022年初,有一個關于區塊構建潛在中心化以及MEV和區塊排序后PBS影響的討論。我個人對這種擔憂產生了共鳴,并發表了一篇探討中心化風險的文章.
1900/1/1 0:00:002023年,有哪些新機會?對趨勢最敏感的投資人,早已在出差途中、尋找路上。疫情沖擊與經濟下行雙重夾擊下,2022年的創投圈并不好過.
1900/1/1 0:00:00EddyLazzarin是加密貨幣團隊的工程主管,本次視頻涵蓋眾多話題,他提出了很多人在考慮設計代幣時,會碰到的常見陷阱,以及可能的解決方案.
1900/1/1 0:00:00MarsBitCryptoDaily2023年1月30日 一、?今日要聞 V神以RAI系統為例探討使用預言機實現共同質押的三個解決方案V神近日發布題為《預言機是否可實現共同質押.
1900/1/1 0:00:00如果要對目前Arbitrum上的優質項目做一個總結,那就是兩個賽道的優勢+一個借貸協議兩個賽道是Defi衍生品賽道和gamefi賽道.
1900/1/1 0:00:00