IDO:2022年度總結回顧-節點層篇

節點層是區塊鏈繞不開的底層。盡管最應被鼓勵的行為是讓用戶運行自己的節點，以讓區塊鏈網絡更為去中心化，降低單個參與者攻擊網絡的風險。但事實上，一個網絡節點的技術設置、硬件投入等，都并非”用戶友好“的，因此便誕生了類如infura、alchemy等的托管節點服務商，以及Lido、RocketPool等聯合質押服務商。

節點服務商

infura等的誕生是非常符合商業邏輯的，即通過專業化分工實現規模經濟與降低成本，并提供使用者便利。然而，infura等也將帶來日益嚴峻的中心化與抗審查問題，metamask的數次宕機皆起源于infura，制裁tornado時infura也是“當仁不讓”。

另外，這些節點基本是托管在AWS等中心化云服務器上的，換句話說就是，你以為的去中心化區塊鏈，底子里脖子基本都還是握在別人手里。

source:https://ethernodes.org/networkType/Hosting

infura身上其實反映了很典型的”web2大平臺“問題，即本身是為了效率提升與降低成本而生，一旦成長為巨頭，無論是否存在主觀意愿，不可避免地就帶上了”原罪“，自己成了定時炸彈。

Axie Infinity 上線Origins Season 4: Epic Era:5月24日消息，鏈游 Axie Infinity 官方宣布 Origins Season 4: Epic Era已正式上線，獎池超 3.9 萬枚 AXS（約 26 萬美元），占總獎池的 35%，此外還有額外獎金激勵。Origins Season 4: Epic Era將帶來多項平衡性更新，以實現更具戰略性和公平性的游戲玩法，此外還對游戲內文本進行了優化以增強可讀性。[2023/5/25 10:38:06]

至于應對方案，當然可以發展對應的去中心化基礎服務，但我覺得更關鍵的點在于，去解決”用戶構建節點“這件事本身。用戶之所以不愿意自己運行節點，無外乎繁雜的技術設置、硬件要求等，如果運行節點本身和安裝軟件一樣足夠簡單呢？

輕客戶端是個很好的方向。通過”大量輕節點+一定數量的抗審查全節點“的方式，在維持共識機制的前提下，去降低共識維護的成本。當然，邊緣的節點從行為特征上來說是極其不穩定的，現有的激勵制度設計貌似并沒有解決這一問題。

那么類似于pocketnetwork的這種去中心化節點服務商呢？pocket自身不提供節點服務，而是創造一個雙邊市場，一邊是和infura一樣的需求，另一邊是各個節點服務提供者，通過質押代幣來提供服務獲取收益。看似沒什么毛病，但就我個人而言，還是不太喜歡這類多疊一層的設計，多疊一層協議，其實就是多疊一層風險，pocket的應用將會遇到一個悖論：安全性高于pocket的鏈，應用pocket會提升風險；安全性低于pocket的鏈，反而會拉低pocket自身的信譽度。

加密貨幣托管機構Zodia Custody宣布計劃到2050年成為凈零排放公司:金色財經報道，渣打銀行子公司、加密貨幣托管機構Zodia Custody已宣布計劃到 2050 年成為凈零排放公司，作為領先科技公司應對氣候變化特別工作組Tech Zero的簽署方。據報道，Zodia Custody 已經有 300 多家科技公司簽署，是第一個“承諾在凈零競賽中做出承諾”的數字資產托管人。[2023/5/6 14:46:06]

延續pocket的思路，回到剛才討論infura時所提的問題，另一個角度去思考，如果我們允許集中式托管節點服務繼續作為市場主流，有沒有辦法去遏制其作惡呢？瞎掰扯一句，如果用MPC的思路，將infura對托管資產的控制權以某種技術手段分散給多個身份？比如說，infura和用戶各持一份，用戶所持的是veto權利，便可以有效避免作惡問題。

質押服務商

節點托管固然可以解決直接設置節點的技術與硬件門檻，但并沒有解決單個賬戶32ETH的最低限制問題。32ETH并非一個足夠親民的底線，意味著大部分用戶根本沒有資格參與維護網絡，這與區塊鏈的技術哲學是相悖的。

另一點，上海升級之前，質押的ETH是無法隨時取出的，相當于往銀行存了一筆可能會延期的定期存款，并且等取出的時候可能已經不及原市價的一半了。

聯合質押應運而生，顧名思義，就是大家一起湊到最低門檻；因此誕生了質押服務商。除去節點服務商，質押服務商也是另一種讓普通用戶參與區塊鏈共識維護的一種方式。質押服務商接收用戶存入資產，運營自己的節點，或者將整合后的資產委托給節點服務商，例如f2pool、Lido、RocketPool等。

Bonk市值突破2億美元:金色財經報道，據 coingecko 最新數據顯示，Solana 生態狗狗幣 BONK 市值已突破 2 億美元，截至目前達到 203,980,274 美元。[2023/1/5 10:23:28]

我認為質押服務商主要有兩大發展原因。其一，同節點服務商，用戶犧牲一定安全性來獲取便利；其二，降低參與門檻，例如以太坊32ETH的質押限制。質押服務商存在的問題與節點服務商基本相同，甚至在委托模式下風險還要疊加一層。

Lido與RocketPool均選擇委托節點的方式，LidoDAO對節點服務商擁有選擇權利，而RocketPool則采用無許可的方式，節點服務商自身提供16ETH、剩余16ETH由用戶資產提供，且其需要額外質押1.6ETH價值的RPL代幣。

這其實是兩條涇渭分明的路徑，前者試圖用社區治理事前應付節點服務商作惡，后者則秉承無許可的理念、使用slash思路。我個人其實相對偏好后者，因為實在對低效的DAO治理缺乏信心。社區如何識別節點服務商的行為傾向？不清楚細節，但最直接冒進我腦袋里的，就是權力尋租這四個大字。反而slash從ETH到optimism都有采用，相信有一套更完善的機制。

而且Rocket的機制讓我想到了一種可能性：即“具有自主權的節點服務商市場”。假設有三個節點服務商ABC，各自質押了保證金以及16ETH，用戶在面臨ABC其實是不知道怎么選擇的。但假設5%的ETH質押收益，協議統一收取0.5%費用，用戶原本4.5%；現在改成ABC自行選取費用策略，情況就很好玩了：

美聯儲金融監管副主席巴爾：加密規則應基于銀行相同監管的原則:金色財經報道，美聯儲金融監管副主席巴爾表示，美聯儲將與其他監管機構合作，為銀行的加密活動創建必要的保障措施。加密規則應該基于相同風險、相同活動、相同監管的原則，無論技術如何發展。[2022/9/8 13:15:24]

服務商A群里喊：9月15到11月，收益率4.7%，還差2個ETH發車了，要的快點～

用戶：我這里有1個ETH，剛好11月有用，帶我一個！

……

DVT去中心化驗證者技術

前文說到，質押服務商一個很大的問題是，托管給節點服務商，難以保證后者不會作惡。諸如RocketPool的方案固然引入了slash機制，但畢竟是事后治標不治本，所以就出現了DVT思路，即將驗證節點的私鑰碎片化

DVT領域大紅人就是ssv.network，SSV即DVT的前身。明白DVT做什么了之后，你就會發現我前述的一些東西到這又有一些變化了：Lido完全可以通過和ssv合作來解決所面臨的最大問題，那么其先占優勢將成為RocketPool崛起的最大挑戰。

還有野心更大的，比如Diva這個項目，直接將LSD和DVT結合，做無許可的質押服務。用戶直接質押ETH，自己掌握私鑰，Diva還提供機槍池。當然，這種要么不干要么干全的最后要么活得很精彩要么死得很慘，不管結果如何，還是要讓Lido這類老家伙有點危機感。

LSD

彭博社：澳大利亞比特幣和以太坊相關交易所交易產品遇冷:6月2日消息，上個月，澳大利亞推出了首個與比特幣和以太坊相關的交易所交易產品，投資者對此反應冷淡。5月12日推出的3只ETF(交易代碼:CBTC、EETH和EBTC)自開始交易以來交易量大幅下降。周二開始交易的Cosmos Purpose Ethereum Access ETF (CPET)在上市首日僅易手2073股。（彭博社）[2022/6/2 3:58:01]

LSD，即流動性質押衍生品，其實就是上文所說的質押服務商，前段時間著實小火了一會。

市場的普遍邏輯是這樣的：與其他鏈相比，ETH的質押率一直處于低位，

而上海升級之后，ETH可以靈活解質押了，即使僅預期達到其他鏈的平均水平，按當前270+億美金的質押價值計算，LSD也會是一個千億美金級別的賽道。

source:?https://www.stakingrewards.com/

進入LSD領域后，Lido的對手就不止RocketPool了，將會擴大到整個DeFi領域。道理很簡單：用戶并沒有必要非得質押自己的ETH來維護網絡安全，用戶甚至可能根本就沒有這個意識。決定LSD戰爭勝局的關鍵因素只有一個——就是安全且穩定的收益率，誰高誰就有最大的贏面。

上一波DeFi套娃疊樂高想必大家都印象深刻吧？

我們機智的Frax桑他來了。

作為穩定幣領域少有的幸存者，Frax通過frxETH和sfrxETH套娃創造了更高收益，雖然操作更麻煩，但或許會是DeFi老炮們更喜歡的玩法。

source:https://www.convexfinance.com/stake

除去Frax，借貸協議、DEX等其實都是潛在競爭者。我們把ETH看成一張大餅，純流動不質押的咔嚓切了一大半，Lido、Frax、MakerDAO等一起瓜分另一半。雖然ETH上海升級對Lido是利好，但這個紅利不一定被Lido吃了去，更有可能的情況是，基于ETH通縮與即時解質押的窈窕的收益率之上，DeFi老大爺發揮疊樂高和套娃本性，做出更多Lido用腳趾頭都想不出來的創新，直接搶質押服務商的蛋糕。畢竟躺賺的事誰都想干，這玩意兒沒法不思進取的……

再換個角度，可以隨時unstake的LSD其實在和傳統DeFi爭奪流動性，所以傳統DeFi的基礎協議其實下一步最該想的是怎么擺正LSD的地位，以及如何在新的底層上搶占先機。我是覺得終有兵刃相見的一天。

節點復用

前面說了一大堆，但其實今年最讓我直呼三個六的項目其實還是EigenLayer。

這個我在之前的推上面提到過：

https://twitter.com/jojonas_xyz/status/1614506970366742528

相比于一些“套娃”與“旁氏”底色的創新，我認為EigenLayer所做的創新更為高級。這些創新都很厲害，蛋說到底，前者畢竟存在利益受損方，后者卻能形成真正的多贏。用經濟學術語來說，就是實現了帕累托改進。

先說下它能做什么：用于節點質押的ETH，除去維護ETH網絡外，還可以同時作為其他協議/網絡的節點層，來維護其他協議的安全。

讓我們來盤盤：

1.對于ETH而言，任何使用EigenLayer的協議，其實都相當于進入了ETH生態，這些協議的增長，相應會帶來ETH的增長。并且這會讓ETH的話語權去到空前的高度。

2.對于質押者。質押收獲ETH外，還可以收到其他協議同時給予的激勵，何樂而不為？

3.對于各大協議。原先最頭疼的共識安全問題很愉快的解決了。以及可以和ETH爸爸綁在同一條大船上了。以及開發者終于可以專注于解決實際問題了。

4.對于Lido等質押服務商。首先和DeFi老炮們的戰役怕是不用打了；其次，LSD竟躺贏成為驅動各大網絡與協議的共識中樞了，好處能少的了嗎？

5.對于EigenLayer自己。EigenLayer本質上仍然是一個平臺，一邊是質押者，一邊是各大協議。類似的平臺，其實是很難發揮出完全的雙邊網絡效應，因為其中一邊往往握有主動權。好比拼多多一頓下三路招數，強行就切入了電商市場，這是因為用戶來去自由，新平臺便宜，說走咱就走呀……

EigenLayer呢？質押者??網絡安全??吸引各大協議??吸引質押者，新的競爭者首先就拿不出可以媲美的收益率，也沒法給出讓各大協議滿意的安全性。當然這里我提一下，我默認EigenLayer是排外的，即質押者用了它的服務后，沒辦法再用第二個re-staking的協議了，否則護城河其實是沒這么高的，因為理性的質押者肯定是能上全都上，那EigenLayer就有點為他人做嫁衣的意思了。

節點復用會是一個大趨勢，它的根本邏輯和DeFi疊樂高，和我們喜歡說的“可組合性”是一個意思。這是我們在冗余的去中心化世界里，為數不多提升效率的方式了。

參考資料

https://web3edge.io/fundamentals/master-web3-from-node-to-network/

https://newsletter.banklesshq.com/p/ethereum-censored-flashbots-centralization-lido

https://ethereum.org/en/staking/

https://twitter.com/middlecurver/status/1613223613582446592

Tags：ETHKETIDOLIDrETH2幣KETCHUP價格AiDOGe幣暴跌后還會升上去嗎VSolidus

Polygon