SYNC:獨立于公司模式和DAO之外，如何理解加密協議的定位？

加密協議是一種提供服務的新方式。他們提供自主服務，無需依賴任何人或公司。這使它們比其他選擇更高效、可擴展和公平。

加密協議是過去200年來最重要的創新。

但它們也深受誤解。

公司的思維模式被錯誤地應用于協議。最近，定義不明確的術語“DAO”被錯誤地應用于具有代幣化治理的加密協議。

這篇文章解釋了為什么加密協議與公司和DAO都不一樣，以及為什么理解這種差異至關重要。

加密協議不是公司

在討論加密協議時，人們普遍希望使用熟悉的公司概念，如"收入"和"支出"。這些術語可能很有幫助，可以作為思維捷徑，但它們會導致錯誤地將協議視為業務，而忽略協議的獨特之處。

證券律師：現貨比特幣ETF申報者與美SEC將于下周舉行會議:7月6日消息，彭博社高級ETF分析師Eric Balchunas推特發文稱，“根據我們發現的可靠專家（BiasKnox）的說法，現貨比特幣ETF申報者和美國證券交易委員會（SEC）將于下周舉行會議。在我看來，他們應該會面，他們肯定‘需要談談’。需要明確的是，我們不能100%確認這是真的！只是試圖從合法來源分享我們在這一切中發現有趣或有用的東西。”經查看，BiasKnox的個人簡介為證券律師。[2023/7/6 22:20:37]

正確設計的協議是在區塊鏈上自主運行的軟件片段。它們的獨特之處在于，它們不需要收入來運營和擴展。它們不會"倒閉"，它們沒有開支，也沒有員工。

Consello Digital任命花旗集團前高管Itay Tuchman為新CEO:金色財經報道，Consello Digital周三宣布任命Itay Tuchman為新任首席執行官，他將領導該公司的數字咨詢業務。

據悉，Tuchman此前曾擔任花旗集團（Citigroup）外匯業務全球主管，是該公司數字資產戰略和行業連接的“關鍵架構師”。[2023/2/9 11:56:46]

然而，在討論協議時經常使用這些術語。部分原因是協議可能有與使用它們有關的費用。例如，在?Uniswap?上進行交易需要有人支付交易費，但是，這種交易費不是協議的收入。同樣，協議可能會付錢給人們使用它們，但這并不意味著協議本身有費用。Uniswap上的流動性提供者通過協議支付交易費用，但這些交易費用不是協議的費用。

zkSync發布生態進展更新：Celer Network已與zkSync 2.0測試網集成:11月21日消息，zkSync 發布生態系統的五個最新進展，包括跨鏈基礎設施 Celer Network 已經與 zkSync 2.0 測試網集成，確認在 zkSync 的公平啟動 Alpha 里程碑中增加了資產橋接和消息傳遞。MUX Protocol 的多鏈原生 DeFi 協議現已在 zkSync 2.0 測試網上運行。Pocket Network 確認其激勵節點運行器網絡即將進入 zkSync 生態系統。depocket.com 宣布其用戶可以在其 DeFi 儀表板產品上跟蹤 zkSync 的質押余額。BlockWallet 詳細介紹了他們在零妥協 Web3 錢包中對 zkSync 2.0 測試網的支持的持續改進。[2022/11/22 7:53:49]

一些協議可能有某種形式的價值獲取，但除非明確指定，否則不應將其等同于費用或收入。例如，Compound?協議保留了一小部分支付的利息，但這不是費用或收入。保留代幣的目的是為用戶提供更多價值。保留的代幣作為協議的保險基金，在利用率高的時候也能提高流動性。這與公司意義上的開采費或收入有很大不同。??

Axie Infinity：Axie Discord 主服務器上的 Mee6 機器人遭攻擊發布虛假鑄造鏈接，提醒用戶注意風險:5月18日消息，Axie Infinity 發推稱，安裝在 Axie Discord 主服務器上的 Mee6 bot 遭到破壞。攻擊者使用該機器人向一個虛假的 Jiho 帳戶添加權限，然后該帳戶發布了一個關于鑄造虛假公告。公告已被刪除，但某些用戶可能仍會看到該消息，直到重新啟動 Discord。Axie Infinity 已經從服務器中刪除了 Mee6 機器人，提醒用戶主要公告將同時在 Twitter、Discord、Substack 和 Facebook 上公布。[2022/5/18 3:24:19]

同樣，在?V3PoolTogether?協議中，"儲備"的概念保留了一部分收益。這不是一種費用或收入。這是一種機制，通過使獎金大于產生的基本收益來加強協議。??

從理論上講，協議有可能像傳統企業那樣任意提取價值并收取費用。這可以被認為是"收入"，但由于幾個原因，這是有問題的。

首先，它違背了加密協議的存在理由，尤其是去中心化金融。去中心化金融的承諾是用自主代碼取代追求利潤的銀行，從而提供更有效率和成本效益的解決方案。任意收費的協議在很多方面仍然比鏈下銀行更好，但它削弱了主要價值。第二個問題是，提取費用并將其置于某種東西的控制之下，可能會產生復雜的稅收、監管和法律問題。第三個問題是費用提取會扼殺協議的發展。根據定義，從協議中提取費用并留作未來的任意使用，就是在從協議中提取價值。為了重申前面的觀點，如果協議有任何價值被保留下來，它應該是為了加強協議。??總而言之，加密協議與公司不同，因為它們沒有收入、支出、雇員，也不能倒閉。它們的相似之處在于，它們為協議的用戶提供服務。它們這樣做比公司要有效得多，因為它們根據不可改變的規則自主運作。

加密協議不是DAO

另一個令人困惑的地方是出現了一個流行但定義不明確的術語“DAO”。在通俗的理解中，DAO本質上是指一個帶有代幣投票的聯合銀行賬戶。DAO已被證明是收集和分配資本的一個非常有用的工具。然而，它們在兩個關鍵方面與協議不同。

首先是DAO對任何資產都有全權控制權。這與協議形成鮮明對比，后者規定了不可改變的規則，并使代幣持有人有有限的能力來調整這些規則。例如，POOL代幣持有人沒有能力影響或獲取PoolTogether協議的存款。第二，DAO是一個圍繞目標進行協調的通用模板，而協議是已經存在以自主的方式提供特定服務。具有代幣化治理的協議和DAO有時有一個相似之處--通過代幣投票進行決策。然而，這種相似性不應該導致對關鍵差異的混淆。

區別是很重要的。將一個加密協議稱為"DAO"使其聽起來像一個以人為中心的組織，與公司更相似。它忽略了使協議具有革命性的東西--它們能夠按照不可改變的規則在沒有人類的情況下運作。DAO的中心是人，協議的邊緣是人。

總結

公司、DAO和加密協議都是改變世界的創新。加密協議具有最新穎的屬性，因此必須使用反映這些的語言和思維模型。如果忽略了加密協議的特殊性，那么它們的獨特屬性就有可能無法被利用。

這篇文章有助于界定什么是加密協議。我希望這篇文章能幫助建設者、政策制定者和用戶更好地理解加密協議。

Tags：DAOzkSyncZKSSYNCOtherDAOzksync幣價格zks幣升值空間大嗎zksync幣交易所

USDC