GRE:解析 BNB Greenfield，被低估了嗎？

撰文：Linnn

去中心化存儲正臨風口！

2月17日，Filecoin生態增長負責人“HQHan.eth”發布推文稱，去中心化存儲項目Filecoin將于3月23日推出智能合約，使其成為一個成熟的Layer1。

2月14日，幣安創始人CZ在TwitterAMA中表示，多數人低估了BNBGreenfield的潛力，BNBGreenfield將開辟BNB在數據存儲領域的新場景，上線后更多人會意識到它對市場的影響。

BNBGreenfield是繼BNBBeaconChain和BNBChain之后，BNB生態系統中的第三條鏈，去中心化存儲公鏈。

本文將解析為什么去中心化存儲需要智能合約，BNBGreenfield的特性以及潛力幾何？

去中心化存儲需要智能合約

首先，我們下一個簡單粗暴的結論：去中心化存儲是Web3.0發展的重要基石。

畢竟，如今這個以“去中心化”為口號的行業，其底層基建依然被AWS等傳統云服務提供商所把持，過路的人不得不交點“買路錢”。

Steve Aoki以160萬美元購買的NFT目前賬面總價值僅為3.3萬美元:金色財經報道，據加密KOL Herbie統計，知名DJ Steve Aoki購買的多個NFT已大幅貶值，此前總花費約為160萬美元，目前賬面價值跌至3.3萬美元，包含Doodles、0N1、Cool Cats、Moonbirds等系列。其中虧損最大的為他曾以86.2萬美元的購買Doodle #2238，該NFT現出價最高為1.2萬美元，賬面虧損85萬美元。[2023/7/23 15:52:41]

但是，正如“一個存在中心化服務器上的NFT不是真正的NFT”，那些只有“去中心化服務”的外殼，卻沒有做到底層存儲去中心化的項目，嚴格意義上不能算是一個純粹的Web3項目。

相較于中心化存儲的便利性，去中心化存儲確保了不變性和去信任性，并實現數據的持久性和抗審查性。

那有人要問了，為什么不直接把數據存儲在相應的公鏈上？

因為直接將數據存儲在區塊鏈上非常昂貴，這就是區塊鏈主要存儲交易數據的原因；此外，將數據存儲在鏈上效率非常低，并且區塊的大小有限。

又要數據存儲去中心化，又不能直接存儲在智能合約公鏈上，這讓去中心化存儲網絡有了用武之地，因此出現了Storj，Sia、Arweave、Filecoin為代表的一批分布式存儲類項目。

美國總統候選人小羅伯特·肯尼迪稱其若當選將向SEC提名加密友好人士:5月30日消息，美國總統候選人小羅伯特·肯尼迪(Robert F. Kennedy Jr.)表示，他不希望證券交易委員會(SEC)出現反加密貨幣人士。他還抨擊證券監管機構保護銀行而不是美國人民。他說：“他們所做的事情模糊不清，不透明，也沒有給我們的制度帶來透明度。”

肯尼迪在接受采訪時表達了對比特幣的欽佩，同時批評了SEC對加密貨幣行業的監管方式。他表示，如果他當選總統，他打算向美國證券交易委員會提名加密貨幣友好人士。[2023/5/30 9:50:08]

目前這些去中心化存儲都是在做靜態存儲，比如存儲一些文章、視頻，NFT圖片，但是這些存儲網絡本身沒有智能合約，缺乏計算能力，數據之間并不能實現可編程化，那些需要頻繁對數據進行交互計算的Dapp無法使用這些去中心化存儲網絡，比如眾多Gamefi和Socialfi的項目。

這就是現行去中心化存儲尷尬之處：比存儲效率和性價比，比不上傳統的云服務商；比計算能力，幾乎沒有。這也導致去中心化存儲這個概念往往被人提及，有前景、有需求、敘事大，偏偏落地不佳，市場表現也相對一般。

去中心化存儲想要突破桎梏，打開天花板，需要插上智能合約的翅膀，提供智能和動態的存儲解決方案，具備更多使用場景：

IMF更傾向于區分和監管加密貨幣，而不是徹底禁止:金色財經報道，國際貨幣基金組織（IMF）更傾向于區分和監管加密資產，而不是執行徹底的禁令，盡管目前后一選項仍有待討論。在印度班加羅爾舉行的G20國財長會議期間，IMF總裁Kristalina Georgieva解釋了該聯合國金融機構如何看待數字資產，以及在監管方面希望看到什么舉措。Georgieva表示,我們非常支持對數字貨幣行業進行監管，這是當務之急。

在2月27日發表的彭博社采訪中，她回答了有關“可能全面禁止加密貨幣”的問題。Georgieva表示，關于數字貨幣的分類仍有很多困惑，我們的第一個目標是區分國家支持的央行數字貨幣和公開發行的加密資產和穩定幣。良好的監管、可預測性和消費者保護將是更好的選擇，不需要考慮禁止加密貨幣。當被問及是什么導致了禁止加密貨幣的決定時，她表示無法保護消費者免受快速發展的加密資產行業的影響將是主要的催化劑。（Cointelegraph）[2023/2/27 12:31:40]

1.直接在數據所存儲的空間直接進行計算而無需轉移數據；

2.可以建立更智能的存儲市場，比如根據時間、復制級別或區域可用性對存儲進行動態定價；

3.為數據存儲建立通證經濟模型，并創立DataDAO；

加密貨幣投資公司Midas在虧損后關閉平臺:金色財經報道，由于Celsius和FTX的破產，導致專注于DeFi收益的加密貨幣投資公司Midas超過60%的管理資產陷入困境，該公司在遭遇重大投資虧損后不得不關閉平臺。

Midas首席執行官兼創始人Iakov“Trevor” Levin已在博客文章中確認了此事，并表示去年春天旗下DeFi投資組合就損失了5000萬美元，占其2.5億美元管理資產(AUM)的20%，在Celsius和FTX破產后，60%的管理資產又遭到打擊。不過，Iakov“Trevor” Levin透露，通過將競爭協議與流動性聯系起來，他們后續將會專注于一個“符合對集中式去中心化金融（CeDeFi）愿景”的新項目。（coindesk）[2022/12/28 22:11:40]

4.實現NFT的本地存儲，內容與跟蹤其內容的注冊表共存

5.通過跨梁橋實現互操作性，為其他鏈上的Dapp進行網絡集成，提供存儲功能。

……

因此，我要調整一下文章開頭的結論為，具有智能合約的去中心化存儲才是支撐Web3.0發展的基石。

正是這個背景下，同時具備去中心化計算和存儲能力的BNBGreenfield應需求而生。

Cosmos生態NFT應用鏈Stargaze已上線NFT市場測試版:5月18日消息，Cosmos生態NFT應用鏈Stargaze已上線NFT市場測試版，目前支持Keplr錢包鏈接。[2022/5/18 3:25:13]

解密BNBGreenfield

2月1日，BNBGreenfield白皮書正式發布，我給其的定義是，BNBGreenfield是一條能同步實現去中心化存儲和計算的BNBChain側鏈。

這里面有三個關鍵詞：存儲、計算和BNBChain側鏈，這也是BNBGreenfield的三大特點。

首先，BNBGreenfield的基礎功能是分布式存儲。

比如，利用BNBGreenfield，任何擁有BNBChain地址并持有BNB的人都可以：

1.以使用DropBox的方式在BNBGreenfield上無縫存儲他們的數據。

2.在短短幾分鐘內部署一個網站，而無需完成注冊或綁定信用卡的繁瑣工作。

3.使用與AWSS3類似的接口，以編程的方式操作他們的數據。

4.存儲BNBSmartChain的歷史數據和其他BNB生態系統的基礎設施數據。

無論是Web2還是Web3，存儲都是剛性需求，BNBGreenfield在設計之初就考慮到了兼顧龐大的Web2市場，采用目前普遍流行的API，存儲供應商將以美元計價收取費用，但款項仍然將以BNB支付。

其次，BNBGreenfield的革命性在于其兼容智能合約，帶來計算編程能力。

區塊鏈世界的一個共識是，數據也是一種資產，但是對于個人而言，中心化靜態儲存中的資產，無法變現，它僅僅只是數據，很難成為可交易的資產。

BNBGreenfield則通過允許智能合約與用戶自己的數據資產進行交互，所有權和讀取權限都可以通過NFT以金融方式由BNB智能鏈上的EOA錢包進行管理，實現了數據被個人所擁有，同時讓數據可交易，賦予了其金融屬性。

就用白皮書中的例子，當一個作家把小說的電子版放到了去中心化存儲網絡上，對作者而言，這個存儲網絡單純只是一個去中心的存儲工具。

但實際上，這本電子書包含多種權益，著作權、版權、電影改編權，這些都是能直接帶來收益的無形資產，單靠傳統的存儲公鏈無法將其金融資產化，此時，BNBGreenfield跳了出來說，來我這，不僅幫你存儲，還可以直接通過智能合約在BNBSmartChain上出售你的作品，幫你賺錢。

具體實現上，作者可以將創作的小說在Greenfield上存儲封裝，然后映射到BSC上，在BSC上將閱讀訪問權變成Token或者NFT，用戶只有用BNB購買了某Token或者NFT，才擁有訪問小說文件的權利，這樣存儲中的小說也變成了可以帶來收益的資產。

另外一個重要場景是，去中心化社交。

目前，困擾各類去中心化社交協議和產品的一大難題就是如何進行社交數據的存儲，當然不可能都存儲在鏈上，更多是采取鏈上記錄身份信息，鏈下存儲數據的復合模式。

BNBGreenfield的出現則為去中心化社交媒體提供了一種新的可能性。

用戶可以在BNBGreenfield上擁有自己的數據，并以去中心化的方式存儲他們的社交圖譜，而不同的社交媒體前臺將為用戶構建社交網絡提供便利，也可以通過智能合約通過任何形式的代幣經濟來管理粉絲和訂戶。

我個人非常主觀地認為去中心化社交會是Binance未來非常看重的領域和方向。

最后，BNBGreenfield絕對不是一個獨立的“存儲公鏈”，拿去對標FilecoinArweave，而應該置于BNBChain生態體系內，去承接BNBSmartChain上的需求以及流量。

Greenfield區塊鏈和BSC之間有一個原生的跨鏈橋，二者的組合之下方能成事，BNBSmartChain為BNBGreenfield提供項目資源和流量，BNBGreenfield幫助BNBSmartChain上的項目更好地進行云存儲，以及為存儲中的數據帶來效用和金融化機會，并為數據所有權帶來可編程性。

一切為了BNB

當我在看Binance的一系列動作時，通常會有兩個思維定勢：

一是，Binance會試圖布局幾乎所有生態位中的領域，不能缺席；

二是，所有的行為都會嘗試賦能BNB，直到現在，我依然記得多年前幣安聯合創始人何一曾喊出，BNB大于Binance的口號。

在推出Greenfield的時候，Binance官方喊出的口號是，一幣三鏈。

BNBGreenfield?并未發行新的原生資產，而是繼續使用BNB作為核心Token，一個代幣，三條公鏈使用。

此后，BNBChain三條公鏈，分別鏈接三種公鏈世界，形成一個生態體系：

1、BNBBeaconChain基于Cosmos-SDK開發，可通過IBC與Cosmos生態鏈接；

2、BNBSmartChain兼容EVM，可與其他EVM兼容鏈以及Layer2鏈接；

3、BNBGreenfield基于Tendermint共識的權益證明，將智能合約與去中心化存儲進行結合。

在BNBgreenfield的經濟模型設計中，用戶租用存儲空間，付費用BNB；節點提供公鏈的安全性，收入是獲得BNB；同樣，存儲服務商提供收入也是BNB，未來，更多節點服務、質押挖礦推出后，也可以帶動BNB借貸的金融需求。

想象空間看著很大，但是回頭來看，當BNBGreenfield推出之時，市場并未給予太大的正面回應，一方面可能由于Nostr、LSD、AI等新概念搶了熱度，核心原因我覺得還是“存儲”這個賽道本身特性所決定的。

去中心化存儲屬于一個細水長流，潤物無聲的“長期生意”，同時它本身并不構成獨立賽道，類似于Chainlink等中間件，需要有外部需求涌入帶動增長。

比如，2021年，Arweave的二級市場與存儲數據都大幅增長，很大程度來源于Mirror這樣的明星產品，以及當時火熱的SolanaNFT大多選擇在Arweave上存儲，Solana生態NFT鑄造平臺Metaplex甚至將Arweave作為默認存儲方式。

因此，整個存儲賽道目前尚處于等待階段，一是等待智能合約去中心化存儲網絡的正式推出，比如BNBGreenfield、FEVM，基建完善是第一步；二是等待應用爆發帶來需求的增加，需要一個契機或者熱點來點燃新的敘事。

筑巢引鳳，方是時候！

Tags：BNBGREENGRENFITHUNDERBNB價格Green FlokiMetaGreenUniverseUNFI幣

SHIB最新價格