PEN:NFT市場的修昔底德陷阱：OpenSea反擊打響手續費戰爭

修昔底德陷阱，由美國哈佛大學教授格雷厄姆·艾利森提出，意思是一個新崛起的大國必然要挑戰現存大國，而現存大國也必然來回應這種威脅，這樣戰爭變得不可避免。現在，修昔底德陷阱發生在了NFT市場OpenSea和Blur兩大巨頭身上。

Blur率先亮劍

2月15日，Blur原生代幣BLUR上線交易，不到24小時交易額就突破了10億美元，或許是趁著這股強勁勢頭，Blur開始在NFT版稅戰爭的新篇章中與OpenSea針鋒相對。

2月16日，即BLUR代幣上線一天后，Blur就發布官方公告宣布更新版稅政策，其中直截了當的推薦用戶屏蔽OpenSea，只要不使用OpenSea即可享受全額版稅，Blur還提議OpenSea取消對Blur上NFT項目設置可選版稅的設置，如果OpenSea取消該政策，NFT項目將可以同時在兩個平臺上收取版稅。Blur強調目前NFT項目創作者無法同時在Blur和OpenSea上收取版稅，只能在OpenSea或Blur兩者之一收取全部版稅，但不能同時收取。

慢霧：警惕Web3錢包WalletConnect釣魚風險:金色財經報道，慢霧安全團隊發現 Web3 錢包上關于 WalletConnect 使用不當可能存在被釣魚的安全風險問題。這個問題存在于使用移動端錢包 App 內置的 DApp Browser + WalletConnect 的場景下。

慢霧發現，部分 Web3 錢包在提供 WalletConnect 支持的時候，沒有對 WalletConnect 的交易彈窗要在哪個區域彈出進行限制，因此會在錢包的任意界面彈出簽名請求。[2023/4/17 14:08:53]

實際上，Blur這次亮劍并非偶然。2022年11月，OpenSea發布公告稱，為了在OpenSea的平臺上強制執行全額創作者費用，在2023年1月2日之后創建NFT智能合約的個人必須采取鏈上行動以使版稅可執行。換句話說，OpenSea要求創作者使用鏈上工具禁止在不強制創作者版稅的市場上銷售NFT——這是一個明顯針對Blur的舉措，因為Blur是一個免版稅的平臺，創作者不得不禁止他們的NFT在Blur上出售才能在OpenSea上享受全部版稅。如果不這樣做，OpenSea會自動將這些NFT藏品的版稅設置為“可選”，繼而影響創作者收入。

崔東樹談ChatGPT：電動化是新能源車的始終核心，智能化是機上添花:2月12日，乘聯會秘書長崔東樹發文稱，ChatGPT對汽車行業的影響是多元的，但我們還是有自信的。汽車行業本身還是制造業為核心，企業的核心競爭力仍是造電動車。我個人觀點是電動化是新能源車的始終核心，智能化是機上添花，改變我們的很多，但制造電動車的核心是技術創新與制造體系的進步，因此我們目前核心是造好電動車，同時充分利用ChatGPT等智能化賦能汽車行業發展。[2023/2/12 12:02:13]

Blur對OpenSea使用“黑名單”的打壓手段提出異議，聲稱應該由創作者來決定他們的產品在何處銷售、以及如何銷售——而不是公司，但收效甚微，之后也不得不使用Seaport協議繞過限制。

然而，所謂殺敵一千自損八百，OpenSea的如意算盤并沒有成功壓制住Blur快速發展態勢，反而引發了用戶倒戈。下圖是OpenSea和Blur單周交易額對比，從中可以看出，自2022年12月初以來，OpenSea只有兩周的交易額高于Blur，其余時間均處于落后狀態。

Serum因無法升級處理安全風險現已不可使用，官方建議社區轉向Openbook等分叉版本:11月29日消息，基于Solana的DeFi項目Serum在推特上表示：“隨著Alameda和FTX的崩潰，主網上的Serum程序已經失效。由于FTX擁有升級權限，安全處于危險之中，導致Jupiter Aggregator和Raydium等協議從Serum中移除，然而，還是有希望的。在Mango Max的帶領下，整個社區都在努力分叉Serum。”官方稱SRM代幣的未來是不確定的，由于FTX/Alameda的曝光率，社區部分成員建議仍將其用于折扣，也有一些成員建議完全不再使用該代幣。

Serum稱：“由社區主導的Serum V3程序的分叉版本OpenBook目前在Solana主網上線，正在進一步努力擴大該項目及其流動性。這意味著隨著Openbook的存在，Serum的交易量和流動性已降至接近于零。在發現舊Serum代碼的安全風險后，用戶和協議可以安全地使用替代分叉版本，例如Openbook。”

據悉，FTX前首席執行官Sam Bankman-Fried是Serum的聯合創始人。[2022/11/29 21:09:34]

知情人士：FTX正在為收購籌集資金:金色財經報道，據一位知情人士透露，加密貨幣交易所FTX正在籌集資金，進行潛在的收購。知情人士表示，FTX正在評估幾個可能的收購對象，其中一些是運營零售交易平臺的公司。據該人士稱，談判還處于初步階段，如果收購談判失敗，FTX籌集資金的可能性就會降低。該人士稱，如果進行融資，FTX尋求與今年年初320億美元融資相同的估值。（CoinDesk）[2022/9/15 6:57:08]

NFT生態“大反轉”？OpenSea認慫了

2月18日凌晨，OpenSea發布公告宣布啟動限時0手續費交易，并提供最低標準為0.5%的可選版權服務且適用所有非鏈上強制執行版稅的NFT系列，同時還更新了運營商過濾器以允許擁有相同政策的NFT市場可以共同增加市場流動性。

Celsius 第二次聽證會時間推遲至北京時間 8 月 17 日 2:00:8月4日消息，借貸平臺 Celsius 在 Twitter 上表示，由其客戶組成的債權人委員會的工作正在推進中，應其要求第二次聽證會時間已由此前的 8 月 10 日延遲至北京時間 8 月 17 日 2:00，屆時將繼續推進訴訟程序。[2022/8/4 4:46:12]

終于，OpenSea低頭服軟了。

OpenSea解釋了做出這一決定的原因，據稱是因為“NFT生態系統發生了巨大變化”，用他們的話說：“從2022年10月開始，我們發現交易量和用戶開始轉向不完全執行創作者收入的NFT市場，而且這種轉變仍在急劇加速。我們認為此前的舉措可以促進創作者收入的廣泛實施，也希望其他人可以提出更具彈性的解決方案，但事情并沒有按照我們的預期發展。最近發生的事件——包括Blur決定降低創作者的收入以及迫使創作者在Blur或OpenSea的流動性之間做出的選擇——證明我們之前的嘗試并沒有奏效。”

Blur的迅猛發展更是加劇了OpenSea的擔憂，據DuneAnalytics數據顯示，其平臺交易額已突破100萬枚ETH，達到1,028,378ETH，按照當前價格計算約合17.5億美元，銷售總量也超過了200萬筆，當前達到2,027,752筆，此外Blur平臺獨立買家數量為109,655個。

Blur大獲全勝了嗎？

坦率地說，現在斷言Blur贏得了與OpenSea的地盤爭奪戰還為時尚早。

Blur近期交易額激增很大程度上與其空投BLUR代幣有關，是否能夠維持更長久的有機增長還不確定。需要注意的是，OpenSea的用戶量幾乎是Blur的兩倍，這意味著他們依然擁有較強的用戶基礎，更重要的是，OpenSea至今沒有發布自己的治理代幣或平臺幣，一旦OpenSea嘗試Blur的發幣策略，勢必給整個NFT市場格局帶來影響。

Galaxy研究人員指出，NFT交易者應該密切關注OpenSea和Blur之間正在進行的“爭斗”，事實上大多數Blur的頭部交易者為了獲得空投代幣都進行過洗售交易，這表明與OpenSea相比，Blur平臺上的交易量可能不是有機的。

另一方面，或許是為了給自己留更多退路，Blur的反擊策略其實并沒有太過激進，因為其更新的版稅政策中也提供了不設置屏蔽OpenSea和屏蔽Blur的選項，如果創作者不設置屏蔽，Blur將收取0.5%的版稅，而OpenSea則是可選版稅；如果屏蔽Blur或其他零版稅/版稅可選市場的NFT項目都將在OpenSea上被強制執行版稅，但交易和上架仍可以在Blur上進行，需要收取最低0.5%的版稅。

Galaxy分析師補充稱：“很明顯，Blur正在利用他們的影響力來迫使OpenSea與他們合作，而不是對他們表現出敵意，時間會證明Blur的策略是否會奏效，但無論是在指標還是在產品方面，他們都是迄今為止最成功的OpenSea競爭對手。”

此外，Galaxy研究人員在周五的一份最新報告中還指出：“關于Blur，有兩個關鍵問題需要關注。首先，也是最重要的是Blur可以保留多少市場份額，因為他們的BLUR代幣具有流動性。其次是交易量，短期內預計Blur交易量不會出現嚴重下降，因為他們的代幣激勵計劃第二季將至少再持續30天，但這種模式能否長期奏效值得觀察。”

總之，隨著OpenSea和Blur的地盤爭奪戰不斷升溫，NFT市場競爭只會愈演愈烈，或許在這場廝殺結束后，我們能夠找到一條最適合NFT創作者和交易者的發展路徑。

Tags：BLUBLUROPENPENblur幣前景blur幣最新消息Opengagaapenft幣近期的前景

BNB價格