DEFI:楊民道：從Euler黑客事件，漫談DeFi的安全審計和安全

借著Euler黑客事件，聊聊DeFi的安全審計和安全。

大的DeFi協議基本上都經過多輪審計，我們前前后后5次審計費用百萬刀級別大的協議常規審計每年都百萬刀，但藍籌DeFi沒哪個沒被黑過這里原因很簡單，簡單的數學問題從攻防來看，所有靜態審計的輸入和輸出（發現bug)都是有限的。

除了常規審計，Euler還用了Certora做形式化驗證，這個我們之前也用過，形式化驗證能幫助窮盡“已知”路徑的覆蓋范圍，但是無法窮盡“未知的未知”。DeFi是一個開放系統，對于黑客來說，它的輸入是無限的，輸出也是無限的。假設把安全攻防看成挖礦，你守方用三五臺機器算哈希挖礦。

開發者：Uniswap V3 路由合約存在 bug:1月22日消息，推特名為jeiwan.eth的開發者發現UniswapV3路由合約存在bug，交易中未被花費的以太坊會被保留在合約中，而不是退回給調用者。[2023/1/22 11:26:03]

攻方無數機器時刻在算哈希，只要算對一次就贏了；這個輸贏面對比是明顯的。靜態的安全審計，由于輸入輸出固定，無法覆蓋已知的未知，更無法覆蓋未知之未知。所以出現另一種審計，叫開發式競爭型審計，如Code4rena，審計獎金池固定，但是輸入在一定時間內是彈性的，所有人都可以參加，誰發現bug。

價值約3795萬美元的ETH從未知錢包轉入Coinbase:金色財經報道，據Whale Alert監測，31979枚ETH于今日07:06從未知錢包轉移至Coinbase，價值約3795萬美元，交易哈希為：0xb7f2cae8972ca517350c6b9b9b31304c4bf2d99d742334da741ebbcf293f3c07。[2022/12/29 22:14:02]

按照嚴重程度，分獎金，這個方式是讓審計師/白帽去卷，可以擴大覆蓋面，但總體輸入依然固定，遠遠不夠。最后是完全開放的模式，那就是賞金網絡，DeFi里最出名的Immunefy，云集最多DeFi白帽高手的平臺，我建議每個DeFi在上面發bounty，親測效果十分明顯。Immunefy的獎金項目方會給非常高。

美國法院 “部分”駁回了針對Nexo “錯誤”暫停使用Ripple的集體訴訟:8月24日消息，美國地方法官Beth Labson Freeman最近駁回了Ripple（XRP）持有人針對加密借貸平臺Nexo Capital提起的集體訴訟。盡管駁回了訴訟， 但Freeman法官仍裁定Nexo必須在新訴訟中面對其他索賠， 因為在沒有適當通知用戶的情況下錯誤地停止了對XRP的支持。

原告Jeong于2021年4月對Nexo提起訴訟，聲稱加密貨幣借貸平臺Nexo暫停XRP給其客戶造成了價值500萬美元的損失。[2022/8/24 12:45:25]

比如最高已支付的是Warmhole的千萬美金。這次出事的Euler也曾放出100w刀賞金，但依舊沒發現這次的漏洞。賞金模式在輸入輸出上也是開放式的，這個類似于黑客的攻擊模式。

但兩者激勵模式很大區別。假如把兩者當成是抽獎，同樣1000w獎金池，賞金模式獎金一般都會在10w-30w刀封頂黑客模式是100%獎金全拿走這兩種模式，同等投入，同樣中獎概率，假設沒有犯罪成本，毫無疑問黑客池輸入/輸出會跑贏。賞金模式就算加到10%，也跑不贏黑客池，除非把犯罪成本加入等式。

有人建議把賞金比例和TVL掛鉤，比如10%，是否會激勵更多黑客轉白帽？首先，沒哪個defi協議能支付10%TVL的賞金，其次，遇到真黑客，他大概率還是愿意一黑到底而不會止步要10%。DeFi的安全更復雜問題在于除了代碼層面，還有可組合風險。

攻擊面上，DeFi本身隨著整合增加，攻擊面是四維增長的，定期靜態安全審計加長期賞金，也無法覆蓋不斷擴大的攻擊面DeFi安全是無限游戲，唯一靠譜的是在協議上減少外部依賴，最小化攻擊面，盡量待在“自己的舒適區”，不亂做擴展對開放系統來說，安全代價就是自由的代價。

Tags：EFIDEFDEFIEXODogDeFiCoinDEFI S幣Defi BombPEXO價格

BTC