SOL:Cobo 安全團隊：1inch 升級功能 Fusion Swap 體驗分享

前段時間，著名的鏈上聚合器1inch發布了最新功能FusionSwap，該功能旨在讓客戶在交易過程中免除手續費，零滑點并減少用戶被MEV的風險。根據描述，該功能似乎是Limitorder和PrivateTx的結合體。從這方面來看，該功能大大增強了用戶體驗。為了探究其中的原理與研究其中是否存在一些文檔中沒提到的用戶交互過程中需要注意的地方，本文結合實際體驗和官方文檔，對這個新功能做一次較為全面的解析。原理分析

根據1inch官方文檔對Fusion功能的介紹，Fusion功能實現上是基于1inchV5聚合器合約。不同的是這次1inch在此基礎上引入了新的概念，名為resolver。我們首先來看看官方對resolver的定義：

從描述上看，不難發現resolver是專門用于處理FusionSwap訂單的，也就是說針對FusionSwap類型的訂單，只有注冊的resolver才可以處理。為此，1inch也提供了一份關于如何成為resolver的流程：

安全機構：Atlantis Loans遭治理攻擊，目前損失約為100萬美元:6月11日消息，據安全機構Beosin報道，BSC生態協議Atlantis Loans遭治理攻擊，攻擊者獲得了對合約的控制權，并替換為包含后門功能的合約，以轉移用戶資產，目前損失約為100萬美元。攻擊者于2023年6月7日在GovernorBravo合約中創建惡意治理提案（ID：52），將多個ABep20Delegator合約的admin設置為惡意合約。然后攻擊者投票通過了該提案。[2023/6/11 21:30:13]

從指引上來看，成為resolver的條件是抵押1inch代幣，不過這里最關鍵的信息在第一條：成為resolver的條件是需要抵押額在所有抵押中的前5才能獲得處理FusionSwap訂單的資格，并且這個訂單只能由resolver來處理。

除了resolver之外，描述中同時也提到了另外一個名詞——DutchAuction，從描述上來看，就是一個兌換率會隨著時間不斷減少的限價訂單。這里似乎有點矛盾。為什么已經是限價訂單了，還可以兌換率不斷變化？為了弄清楚這個問題，Cobo安全團隊專門去體驗了一下。找到了一些關鍵的信息：

數據：DEX與CEX現貨交易量比率首次超過20%:5月22日消息，據The Block數據，DEX 與 CEX 現貨交易量比率——跟蹤去中心化交易所相對于中心化場所的交易量——創歷史新高，首次超過 20%。同時，CEX 加密貨幣交易量處于今年的歷史最低水平。[2023/5/22 15:19:13]

以上是Cobo安全團隊其中的一筆兌換交易的細節。從調用的函數中來看，FusionSwap功能其實就是調用了最新的V5Aggreation合約的fillOrderTo函數，該函數確實是一個只用于處理限價單的函數，通過makingAmount/takingAmount來確定對應的兌換比率，并在函數邏輯中把交易最后返回的amount和takingAmount進行對比，檢查是否滿足限價條件，交易中的兌換率是需要用戶簽名的，無法更改。所以這里無論怎么看都是純純的限價訂單。那動態的兌換率又是如何實現的呢？我們一起來看看1inch官方針對DutchAuction的描述，如下：

以太坊再質押市場Eigen Layer發布V1白皮書，模塊列表包括MEV、排序等:2月21日消息，以太坊再質押市場Eigen Layer發布V1白皮書，其中描述了核心開發人員在即將發布的第一版協議中實施的關鍵思想，包括潛在Eigen Layer模塊列表（例如MEV、排序）。此外，EigenLayer還啟動了Eigen Layer論壇，用于重點討論Eigen Layer協議、EigenDA開發、中間件研發這3個主題。

據悉，Eigen Layer是一種建立在以太坊之上的協議，它引入了再質押概念，允許在共識層上重新質押ETH。質押ETH的用戶可以選擇加入Eigen Layer智能合約以重新抵押ETH并將加密經濟安全性擴展到網絡上的其他應用程序。[2023/2/21 12:19:07]

Cobo安全團隊從中摘取了一些關鍵信息：

1、這個限價訂單是存在等待時間的。2、限價訂單最開始的兌換比率是用用戶理想情況能兌換出的代幣數量來計算得出的。3、隨著訂單等待時間的推移，兌換比率會逐漸下降，也就是說用戶能得到的代幣數量會越來越少。

過去24小時FTT清算額接近400萬美元:金色財經報道，Alameda Research 資產負債表中持有的主要加密資產均出現下跌，FTT 在過去一小時內下跌了近 12%，過去 24 小時內跌幅達到 20%，而 SOL 和 SRM 在過去一個小時內分別下跌了 4% 和 2.7%。另據 CoinGlass 數據顯示，過去 24 小時已有約 361 萬美元的 FTT 頭寸被清算，其中約 167 萬美元的清算頭寸在過去 1 小時進行，目前 FTT 的未平倉頭寸規模約為 2 億美元。（coindesk）[2022/11/8 12:31:25]

明白了這些信息后，結合實際體驗過程中的所調用的函數和resolver的作用，不難推斷出其實FusionSwap功能就是利用限價訂單的模式，把兌換率設置為用戶可以獲得的最低數量的代幣反向計算出來的兌換率，然后剩余的浮動部分，也就是用戶額外能得到的交給resolver來決定。隨著時間的推移，用戶能得到的部分會越來越少，但是這個“少”僅僅是resolver決定的少，而并不體現在鏈上，畢竟用戶簽名的訂單信息，已經設置了最低的兌換率。

TON基金會為新生態系統基金籌集9000萬美元:7月7日消息，TON基金會為新生態系統基金TON Alpha-Vista基金 (TAV) 籌集了9000萬美元，VistaLabs、Alphanonce、Miner's Fund和Kilo Fund等參投。該基金的目標是在TON上建立新項目，并通過咨詢服務和財務支持將其用戶提升為第1層或基礎區塊鏈。（CoinDesk）[2022/7/7 1:58:31]

在1inch的文檔中，有對這部分做了一個詳細的圖表，我們拿其中一個來進行分析：

通過這個圖，其實不難發現，在等待的過程中，訂單發布給resolver后，兌換率是隨著區塊推移分成3段不同的斜率下降的，并不是一個勻速的過程。在這個過程中，等待10個區塊后的斜率最大，最后跌到用戶設置的最低兌換率中。整個過程中，用戶最大損失為0.1%左右。按目前以太坊12秒一個區塊來看，15個區塊就是3分鐘的的時間，也就是說如果用戶的訂單發布了3分鐘之后如果沒有任何resolver愿意成交，那么作為用戶，就需要承擔0.1%左右的損失。而這個圖只是其中一個例子。根據不同的兌換交易對和市場情況，曲線可能會存在不同的形態，即用戶最低代幣返回數量也會有所不同。通過上面的簡單分析，其實我們已經可以對FusionSwap這個功能下一些簡單的定義，方便我們后續的一些分析：

1、用戶簽名一筆限價訂單，兌換率設置為當前價格的99.9%。2、交易本身只會由resolver進行處理，類似進了交易隱私池，別人無法搶跑用戶的交易。3、resolver有權選擇是否處理這筆訂單，并調整用戶設置的最低代幣返回數量部分以外的數量，這個浮動部分最低可以是0。4、訂單最長的等待時間為3分鐘。

產品優缺點分析

通過上面的分析同時結合Cobo安全團隊的體驗來看，FusionSwap這個功能的優缺點如下：

優點——手續費

FusionSwap本身的訂單直接交給resolver進行處理，用戶本身只需要負責簽名，該過程特別適合一些剛好就沒了手續費或者以太坊網絡突然繁忙導致預留手續費不夠的情況，特別是網絡繁忙的時候——一般都是市場出現下跌的情況，這種場景下可以零手續費快速交易的場景顯然是非常重要的。

優點——MEVProtect

延續resolver的話題，由于resolver本身來處理交易，在交易超大額(100萬美金以上)，用戶可以不考慮可能的被搶跑的風險，相當于交易放進了一個隱私池中，會有resolver專門去處理你的交易。

缺點——時間成本

一筆完成的交易需要最長等待3分鐘的時間來完成，在市場瞬間下跌或者波動比較大的情況，由于resolver無法找到合適的兌換率導致用戶無法快速成交訂單。最終在10個區塊之后承擔大斜率的兌換率下降，嚴重影響收益。如果同樣的兌換場景下，Gasfee多給一點，只需12s就成交了。

缺點——隱含的滑點損耗

通過上面的分析，我們知道FusionSwap這個功能并不是描述所說的零滑點，而是兌換的過程的滑點，即等待的過程中滑點已經產生了。以上面1inch給出的圖為例，這個滑點最大是0.1%，50,000USDC最差的情況下會損失50USDC左右。但是結合Cobo安全團隊的多次體驗，這個滑點的部分并不能由用戶來簽名在進行前端交互時決定，用戶在簽名交易訂單的過程中，只能簽名設置交易返回的最小值。所以理論上，resolver可以無視市場真實價格，直接按照用戶簽名的最低返回數量來撮合用戶的交易訂單。由于算法本身并不透明，用戶無法預估真實的返回額，導致用戶需要自行承擔這部分的風險。相比之下，使用1inch傳統的兌換，在網絡繁忙的時候交易費也僅為40美元，遠低于用戶需要承受的損失50美元。

為了真實還原，Cobo安全團隊也做了適當的模擬，如下：

通過真實的交易過程，可以發現用戶實際的兌換滑點在0.6%左右，而簽名中的takingAmount也是只指定了最低返回數量。

總結

結合使用體驗上，1inch的FusionSwap功能，除了官方提到的優點之外，用戶還需結合自身的場景和使用情況來使用這個功能。在行情波動較大的時候，由于無法預知兌換率的斜率，可能會導致等待時間中用戶需要承擔較大的損失。從分析來看，等待時間是FusionSwap最大的不可控因素。但是總體來看，該功能適合價格波動較小的時候進行兌換或者進行穩定幣之間的兌換，這種情況下就不需要擔心因為時間流逝而導致兌換率下降。在市場行情波動較大的情況下，嘗試使用1inch的傳統兌換會是一個較好的選擇。

Tags：SOLRESVERESOLsol幣挖礦收獲兩年嗎Fairy Forest NFTRari Governance TokenESOL幣

BTC