ENS:以Lens protocol為例看清去中心化社交應用數據架構，探討Dapp的去中心化數據層

為什么這么關注社交？是因為在web2能得到大規模采用，就是因為社交網絡，更離不開人與人之間的關系，無論是會員關系、粉絲關系、訂閱關系、還是好友關系，正是因為這種關系的交織，讓web2的網絡走入到了每個人的生活。Web2社交應用的局限性，大家有目共睹，簡單提煉下就是：

1、賬戶所有權被中心化控制

2、社交關系被中心化壟斷

3、數據所有權被中心化壟斷，交易買賣

4、社交app算法濫用，廣告肆意泛濫

Web3為解決上述問題提供了條件，新的dapp應用協議，誰能解決web2社交的當前問題，并創造一個新的模式，誰就會是下一代互聯網的王者。

所以Web3的社交如此重要，但目前為止依然沒有一個能讓你熟悉web3社交走入人們的生活，但我們可以展望，Web3的社交應該是什么樣的。關于去中心化社交，我認為有四個重要元素：

1、用戶完全自我控制權的「身份賬號」

2、用戶完全所有權的「社交關系」

3、開放易獲得的，具有所有權的「內容及內容關系」

4、靈活的「應用終端」

一、身份賬號

身份是核心，它標識了我是誰，以及我在社交網絡中產生的內容，應該屬于誰。

在web2時代，賬號的發展經歷了三個階段：

1、單體應用，獨立賬號；

2、單一生態體系，統一賬號；

3、跨生態，通用賬號簽名；

階段一：單體應用，獨立賬號在web2，每個應用都有自己的賬號體系，最簡單的比如登錄論壇注冊一個賬號和密碼?

Arbitrum鏈上賬戶總量突破500萬:金色財經報道，據Dune Analytics最新數據顯示，以太坊Layer 2網絡Arbitrum鏈上已創建賬戶總量突破500萬，本文撰寫時達到501萬個，其中活躍賬戶總量為419.6萬個，占比約為83.75%。此外，當前Arbitrum鏈上鎖定總價值約為57.97億美元，合約創建總量約為203萬個。[2023/4/17 14:09:14]

階段二、單一生態體系，統一賬號當階段一的獨立網站如果做大做強了，發展出了一個生態體系，這個生態下有很多應用，你都可以用一個賬號登錄，最典型的就是微信賬號、淘寶賬號，使用微信賬號可以登錄騰訊生態下的任何應用，使用淘寶賬號可以登錄任意的阿里巴巴下的應用。

階段三、跨生態，通用賬號簽名這個階段并不能稱之為階段二的升級版，而是共存。這個登錄模式就是手機號或郵箱登錄，確認驗證碼作為簽名證明自己是這個賬號的持有人。這樣，用戶完全不用再關心記錄多個賬號。我自己使用最多的是基于Google郵箱的簽名登錄。

在web2中，看起統一賬號也不是不行嘛，甚至大不了所有應用都用身份證號登錄？

但是，問題有兩方面：

1、賬號發行者完全有能力封鎖你的賬號，拒絕給你提供簽名驗證。舉個例子，使用手機號登錄，網站都會需要給你發驗證碼確認，電信公司完全可以拒絕給你發。

2、應用都不允許你再登錄或不允許你再發帖，比如微博一鍵封殺賬號

所以問題的關鍵還不是賬號唯一性問題，而是賬號控制權問題和應用使用權的問題。

在web3中，第一個問題很好解決，最通用的賬號就是公鏈address，用戶完全控制權，沒有人能阻止你簽名驗證。除此之外，它還有很多附加好處：唯一性、公開可驗證、匿名性等等。

花旗：CBDC和代幣化將推動加密貨幣的大規模采用:金色財經報道，花旗銀行分析師在其最新報告中表示，區塊鏈行業終于接近拐點，區塊鏈技術將很快看到“數十億用戶和數萬億美元的價值”。下一次加密采用的涌入將主要由 CBDC 的興起和代幣化推動現實世界的資產。

花旗銀行未來的財務負責人 Ronit Ghose 表示，到本十年末，CBDC 中的經濟流通量將達到 5 萬億美元。不過，其中大部分不會基于區塊鏈，但其中一些將具有區塊鏈互操作性或特定于 DLT。[2023/3/30 13:35:56]

第二個問題，是數據的訪問權問題，與賬號控制權無關，我們下面講。

可以確定一個點是，社交身份，肯定是公鏈地址或與之強相關，身份Id的所有權和控制權只能是自己，唯一是自己，這樣的身份，只有最去中心化的公鏈能保證。

二、社交關系

社交關系是指人與人之間的follow關系，訂閱關系，好友關系，毋庸置疑，這是除了身份id之外，社交賬號的核心資產。它的價值，不亞于我存在銀行賬號里的資金，區塊鏈賬號里的代幣余額。

在web2時代，很多應用都會做用戶關系。比如bilibili，如果我喜歡誰的視頻，就訂閱他；在淘寶，喜歡那個店鋪會關注這個店鋪；在Newsletter里，我喜歡誰的文章，也會訂閱他Newsletter號；在微信、在qq甚至在淘寶，都會搭建好友列表。

社交關系跟身份id解綁定，并不是強制關系，我作為一個用戶，最想要的就是：

社交關系被id完全擁有，當別人follow你后，第三方無權干涉，社交關系還能跨應用。所以社交關系的保存，也是強去中心化訴求。

三、內容及內容關系

所謂內容，就是人們在社交網絡中發出去的內容，如推文、博客、評論、點贊等。而數據內容之間的關系，即A對B文章的評論、點贊、轉載等操作，可以簡單理解為內容和內容之間的關系。

以色列法院裁定政府可以沒收哈馬斯有關數字錢包中的所有加密資產:12月19日消息，據以色列當地媒體報道，以色列國防部長Benny Gantz透露，12月15日，特拉維夫地方法院發布一項裁決允許當局從與伊斯蘭激進組織哈馬斯有關的數字錢包中再沒收33500美元。

在裁定之前，以色列政府僅被允許扣押與恐怖活動有直接聯系的數字資產，但不能扣押同一錢包中的額外資金。2021年12月，以色列政府從其錢包中沒收了75萬美元。[2022/12/19 21:53:41]

對于數據內容，發散起來問題很多，比如成本、隱私、安全等等，但是在我看來社交內容數據最核心的有三點：

1、數據的真實性，真實性體現在我發的內容就是我的，而不是別人冒充我發的，人們對我寫文章的點贊是真實可靠的，而不是虛假杜撰，也可以理解為數據所有權

2、數據的可獲取性，體現在，我的數據不依賴任何中心化平臺，通過多個入口都能查詢獲取得到

在保證這兩個核心訴求之后，再考慮其它的問題，如加密隱私、存儲成本、訪問性能、數據關系等。

顯然，這兩個問題是任何一個web2的平臺都無法做到的，只有可能在去中心化的網絡體系下才能做到。

我作為一個內容產出者，最理想的情況是，希望我寫的文字能永久保存，評論及點贊數是真實有效的，內容產生及輸出不依賴于任何一個平臺審核者。顯然，數據完全放到區塊鏈上，是最好的，因為直接存儲到區塊鏈上，最滿足上面的所有訴求。但是，數據最明顯的特征是，量非常大，理論上，一個人一個賬號就能產出無限多內容。

所以成本、成本、成本是關鍵。

在web2中，除了社交關系以外，這些數據是各大公司的重要資產，訓練AI模型，做大數據分析，挖掘商業價值等等，都離不開這些數據，所以這些公司愿意支持費用，”免費“幫你存儲這些數據，同時也對你的數據有了絕對的控制權。

BlockFi前雇員：曾警告信用風險，但高管不予理會:金色財經報道，加密借貸平臺BlockFi一位前雇員表示，早在2020年，公司就不鼓勵員工在書面內部溝通中描述風險，以避免承擔責任。前借款人表示，除了降低抵押品要求外，BlockFi的盡職調查流程也存在缺陷。借款人的可用信貸是根據他們的資產決定的，但 BlockFi 和其他貸方未能調查潛在借款人持有的資產的規模和質量。與Voyager和其他加密貸款機構一樣，BlockFi 接受了對沖基金和自營交易公司的未經審計的資產負債表，前借款人表示，這為借款方留下了操縱空間。[2022/12/9 21:32:43]

所以，當我們想擺脫大公司對我們數據的壟斷和控制時，要可能要自己承擔這類數據的存儲成本，這個成本遠低于存儲到公鏈上，又能保證對數據的兩點基本訴求。

可想而知，在web3的社交架構圖里，是要有一個數據層的，去存儲數據，管理數據和數據的關系的，基本功能點需要保證我前面提到的數據真實性和可獲取性，方式也很明確：

1、通過用戶私鑰對數據簽名，只有簽名的數據才認可為用戶的真實有效數據

2、由去中心化的節點“全量”保存數據，保證全網總能獲取到全量的用戶數據。

四、應用

應用是最不重要的，也是最重要的。

說它最不重要，因為它是數據的最末端，在web3社交體系下，應用不應該控制任何用戶數據，它能做的只有兩件事：幫用戶上傳數據到網絡中和從網絡中下載數據供用戶閱讀。

既然我的以上數據不被任何應用掌控，那么，我就可以隨時切換應用終端，所以應用是最外圍的，不核心的。

但是，應用的體驗又是那么重要，如果沒有一個好的應用體驗，是不可能on-board大規模用戶的，所以，應用層，顯然會有更高的數據自定義程度，應用可以很自由的用各種方式去組織數據。

韓國金融服務委員會：將制定以投資者保護為中心的加密監管體系:12月1日消息，韓國金融服務委員會宣布將制定以虛擬資產市場投資者保護為中心的監管制度。金融委員會秘書長在首爾站智能工作中心與金融科技和區塊鏈行業官員舉行會議時表示：“我們將尋求能夠平衡創新、消費者保護和通過區塊鏈等新技術實現金融穩定。

為了讓虛擬資產市場以投資者的信賴為基礎得到發展，將優先制定以投資者保護為中心的監管體系，并根據國際標準對其進行完善，支持循序漸進、階段性的國會立法。”（韓聯社）[2022/12/1 21:15:06]

應用可能作惡如篡改用戶數據、故意顯示錯誤數據、濫用推薦算法或接入廣告，給用戶推送大量不想看到的數據，在用戶能很容易遷移應用的前提，這類問題的解決已經不再那么困難了。但是，在我看來，給到應用開發者一定的數據處理自由度是被允許的，畢竟應用開發者也需要探索自己的商業價值。

探討社交協議的層次架構

綜上，我們來繪制一個基本的框架，我想，未來任何一個社交應用，都可以嘗試往這四層邏輯里套了。

四層分別關注點不一樣：

1、一層是身份id完全控制權，?保存在最去中心化的區塊鏈中如ETH；

2、二層是關系絕對擁有權，?保存在相對去中心化的區塊鏈中；

3、三層數據內容的真實有效和可獲得性，保存在p2p的去中心化網絡中

4、四層是應用的開發靈活性和用戶可迅速遷移性。

分析下Lens

當抽象了這樣一個框架后，很輕易的就知道，當前各種社交應用或社交協議所處的定位，比如Lens、Farcaster、Debox、Inpeak、Steemit、Link3等等終端應用，包括Ai在這個里面定位。

有些web3社交應用，做了完整的四層結構，并且層次分明比如Farcaster，Cyberconnect等，而Lens也關注了這四層，但是都雜糅到了一起。講Lens技術架構的文章很多，我之前有寫過一篇，應該是比較深入的分析了下:，但是那篇文章是純技術分析，并沒能站在今天這個角度去分析。

1、身份

對Lens來說，他有自己的Identity，那就是LenprotocolNFT，這就做到鏈上身份的唯一性，和用戶所有權。

2、社交關系

Lens是以鏈上合約協議的方式管理用戶的社交關系，以NFT的方式上鏈，?一個用戶鑄造了的followernft，那他就是我的粉絲，除非它銷毀nft，所以也做到了社交關系的所有權。

3、內容及內容關系

還是一樣，Lens將所有的內容都存到的Matic鏈上，有些是直接的文本，有些是arweave或ipfs的鏈接url，這里lens也做了很多妥協，內容的所有權，不一定每條數據用戶都簽名了。

4、應用

由于Lens將所有的用戶數據都放到了一條EVM鏈上，雖然，這些鏈上數據都是可獲得的，但沒有哪個app能直接使用這些數據，所以lens自己就搞了一些中心化服務器，規整、索引這些數據，然后以api的方式暴露出來，讓開發者基于api去開發應用。

之前說過，應用層是非常靈活的，如果你覺得這個api太中心化了，你開發的應用完全可以自己從鏈上拉數據去做一個應用server。

可以看到，Lensprotocol設計體系中，目前把身份、社交關系、內容都揉到了一條鏈上。

Lens的優點和缺點都非常明顯。優點：架構設計簡單，協議通用，很容易理解。

缺點：

1、所有數據都在一個EVM鏈上，上鏈成本高，將我設想的這四層架構前三層都放到了一個存儲空間

2、EVM鏈數據很難直接被訪問，導致應用嚴重依賴server

3、EVM鏈并不擅長管理數據之間的關系，導致嚴重依賴應用去大量清洗處理數據

4、server和server之間，并不能保證數據的一致，如果兩個應用的server不一樣，很容易出現應用顯示的數據不一致的問題

5、server獲取數據的成本太高，最終導致只有少量appserver可用，帶來嚴重中心化服務節點問題

通過前面的分析過程，可以看出，社交協議的各個層級，對存儲的去中心化程度是不一樣，與之對應的最直接的影響就是需要付出的存儲成本的顯著差異。

目前Lens大量的數據存儲到Matic網絡，需要的成本非常高，這個也可以看我之前寫的文章分析，Lens很長時間沒開放大規模的用戶注冊，是否也有數據上鏈成本的考慮。

未來Lens為了解決中心化服務節點問題，大概率會建議一個去中心化的p2p的數據層去管理用戶產生的數據。另外為了降低數據上鏈成本，也會逐漸將用戶數據逐漸從Arweave+Matic的存儲架構轉為存儲到單獨的p2p存儲網絡。目前單獨建立自己的數據層的社交應用我知道的只有Farcaster和Cyberconnect，簡單畫一下Farcaster的數據架構，就看能看出它跟Lens的明顯區別了，對比下來，你覺得哪個更合理呢？

探討什么是好的數據層

在這個架構中，如果我的理解正確，那么開發一個web3app協議，身份系統已經很全了，那就是各個公鏈，以及基于這些公鏈的NFT，DID項目。

而數據層呢？

對解決數據歸屬權和可獲得性這兩單，單獨ETH就能搞定，最多加個Arweave，目前的ETH/Layer2+Arweave/Filecoin兩個系統，就能解決大部分Dapp的去中心化訴求，所以這是Lens能run起來的底層依賴，有這兩個就夠了。

然而，如果只是符合了前面我提到的兩點，那肯定稱不上一個好的數據層，只能是最基礎的存儲網絡，除此之外還需要關注：

1、與應用層交互的性能

2、動態數據的及時更新

3、數據的快速檢索

Arweave和Filecoin都缺少這些，少有項目直接用Arweave做數據層，包括Lens也需要將數據存儲到Arweave后，再將Arweave的鏈接存到了Matic，我理解Lens的數據層是Matic而不是Arweave。因此，出現了專門去中心化數據層的項目，如Ceramic，ComposeDB，OrbitDB，Farcasterdatalayer等，他們都有共同的特點：

1、去中心化p2p

2、結構化數據

3、動態數據，可實時更新

4、基于密碼學的數據權限控制

5、p2p節點能直接服務于應用app

基于這些數據中間層去開發應用，看起來能得到一個更合理的架構：

賬戶體系在公鏈，數據單獨管理：最底層去中心化的靜態文件網絡+中層的去中心化動態數據+上層應用自定義數據

一個完整的dapp應用架構應該是這樣的：

1、身份體系，包括資產token在公鏈

2、數據層有一個獨立的網絡

3、可以有獨立的靜態文件網絡

Tags：ENSWEB區塊鏈WEB3Rens Tokencoinweb交易所合法嗎區塊鏈如何購買web3游戲平臺

NEAR