自22年GMX代幣上線幣安后,GMX的各項數據接連創下新高。截至目前,GMX的平臺總交易量已超過1000億美金,AUM超10億美金,獨立地址超過16萬,分發給用戶的費用超過1億美金。
https://dune.com/gmxtrader/gmx-dashboard-insights
在正式上線至今近1年半的時間里,GMX一直在質疑的聲音下運行,但在真實收益敘事下,GLP的“對賭”模式漸漸被人們所接受。
截至目前,由Defillama統計的已上線GMXfork協議已經有近20個,分布在不同鏈上,下面我們將挑選七個代表項目進行盤點。
GMX機制圖解
GMX的forks
1.MummyFinance?
MummyFinance是由Fantom基金會支持的GMXfork。機制上,MummyFinance在冷啟動代幣的分發上新增了使用NFT發放esMMY并給予了NFT持有人80%的國庫FTM分紅。在費用分配上將MLP的比例由70%下調至60%,其中5%分配給開發團隊,5%用于回購并添加Equalizer的MMY-FTMLP。此外,除了MLP中有FTM作為一攬子資產外,其余機制與GMX相同。
英國考慮授予英格蘭銀行更多穩定幣監管權力:金色財經報道,英國財政部在一份穩定幣咨詢文件中概述了其考慮如何進行穩定幣監管。該政府考慮授予英格蘭銀行更多穩定幣監管權力,讓英格蘭銀行與金融行為監管局(FCA)一起監管。該咨詢文件是在政府向PayPal、英國匯豐銀行、Circle 和巴克萊銀行等受訪者征求反饋后發布的。
財政部發現,2009 年《銀行法》為英國央行提供了足夠的監管范圍來監督穩定幣,不過它指出,這將“進一步澄清央行現有的監管工具包” ,咨詢文件解釋說,英國央行可以處理審慎事項,而英國金融行為監管局可以負責監管行為。[2023/8/9 21:33:19]
截至目前,Mummyfinance的平臺交易量已超過4億美金,MLP已有近1500萬美金的TVL,產生了約78萬美金的費用,數據并不亮眼。
https://app.mummy.finance/#/dashboard
2.VelaExchange
VelaExchange的前身是Dexpool,一個OTC市場。而嚴格意義上講,Vela也不完全是GMXfork,其還融合了GainsNetwork的機制。Vela效仿Gains的gDAI,使用USDC鑄造VLP且可以進一步抵押獲取eVELA。Vela允許用戶交易多品種的資產,并支持用戶更多管理頭寸的功能,例如當前頭寸多次止盈、隨時更改倉位中抵押品的數量、隨時增加已開倉位的杠桿等等。
OPNX推出第二個Launchpad項目Gameplan:金色財經報道,破產索賠交易所OPNX推出第二個Launchpad項目Gameplan。OPNX稱,該投資由3AC Ventures牽頭,部分GPLAN代幣將捐贈給Herd中的OX Stakers。
此前,加密貨幣債權交易所Open Exchange(OPNX)宣布與與體育元宇宙平臺Gameplan達成合作。據悉,Gameplan由UFC綜合格斗巨星“小鷹”哈比卜·努爾馬戈梅多夫創立的運動元宇宙平臺,旨在為綜合格斗粉絲提供一個集活動、游戲、購物以及與體育偶像互動的一站式目的地,讓知名運動員與其支持者之間建立更深層次的聯系。[2023/7/26 15:59:21]
有別于GMX,Vela的資產喂價相對去中心化一點,僅部分合約地址擁有管理員身份,相對降低了作惡風險,且價格會在每一分鐘或當價格波動多于0.1%時刷新。Vela還增加了GMX沒有的實時資金費率,在用戶開倉后實時計算且在倉位中自動扣除。
由于沒有波動資產,VLP持有者只有在交易者獲利時才會虧損。協議費用的50%以USDC形式分配給VLP持有人,10%以eVELA形式分配給VLP質押者,5%以USDC形式分配給VELA質押者,10%以eVELA形式分配給VELA質押者,其余25%歸項目所有。
截至目前,擁有VC支持的Vela在上線短短幾周內擁有近30億美金的交易量,產生了僅150萬美金的交易費用。配合近期的交易激勵活動,Vela數據仍呈現明顯的上升趨勢。
去中心化數據存儲初創公司“Hello”完成17萬歐元pre-seed輪融資,Casti Ventures等參投:金色財經報道,去中心化數據存儲初創公司“Hello”宣布完成17萬歐元pre-seed輪融資,Esade BAN、Casti Ventures和Bcombinator 、以及幾位歐洲天使投資人參投。Hello正在構建一個由區塊鏈技術、去中心化存儲和分布式數據庫構建的應用程序、網絡和基礎設施組成的早期去中心化Web 3生態系統。[2023/7/6 22:20:45]
https://dune.com/unionepro/vela-exchange-stats
3.Mycelium
Mycelium是由前BitMEX創始人ArthurHayes支持的協議,由TracerDAO合并而來。其GMXfork產品名為Perpetualswap。其中,MLP的經濟模型與GLP幾乎相同,非穩定幣資產的交易費用為0.4%,穩定幣資產為0.03%。MYC質押獎勵來自10%的平臺費用,有14天提取時間。對于LP部分獎勵的esMYC,沒有復投的乘數獎勵;且選擇線性贖回的周期縮短,相比GMX變為6個月。
此外,與GMX最大的不同是Mycelium宣稱可交易品種更廣泛,涉及外匯、商品期貨等,但目前除BTC、ETH外僅支持WTI原油期貨。截至目前,Perpetualswap的TVL只有約600萬美金,但總交易量達到17億美金,產生了超過160萬美金的協議費用。
zkSync橋接用戶量突破70萬:金色財經報道,zkSync本周宣布主網“zkSync Era”將以無許可的方式全面開放供所有人使用后橋接用戶量出現增長,根據Dune Analytics 最新數據顯示,zkSync橋接用戶量已突破70萬,本文撰寫時達到708, 089個,相比之下當前Arbitrum、Optimism和StarkNet該指標值分別為615, 877個、 313, 426個、以及206, 404個。不過在橋接存儲規模上,截至目前zkSync為231,538 ETH,落后于Arbitrum(2,370,614 ETH)和Optimism(521,939 ETH)。[2023/3/26 13:27:24]
https://swaps.mycelium.xyz/dashboard
4.MUXProtocol
MUX的前身是MCDEX。在徹底轉型做GMXfork的過程中,團隊在其V2版本中做出了一個非常亮眼的改動,即做一個Perp聚合器,自建了流動性路由。允許用戶一鍵開倉將杠桿頭寸合理分配至不同衍生品協議。在聚合交易的過程中,因為不同平臺支持的最大杠桿差異與清算閾值的不同,MUX為用戶提供了額外的保證金已保護用戶蒙受損失。
此外,MUX還聚合了用戶的穩定幣與波動資產,利用一部份去做衍生品市場的流動性,其余放到其他生息協議中為用戶賺取額外收益。在未來推出的V3版本中,MUX還將支持跨鏈聚合的功能,統一Arbitrum、Optimism、BNBChain、Avalanche和Fantom之間的衍生品流動性。
巴西央行行長:將允許該國私人銀行發行自己的穩定幣:金色財經報道,據巴西中央銀行行長 Roberto Campos Neto 的聲明,巴西中央銀行數字貨幣(CBDC),將更像是一種批發資產,而不是一種以零售為重點的公共代幣。Campos Neto 表示,將允許該國私人銀行在自己存款的基礎上發行自己的穩定幣,并將為此開發一項技術,他們將不得不投資,因為他們可以從中獲得收益。而一旦他們開發出這種技術,在存款上發行穩定幣的協議將基本上與其他各種數字資產的貨幣化相同。
此外,Campos Neto解釋說,數字實物將有一個非常獨特的重點,目標是在不損害私人銀行信貸功能的情況下將資產貨幣化,并將其用作抵押品。(bitcoin.com)[2022/6/9 4:13:15]
截至目前,MUX協議的交易量呈現了相較其他fork協議更健康、穩定地增長趨勢,7日交易量超過6000萬美金,獨立地址數也超過1萬。
https://stats.mux.network/public/dashboard/13f401da-31b4-4d35-8529-bb62ca408de8
5.LevelFinance
BNBChain上的LevelFinance也是一個十分有特色GMXfork協議。Level利用分級基金的思路,為不同的比例的一攬子資產賦予了不同的激勵與收入分配,為用戶提供了多種配比的ETF選擇。
https://app.level.finance/
值得注意的是,Level采用了雙代幣模型,LVL作為激勵代幣補貼所有Tranche,LGO作為純治理代幣參與50%協議費用的再分配。此外,Level基本的非穩定幣資產的交易費用為0.2%,穩定幣資產為0.01%,動態范圍為0-0.6%。
https://app.level.finance/
截至目前,交易員為Levelfinance貢獻了超過30億的交易量,數據雖不如Vela爆炸,但也穩定運行了近2個月,但其雙代幣的博弈設計還有待考驗。
https://app.level.finance/analytics/overview
6.ElDoradoExchange
在BNBChain上,除了Levelfinance,還有一個做了微創新的GMXfork—ElDoradoExchange。ElDorado在Level的分級概念上又加入了由協議費用支持的穩定幣EUSD,60%分配給ELP,40%分配給gEDE持有人。
由于EUSD需要維持錨定,因此還有在抵押品價值波動時候維持錨定的Stake&Bond機制:
當價格上漲抵押率大于100%時,啟用Stake機制,用戶質押EUSD獲得利息獎勵,EUSD總量增加,抵押率回到100%;當價格下跌抵押率低于100%時,Bond機制啟動,用戶將EUSD出售給協議獲得相當于打折的EDE代幣。協議銷毀用戶出售的EUSD,并將抵押率逐漸拉回100%。
https://docs.ede.finance/tokenomics/usdeusd
數據上,由于與Level過于同質化,ElDorado數據上被壓了一頭。ElDorado已在嘗試多鏈運行,即將已擴展至Arbitrum。
除了上述協議外,還有像Metavault、Madmex、TethysPerpetual、Lif3Trade、OPX等基本與GMX同質化的Fork運行在各自的生態上。可見絕大多數的GMXfork都是社區項目,GLP與交易員“對賭”的模式收到了社區的認可,伴隨著高額的LP激勵,如此數量的fork是否讓你想起了曾經Defisummer的UniswapV2fork潮呢?
如今的GMX仍有不少缺陷:中心化的預言機喂價、沒有雙邊的資金費率、GLP未平倉合約量的限制、熊市單邊下跌可能的踩踏,也曾發生過在Avalanche上因AVAX深度差預言機價格被操縱,致使GLP蒙受損失的情況。而20年中的UniV2也飽受詬病:LP只能靠協議撒幣補償巨大的無常損失、沒有足夠護城河、資金利用率低等。
可以預見的是,GMX上述機制的不足也將很快被X4的合成資產版本迭代或由新協議做出更靈活的創新。目前,有幾個有資本支持且仍未被廣泛關注的協議值得跟蹤:
Lighter,由a16z支持的衍生品協議,機制不詳。VestExchange,由JaneStreet支持的類GMXfork。PerennialLabs,推出的由合成資產支持的AMM衍生品市場,很多機制非常類似GMX的X4版本,但底層是Opyn。
這里面最值得期待的莫過于Perennial。具體來講,Perennial提供了一個無需許可的建立衍生品市場的工具,而并非是單純的提供交易市場。其設置了一套衍生品的交易規則,并允許任何人去設置其中的關鍵參數來建立自己的市場。
https://perennial.finance/
Perennial通過點對池的交易模式,讓每個公開的市場都包括了市場建設者、流動性提供者和交易者三個角色。文檔顯示,當前Long-SQTH池就是由Opyn的多簽地址充當運營商。而其他兩個市場:以太坊的多頭和空頭市場,都是由Perennial多簽地址管理。
首先,作為市場的建設者僅會從衍生品市場費用中收取一部分作為收入,而不會被強制要求提供流動性。對市場建立者而言,其需要設置的參數包括了利用率曲線、費用結構、杠桿和最大流動性。其中費用結構和最大流動性都比較好理解,關鍵是利用率曲線和杠桿兩個參數。
利用率曲線,即市場利用率和資金費率之間的函數關系。Perennial表示這項參數參考了Aave與Compound關于借貸利用率和利率的關系,在Perennial中,交易者需要向流動性提供者支付資金費用,而該費用的高低取決于資金利用率,利用率越高資金費用就越高,但在80%前保持較低的增長率,在達到80%之后,為了平衡市場兩邊的流動性,資金費用將大幅升高,而市場僅僅由多空雙方PvP,所有的設計與GMXX4的構想不謀而合。
https://perennial.finance/
目前,Perennial還處于初期階段,如果GMXX4出現,二者將成為直接競爭對手。
總的來說,GMX在上線1年半后才全面被社區接受,整個“價值”發現的過程也與Uniswap的出現極為相似。或許某些時候,并不是某個賽道跑不起來,而是時候未到。
TL;DR ?OffchainLabs、Arbitrum基金會和Nansen共同設計了一個代幣分配模型.
1900/1/1 0:00:003月13日,號稱“以太坊VPN”的Layer2隱私協議AztecNetwork在官方博客中宣布,其將逐步關閉DeFi隱私橋項目AztecConnect.
1900/1/1 0:00:00這是一個美國華盛頓特區經濟不確定性增加的時期。我們仍然致力于明確和透明的溝通。 TL;DR 雖然USDC可以24/7/365全天候使用,但發行和贖回受到美國銀行系統工作時間的限制.
1900/1/1 0:00:00近日,知名比特幣最大主義者JamesonLopp轉發了基于比特幣網絡建立主權rollup的想法,隨后該想法在比特幣以及以太坊社區內引起了大量討論.
1900/1/1 0:00:00本文來自?Twitter,原文作者:鏈上分析師@Lookonchain受到硅谷銀行破產影響,美元穩定幣?USDC?本周末開始脫錨并一度跌至0.87美元低點.
1900/1/1 0:00:00usdc脫錨事件當中,compound將usdc的價格設定為1美元是非常危險的在前幾天usdc嚴重脫錨,價格一度跌到1usdc=0.88$,而長時間價格低于0.9美元.
1900/1/1 0:00:00