ROLL:現階段以太坊價值大幅外溢 這6個Layer2項目或是最大受益者

2018 年的時候，我們以為 Layer2 （下文簡稱L2）近在眼前。三年過去了，我們卻發現它依舊離“改變區塊鏈”這個目標有著不短的距離。

好在今年終于有了一些屬于 L2 的生態，在 V 神去年定調 Rollup 之后，整體它也有了一個大的方向。

本篇寫在 L2 大戰即將打響之時，主要說說當前值得重視和關注的幾個項目。相信過一年后再看本篇，也許會有一些不一樣的感受。

Rollup大一統，幾乎沒落的通道與側鏈

在寫這幾個項目之前，還是先來大體回顧下 L2 的歷史與現狀。

最早的 L2 應該是比特幣的閃電網絡，用了通道技術。ETH 上面最早的 L2 同樣是通道技術，叫雷電網絡。最近幾個月，你還有聽到過這兩個詞么？?所以你應該知道我想要表達什么。

側鏈同樣，最早提出側鏈的項目其實是 Loom，當時的概念是，Loom 側鏈跑DPOS，學 EOS，然后回 ETH L1 結算，完美的結合 DPOS 的高性能與 ETH ?POW 的安全性。

然而理想很豐滿，現實卻很骨感。側鏈上 DPOS 21 個節點怎么選出來的，會不會串謀? 側鏈安全值得信任么？這也是為什么側鏈這個概念，基本上被高速公鏈所取代了。

幾個明星公鏈，像是 Solana、Near、Fantom，都可以通過兼容 EVM+橋的方式引流 ETH 上面資產過來，然后再回去 ETH 結算，和側鏈能做的事情一模一樣，且這些明星公鏈，比絕大多數側鏈開發能力更強，市值更大，安全性更高。

ENS核心開發者：ENS定價現階段很難改變，V神提議未考慮可訪問性:9 月 11 日，本周以太坊聯合創始人 Vitalik Buterin 在其個人網站發表文章討論 ENS 域名是否應該引入基于需求的經常性費用。他認為目前 ENS 域名十分廉價，由此引發了產權強度和公平性之間的權衡問題，而且 ENS 二級市場的高度投機性也無法確保市場的有效性。

對此，ENS 核心開發者 Jeff Lau 在社交媒體上進行了回應。他指出由于想不出有什么辦法，可以在不干預的情況下讓定價系統自我延續，以及創造一個無法作弊的定價系統，因而 ENS 最終決定保持價格的可接受性，但對較短的域名仍收取更多費用。允許動態定價/續期可能會有幫助，但現在為時已晚。當前的 ENS 系統運行良好，定價也足夠合理，能夠看到一些域名到期的情況。V 神的論文更多關于域名空間的擁塞問題（可以通過子域名解決），以及更多資金給到 ENS DAO 以資助公共產品，但可訪問性沒有得到足夠的重視。雖然 ENS 的定價被設計成可以改變，但現階段很難改變。[2022/9/11 13:22:40]

所以 L2 的側鏈功能，基本被明星公鏈 L1 側鏈所取代，近期大火特火的 BSC，本質上也可以看做一個 ETH 側鏈。

那么問題來了，如果我對這些側鏈還是不放心，想要更好的安全性或是更好的可組合型怎么辦？

還是得靠 L2，只不過是 V 神欽點的 Rollup 技術。

關于 Rollup 和側鏈的最大區別，可以簡單從一個非技術角度來理解，那就是 理論上來說，任何側鏈技術，無論是其他公鏈的 L1 還是 ETH 的 L2 側鏈，存在節點之間“串謀”作惡，篡改交易數據而完全不被 ETH L1 感知到的可能性。

印度財政部長：印度現階段不會合法化或禁止加密貨幣:金色財經報道，印度財政部長透露了印度加密貨幣政策的現狀，包括加密貨幣是否會在該國合法化或被禁止。在政府宣布對加密貨幣交易的收入征收 30% 的稅后，議會提出了圍繞加密貨幣合法性的問題。印度財政部長Nirmala Sitharaman周五澄清，政府尚未就加密貨幣合法化或禁止加密貨幣做出決定。在上周的預算演講中，財政部長宣布，加密貨幣的收入將被征收30%的稅。這一征稅計劃使許多人認為印度政府已經使加密貨幣合法化。

印度財政部長還表示，加密貨幣是否 “合法或不合法，這是一個不同的問題，但將征稅，因為征稅是一項主權權利。（news.bitcoin）[2022/2/12 9:46:25]

因為側鏈和 ETH L1 是完全不同的兩條鏈，只在結算時才需要溝通。Rollup 則完全不同，L2 的 Rollup，可以看做是 ETH L1 的一個延伸，無論是 ZK 還是 OP，數據都是壓縮之后直接上 L1 的主鏈。

ZK 的數據直接通過零知識證明計算驗證，OP 則是默認數據真實，由二層檢測者來發現錯誤，發起爭議，這些驗證者需要下載以太坊全節點和二層的所有數據才可以驗證。

所以 Rollup L2 是和 ETH L1 是一體的，即便是節點“串謀”，也基本上不可能做到不被 ETH L1 感知到的交易數據篡改，這也是為什么我們 Rollup 安全性接近或者等于 ETH L1。

接下來主要說說目前已經發行 Token 的，和還未發行 Token?的幾個 Rollup 相關 L2 項目。（因篇幅所限，每個項目只能簡介，感興趣的朋友可以自行搜索相關資料）

聲音 | 葛越晟：現階段加密貨幣已得到主流社會的認可:今日，張力紅人說線上對話Matrixport CEO葛越晟，金色財經戰略支持直播。葛越晟指出：當前階段，我覺得加密貨幣已經得到了主流社會的認可。根據市場調研，10%的美國人曾買過加密貨幣。加密貨幣作為一類型資產，它已經證明了這個世界是需要它的，無論從投資用戶還是市值角度都能說明這一點。

此外，他還表示對區塊鏈的應用方向表示樂觀，這個領域將可能搭建出一整個產業。[2020/2/14]

1、LRC

路印可以被稱作國產之光，被 V 神多次點贊。原因很簡單，LRC 是第一個把 Rollup 技術做成了一個大規模應用的項目。

路印主打的是智能錢包、支付、以及路印 DEX - AMM 與訂單簿都有的一款SWAP。

技術沒啥問題，產品體驗也不錯，最大的問題在于 LRC 只是 Zk-rollup 的一款應用，而非 Zk-rollup 的通用性解決方案。

因此其 DEX 目前還處于孤島狀態，雖然交易體驗不錯，但深度和 Uni、Sushi 等 L1 DEX 差距很大。

長期來看，個人感覺 LRC 的機會在于能否將 LRC 拓展成為一個 L2 協議層，或者說至少成為 DEX 分支的一個協議層，否則單以應用拓展，在 DeFi 可組合性的制約下很難取得更大的成績。

2、Matic?

聲音 | 律師觀點：現階段，比特幣在法律上是一種商品:上海市海上律師事務所合伙人劉曄在微博上表示：比特幣雖為貨幣目的而發明，可在兩人之間流通而為兩人之間的貨幣，可在一定區域流通，而為區域內的私有貨幣，但是現代法律系基于主權國家之下，因此只要國家尚未承認比特幣為貨幣或私有貨幣，則在該國領土之內難以成為法律上的貨幣。此時，比特幣是什么？ 此時，比特幣是商品，一種特殊的商品。既然是一種商品，那么該商品的內容是什么？一串數學符號么？不是，根據比特幣的發明性質分析，該商品的內容乃是比特幣網絡提供的記賬空間，該記賬空間以比特幣為記賬單位，記賬空間的大小決定了記賬單位的價值。這種記賬空間和記賬單位的性質決定了比特幣雖未成為貨幣，但在法律上接近貨幣的性質，可視為類貨幣，有關貨幣的基礎法律可以適用于比特幣。這些法律包括與商品有關的民法如物權法、合同法、侵權法，消費者權益保護法、繼承法、婚姻法等。此外與貨幣相關的一些特別民法也適用于比特幣，比如銀行法中的KYC規則、反洗錢規則等 。 但是與主權有關的法律不會適用于比特幣，比如國家間的結算，征稅幣種、罰款、罰金等等。當涉及與比特幣有關的征稅或會計時，應當將比特幣視為一種商品，而不是貨幣處理。[2019/7/13]

目前可以說是唯一一個算得上有“生態”的 L2 項目，基本以 DeFi、游戲與 NFT 為主，上面合作的項目比較知名的有 Aavegotchi、Terra Virtua、Quickswap 和 Injective Protocol 等。

Matic 近期改名 Polygon，戰略方向從 Plasma 側鏈轉型 L2 聚合器，簡單來說就是啥都做，現在已經有了側鏈技術，過段時間也上 Rollup、ZK、OP和 Vadidium 。

現場 | 民生銀行總行賈鳳軍：區塊鏈的革命性在現階段被夸大了:金色財經現場報道，在今日舉辦的金融界2018夏季達沃斯之夜＋區塊鏈思享會上，在“區塊鏈＋金融的深度融合”主題互動討論中，民生銀行總行賈鳳軍認為，區塊鏈技術并不復雜，但很難被用起來的原因是，現有的技術能夠滿足用戶需求。他認為，區塊鏈可能是革命性的，但目前階段被夸大了。任何技術都無法解決金融風險，它根植于人性等，因素復雜。區塊鏈用友企業金融云副總裁方云認為，如果需要同時解決溯源、同步、互信三個問題，區塊鏈是很好的技術，如果只解決其中一個問題，則不需要區塊鏈。運用區塊鏈技術，債券可以數字化，并能夠無限切割，不需要確權，因為數據真實，這樣就能解決中小企業融資難的問題。但金融領域對于交易速度要求極高，區塊鏈交易的速度目前遠則達不到金融交易標準。[2018/9/17]

這個怎么說呢，保持關注慢慢看，畢竟 ZK 和 OP 不是誰想要做就能做出來的，對于團隊的開發實力要求極高。

再者 Layer2 聚合，感覺不像 YFI 那種 L1 聚合那么容易，概念聽起來很美好，實際操作起來，難度要比想象的大太多。

3、Celer

Celer 之前主打通道技術，在通道被“證偽”之后，提出了一個 Layer2.finance 的概念。簡單來說，你可以把它理解為一個 L1 到 L2 的去中心化 Rollup 中介，或者說代購。

用戶把資金存在 L2 鏈上，通過特殊的 L2 交易形式，指明自己的資金希望被放到哪些 L1 上的 DeFi 協議中去。

當去往某一個 DeFi 協議的指令掛鉤資金積累夠多的時候，Layer2.fianace 把這些交易匯總，一次性調用去這個 DeFi 協議的函數，聚沙成塔，把原本需要的多次交易，簡化為一個交易。

從這一點來看，很有那么點 Yfi 機槍池省 Gas 的意思。這個方案在一定程度上彌補了目前 L2 可組合性的尷尬，在 L2 項目解決方案成熟之前，作為一個臨時性方案可圈可點。

當然長遠來看，L2 的大一統依舊是終極解決方案，屆時 Celer 這種臨時性方案的長遠生存，是個不小的挑戰。

Celer 對于“Layer2大一統”的思考也是非常的精辟，非常值得思考，原文如下：

用戶在鏈正常運行的時候，以及鏈發生暫停和回滾的時候，應該怎樣和應用交互，以怎樣的狀態為準？

中心化交易平臺怎么接入 L2 生態，是否將 L2 的 Token 和 L1 的同種?Token?等同對待？

在周邊生態設施缺乏支持的情況下，如何讓用戶快速進入和退出 L2 Rollup 鏈？

區塊鏈狀態查詢服務（類似 Infura 和 Alchemy），現在需要擴充 100 倍的容量，并且同時接入 L2 和 L1 進行復雜的驗證和交易轉發分流工作，這樣的服務是否已經就緒？

當出塊節點試圖停止出塊進度的時候，客戶端如何有效地通知客戶并且保證迅速地將用戶切換到 L1 交互模式以保證安全性？

對于那些依賴預言機的 DeFi 協議來說，這些預言機是否準備好能夠抵抗可能的 L2 禁言攻擊？

如果沒有和 L1 同量級的狀態同步延遲假設，大部分 DeFi 協議是否需要重新評估其安全性？

Optimism、Offchain Labs、Matter labs

目前業界的共識，未來 L2 皇朝的三國爭霸，大概率會在這三家展開(還有個 Starkware，我們最后提一嘴）。

這三家的技術實力可以說都是業內頂尖，所以到最后決定勝負的有可能不是技術，而是背后的資本，和各大 DeFi 協議“站隊”的多寡。

1、Optimism

目前呼聲最高的 L2 解決方案，Optimistic Rollup 的代表項目，本月上線主網，相信離發行 Token 也不遠了。

背后資本：Paradigm,A16Z - 這兩家的實力不用我說，算是業內頂尖的資本了。

生態：SNX、Uniswap（大概率）、Compound（大概率），這三家也不用多說，算是 DeFi 圈頂尖的項目了。

優勢：門檻低，通用型 EVM 兼容，現階段開發或是遷移都非常方便，已經有 SNX 開始使用測試網。

劣勢：Optimistic 的資金退出時長達一周的挑戰期問題，安全性低于 ZK。

從資本和生態來看，目前的 Optimism 在短期和中期一定都是很值得關注的項目。

2、Offchain Labs （Arbitrum）

跟 Optimism 一樣，也是做 Optimistic Rollup，但和 Optimism 有一些技術上的不同。

背后資本：Pantera 和 Coinbase，兩家都是業內翹楚。

生態：Augur、Bancor、Mcdex 和 Dodo - 都是不錯的 DeFi 項目，但業內地位不及站隊 Optimism 那三家。

優勢（相對于Optimism）：Gas 費用低不少，可以支持更多的 VM。

劣勢：比 Optimism 機制更加復雜，需要代碼更多，安全隱患更大。

Arbitrum 和 Optimism 相比，項目自身名氣、背后資本與站隊生態都略遜一籌，技術上則是各有千秋，頂級項目的身份也毋庸置疑，到時候等兩家主網都上了之后，還會有一場硬仗要打。

3、Matter Labs （Zk-Sync）

Matter Labs 代表著 L2 可能的未來，但之所以是說可能，是因為一是時間很長，二是技術難度很大，有可能失敗。

背后資本：USV、coinbase、hashed 同樣都是扛把子級別，尤其 USV。

生態：A 輪投資 MatterLabs 的除了剛才那些資本，其實還有生態合作方，包括 AAVE、Balancer、1inch 和 Curve 等等，這些項目大概率是站 Matter Labs 的隊的，這幾個項目在 DeFi 界地位不用多說。

優勢：等同于 ETH L1 的安全性，更高的 TPS 擴展。

劣勢：當前還不是一個通用性解決方案，項目方表示 zkSync 將于今年支持圖靈完備的智能合約（Solidity），也就是說 zkSync 的應用生態建設可能會落后于 Optimism或 Arbitrum 一整年的時間。

Matter Labs 走的可能是 L2 里面最難的一條路，即便成功，也會是最晚出來的那一個，結局可能有三個：

（1）出來時 Optimism 陣容已經一統天下，所有項目因為可組合型的原因“懶得遷移”至 Zk。（2）項目研發失敗或是延期太久。（3）出來后與 Optimism 平分天下或是取而代之。

但不管怎么說，V 神本人依舊最看好的是 ZK，畢竟這才是真正等同于主網安全性的 L2，拿前段時間咕嚕和 V 神的采訪原文，即可看出V神的態度。

咕嚕：目前使用 Optimistic Rollup 方案只是暫時性的，以后最終會過度到 ZKRollup 方案對嗎？

Vitalik：ZK Rollup 有更長期的未來。因為它的機制和經濟協議會更簡單。

但這個長期的未來我不知道會是多久，有可能是 5 年、10 年。現在零知識證明的技術是比較復雜和新穎的。做完全 ZK 的虛擬機需要很多時間，以確定其是安全的。

但一旦在很久以后實現嗎，ZK Rollup 會有很多優點。我覺得很多的應用會搬到 ZK Rollup 上。

最后的這個 Starkware 就簡單提一下，是一個類似 Zk-Rollup 的解決方案。

資本方面同樣有 Paradigm，coinbase，Multicoin 等明星資本加持，但生態方面基本只有一個 DYDX 站隊他們，所以感覺取勝希望不大。

整體來看，未來 1-2 年大概率會是 Optimism、Matter Labs 和 Offchain Labs 三國爭霸的混亂期，最終的取勝概率，可能依次是 4：4：2。

你怎么看這幾個項目的未來，或者你有什么其他看好的 L2 項目？歡迎在留言區分享你的看法。

END

作者 | 五火球教主

Tags：ROLROLLTIMIPTIAgrolifeCoinTROLLBNB價格OptimismOPTIMUSAI

瑞波幣