USD:LSD賽道系列二：LybraFinanceLSD

注：本文來自@Yuuki_7788推特，MarsBit整理如下：

LSD賽道系列二：@LybraFinanceLSD以ETH/LSDETH為抵押品的生息穩定幣項目#LSDFi

項目功能拆解：

鑄造：用戶將ETH存入Lybra，可以以最大抵押率150%的比率鑄造eUSD，eUSD享有7%-8%的年化收益率。

背后機制：Lybra會將用戶存入的ETH存入Lido等LSD協議進行Staking，Staking獲得的收益在二級市場上換回eUSD，然后將換回的eUSD分發給eUSD的持有者；目前Staking的年化收益約4.5%，假設平均LTV為200%，則eUSD可獲得約9%的年化收益；但這其中Lybra要抽水1.5%。

NFT項目The Plague of Frogs宣布合約遷移推遲到3月27日:金色財經報道，NFT項目The Plague of Frogs在官推宣布將原定于3月24日的新合約遷移并強制執行版稅將被推遲到下周一3月27日，因為開發人員需要更多時間測試以確保不會出現問題，屆時OpenSea會同步遷移，但Blur可能會在3月25日將NFT退市并取消出價，遷移后新的NFT將會被空投到持有舊The Plague of Frogs NFT的錢包中，且同樣可以取消質押、轉移和重新質押以獲得相同的獎勵，據悉強制執行的版稅比例將不會高于10%。[2023/3/24 13:23:30]

俄羅斯聯邦金融監管局局長：俄羅斯的加密貨幣交易量接近130億美元:金色財經報道，俄羅斯聯邦金融監管局（Rosfinmonitoring）局長 Yury Chikhanchin 向俄羅斯總統弗拉基米爾·普京匯報了該機構目前的運作情況，他表示，俄羅斯加密資產的營業額正在增長，俄羅斯的加密貨幣交易量接近 130 億美元。監管機構正在監控超過 25,000 名加密貨幣交易參與者的活動。該服務還確定了大約十幾個向他們提供幫助的金融組織。[2023/3/13 12:59:29]

錨定：當1eUSD<1USD時，市場上的套利者可以通過Lybra的剛性兌付模塊套利促使eUSD回錨；該模塊功能與LUSD類似；當1eUSD>1USD時，Lybra缺乏調節機制，eUSD又可能向上脫錨。具體來講：

Proof首席執行官兼聯合創始人個人錢包遭黑客攻擊:金色財經報道，Proof 的首席執行官兼聯合創始人凱文·羅斯 (Kevin Rose )周三在推特上表示，他的個人錢包遭到黑客攻擊。在他的推文中，Rose建議他的 160 萬粉絲避免購買任何 Chromie Squiggles，這是 Art Blocks 創始人埃里克卡爾德隆（又名 Snowfro ）的一個生成藝術 NFT 項目。羅斯說他丟失了 25 個 Squiggles，以及“其他一些 NFT”，包括一個 Autoglyph。

二級市場OpenSea上 Squiggle 的底價為 13.3 ETH，在撰寫本文時約為 20,700 美元。更稀有的 Squiggles NFT甚至以高達 945 ETH或 280 萬美元的價格售出。[2023/1/26 11:30:36]

Lybra協議借款人可以自愿選擇是否成為剛性兌付的流動性提供者，成為剛性兌付流動性提供者的缺點是有可能損失自身資產組合中ETH的波動敞口，優點是Lybra會提供超過單純作為借款人50%的收益率；

當二級市場中1eUSD<1USD時，套利者可以通過剛性兌付模塊提供的流動性將1eUSD兌換為價值1USD的ETH資產，通過這一路徑維持錨定，這個過程中協議收取0.5%的剛性兌付費用；

當1eUSD>1USD時，Lybra缺乏相應的調節機制。由于eUSD作為生息穩定幣本身存在較強的持幣動機，且協議需要不斷地在二級市場購買eUSD發放利息；所以就目前來看eUSD有可能向上脫錨而失去穩定幣的性質，脫錨上限1.5USD；

清算：引入Liquidator和Keeper，Liquidator鎖定eUSD到協議，Keeper監控協議狀態，當Lybra中的某一個借款人的抵押率下降到150%以下觸發清算時，選擇合適的Liquidator，以其鎖定的eUSD折價10%清算被清算人的債務；

在此過程中，Liquidator獲利9%；Keeper獲利0.5%-1%；該模塊功能同樣與LUSD類似；

經濟模型：IDO10%，IDO所得的25%用于LBR/ETH底池的創建、25%用于eUSD/ETH底池的創建、25%鑄造eUSD，剩余25%歸屬團隊；剩余部分55%挖礦、15%國庫、20%歸屬團隊及合作伙伴，具體如下：

總結：長期協議發展有瓶頸，短期IDO可參與；。

協議整體亮點在于穩定幣生息以及0借款利率；協議問題在于借款端風險收益結構的失衡，即借款人使用12Lybra與借款人使用Lido兩種方案中，借款人承擔了相同的資產價格波動敞口，更高的資金安全風險，但收益卻更低。

從這個角度看，協議的長期增長有瓶頸。

Tags：USDEUSDETHNFTusd幣匯率EUSDTChampignons of ArborethiaxNFT幣

FIL幣