NFT:Blur推出Blend，將加速NFT金融化進程，還是大戶收割散戶的工具？

近一個月以來，NFT市場被火爆的BRC20OrdinalNFT以及memecoin分散了大量注意力以及流量，許多老NFT玩家現在都在參與追逐BRCNFT市場的熱點與鏈上土狗。與此同時，原NFT市場逐漸遇冷，唯一值得關注的事件是，新星NFT聚合交易市場Blur于5月2日上線以NFT作為抵押品的點對點永續借貸協議Blend，正式進入NFT借貸賽道。

很多人對Blur強勢進入NFT借貸賽道持樂觀態度表示，認為這會有利于增加NFT的流動性。但是，R3PO認為，這種流動性和資金活力的動力目前主要來自積分激勵，未來能否具有持續性還有待商榷。

Blend是什么？與現有借貸協議有何不同

Blend的機制由Paradigm直接操刀，所發布白皮書中的聯名作者DanRobinson等更是Comound、Uniswap等頭部DeFi協議中的資深貢獻者。與此同時，Blend的設計理念延續了在DeFi協議中發揚光大的非許可和可組合性理念。

Optimism鏈更名為OP Mainnet:6月24日消息，Optimism官方宣布，Optimism鏈現已更名為OP Mainnet，之所以作出該更改，是為了區分OP Mainnet主網與Optimism（所包含的集體、氛圍和精神等等。在超級鏈的愿景中，OP Mainnet只是眾多Layer2中的一條，與Base、Zora Network等其他鏈無縫通信。[2023/6/24 21:57:04]

Blend所采用的是P2PLending，它本質上是匹配NFT持有方和資金持有方，點對點完成抵押NFT借出資金。不同于BendDAO與ParaSpace等新興點對池模型，Blend只作為撮合P2P借貸的第三方平臺。而且，Blend與NFTfi以及X2Y2等一樣采取了點對點的借貸模式，這種模式可以給予借貸雙方更大的協議定制自由度，且不涉及自動清算問題，平臺方由于只承擔撮合功能所以資金安全性也相對較高。

美SEC執法主管：DeFi提供既不去中心化也非金融的服務，而只是純粹的“欺詐”:6月17日消息，美國證券交易委員會（SEC）執法部門主管 Gurbir Grewal 表示，我們不關心標簽。我們關心的是產品，標簽對我們來說并不重要。技術很重要。DeFi 提供既不去中心化也非金融的服務，而只是純粹的“欺詐”。我們將在法律允許的范圍內擴大我們的管轄權。[2023/6/17 21:43:29]

在此基礎上Blend還做出了進一步的調整，Blend不依賴于預言機依賴，也沒有到期日限定，允許借款頭寸無限期保持開放，直至清算，從而讓借款雙方在使用上更具有彈性，同時利率由市場決定。Blend推出了NFT抵押借貸和「先買后付」兩大產品。NFT持有者可以通過抵押他們的NFT借入ETH，而無需出售NFT。此外Blend還支持「先買后付」，用戶能夠使用BNPL預付一部分資金來購買NFT，并可隨時償還借款，以獲得NFT的完全所有權。

目前Blend支持Punks、Azukis、Miladys三個NFT系列，后續新增支持了DeGod。

2022年12月共有5.3萬個新注冊的ENS域名，160萬美元收入用于ENSDAO:1月3日消息，以太坊域名服務ENS公布2022年12月的統計數據，共有5.3萬個新注冊的域名（總計283萬個注冊域名）；160萬美元的協議收入全部用于ENSDAO；2.2萬個新的ETH賬戶至少有1個ENS域名（總數63萬）；6727個頭像設置記錄（共6700個）；2112條去中心化平臺上的內容記錄（共18100條）。[2023/1/3 22:22:15]

據5月10日，DuneAnalytics最新數據顯示，自Blur推出NFT借貸市場Blend一周以來，該市場已促成了超4.7萬枚ETH的貸款。

加密錢包公司Ledger：與說唱歌手Drake沒有合作關系:金色財經報道，著名說唱歌手 Drake 在社交媒體上發布了一張鑲嵌鉆石的 Ledger硬件錢包并配文“等著你，比特幣（Waiting on you, Bitcoin）”。為避免涉嫌產品植入交易，Ledger 隨后官方澄清已看到 Drake 發文，稱 Ledger 和 Drake 沒有合作關系，也沒有給他那個硬件錢包。（decrypt）[2022/11/19 13:24:17]

根據DefiLlama數據顯示，Blend上線一周總TVL達到11.8M美元，在所有借貸協議中排名第五，來勢洶洶。這份榜單上前兩位BendDao以及ParaSpace借貸協議都采用了與Blend不同的點對池運行機制，相較于用戶之間達成借貸協議，點對池的方式更有效率，但同樣具有一定風險，去年8月份，NFT市場遇冷，藍籌NFT價格持續下跌，NFT式的次貸危機引起了BendDao上借貸池的連環清算。近日ParaSpace的鬧劇也引起其NFT資金池的恐慌出逃，點對池的流動性危機和信任危機一直是潛在的黑天鵝風險。

新加坡金管局“積極審查”穩定幣監管措施:8月1日消息，新加坡金管局“積極審查”穩定幣監管措施。（金十）[2022/8/2 2:51:54]

相較于點對池模式中被詬病的流動性危機算和信任危機問題，Blend的清算機制采用貸方共識推出才會啟動清算，能在一定限度內防止地板價迅速下跌的意外事件引起的連環清算。同時借方還具有再拍賣進行融資的權利，并且可以與不同的貸方做匹配。

Blur曾帶來的流動性可能只是虛假的繁榮

Blur上線曾給NFT市場帶來“虛假的繁榮”。2023年初以來，加密貨幣市場出現復蘇跡象，但NFT市場總體依舊不見起色。根據Dune數據顯示，自去年年末NFT聚合平臺Blur上線后，因其空投獎勵機制，迅速占領了NFT市場的份額，同時將如一灘死水的NFT市場交易量帶動了起來，然而在2月14日發行空投獎勵后，整體NFT市場交易量開始驟降，BLUR代幣價格也在短短三個月從最高點下跌近70%。

不僅如此，大多數NFT的地板價格更是屢屢下跌。其中NFT市場的龍頭無聊猿（BoredApeYachtClub，BAYC)系列的地板價，就從2月份的80ETH高點不斷下跌，一度在上周跌破44ETH，再創下近6個月來的低點。期間，NFT領域知名OG麻吉大哥在這場Blur刻意營造的游戲中虧損嚴重，甚至宣布退出NFT領域，并對Blur機制做出如下評價：“Blur的機制縱容虛假的流動性，忽視了真正流動性提供者的權益，真正的流動性提供者會因時常承受不成比例的風險逐漸離開，最終實際的流動性將歸零，這一切正在扼殺Blur和整個NFT生態系統。”由此可見，Blur所帶來的流動性可能只是虛假的繁榮。

Blend平臺：創造流動性還是服務大戶？

在傳統金融市場中，借貸的需求無處不在，例如房貸，車貸，銀行貸款等。再NFT市場，NFT持有者也都有進一步提升資金運用效率的需求，通過貸出NFT換取現金的流動性從而達到資本利用最大化。此外，用戶選擇抵押NFT而不是出售NFT，也有助于緩解供給過剩的問題。所以NFT市場的借貸具有一定現實意義。

然而，Blend是否是NFT借貸的最優模式，仍有待評估。自從Blur一期空投誕生諸多暴富神話之后，第二期的bid獎勵機制，吸引了一群本質上并不喜歡收藏NFT的“礦工”，把整個NFT市場當成了“礦場”。這些大戶和科學家不斷優化他們的機器自動化腳本和資金規模，以收割別人為目的，已經給整個市場帶來了極大的風險。在這個高風險的市場中，很多普通玩家過去憑著對NFT的熱情和喜愛提供真實的流動性，但現在他們在購買NFT時，還需要面對背后大戶之間博弈的風險，長此以往人們將對這個市場愈發失望。Blur的這套獎勵機制以及極致的追求流動性，已經逐漸暴露出很多問題。

現如今Blur強勢進入NFT借貸賽道，很多人持樂觀態度表示，因為這會有利于增加NFT的流動性。但所謂的流動性真的如此重要？第二期規則出來之后，很多垃圾NFT項目在大戶和創始人的勾結下“回光返照”，淪為刷積分的工具，這樣創造出來的流動性有什么意義？當Blur積分獎勵活動都結束之后，這個市場被刷分內卷創造出的流動性還存在嗎？

Blend的推出是否同樣會逐漸淪為大戶收割散戶的工具？可能Blur的本意是在戰略部署中結合已有的Bid資金池推出一個一體化的借貸、利息、分期付款的NFT流動性市場，提高資本效率，加速NFT金融化進程。但是實際上可能只為“Blur積分礦工”增加了新的游戲玩法。

NFTfi賽道尚在早期階段，很多人相信未來NFTfi協議可能會像DeFi一樣走向協議矩陣，將交易、借貸、穩定幣三種模式融為一體。雖然Blur推出Blend借貸平臺確實激發了資金活力，但這種活力的來源動機目前主要是積分激勵，未來能否具有持續性還有待商榷。

Tags：NFTENDLENDBlendBabyNFT ARTSpendcoinALEN

SHIB