ROLL:長推：比特幣“Layer2”

注：本文來自@hu_zhiwei推特，其是@HashKey_Capital研究總監，原推內容由MarsBit整理如下：

BitcoinLayer2是最近一個非常火的話題，但通過最近參加會議、討論和觀察，可能每個人對比特幣上“Layer2”的理解都不太一樣。那么，有哪些技術和項目可以算是比特幣“Layer2”？我做了一個大概的梳理：

1）側鏈。側鏈可能是大多數人認為比較典型的“Layer2”了。側鏈項目也確實相對最多，也是目前可能新的“Layer2”項目比較集中的一個賽道。因為比特幣上沒法實現一個狹義上的“智能合約”，那么新啟一個鏈/側鏈的換道飆車方式就是一個很自然能想到的解決辦法，以提高性能和可編程性。

受Azuki、BAYC等藍籌NFT價格下挫影響，BendDAO TVL單日下降43.02%:7月2日消息，據DeFiLlama數據顯示，受Azuki、BAYC等藍籌NFT價格下挫影響，多個NFT借貸協議TVL在一日內出現較大跌幅，其中：·BendDAOLendingTVL單日跌幅達43.02%；ParaSpaceLendingTVL單日跌幅達13.07%；BlurLendingTVL單日跌幅達29.51%。另據NFTGo.io數據顯示：Azuki系列NFT地板價現報6.46ETH，24小時跌幅17.04%；BAYC系列NFT地板價現報31.07ETH，24小時跌幅12.07%；MAYC系列NFT地板價現報5.47ETH，24小時跌幅15.45%。[2023/7/3 22:13:52]

但大部分側鏈項目的共識還是由一部分的比特幣主鏈的礦工通過合并挖礦的方式來提供安全性。這就和跨鏈安全、restaking有些異曲同工。

美聯儲博斯蒂克：CBDC可能會給美聯儲的政策傳導帶來不確定性:金色財經報道，美聯儲博斯蒂克表示，美聯儲關注氣候變化問題是為了確保其能了解到相關風險；央行數字貨幣（CBDC）可能會給美聯儲的政策傳導帶來不確定性，人工智能技術可能有助于銀行監管。[2023/5/23 15:19:34]

所以至少在側鏈這個層面，這和以太坊上目前主流Layer2的Rollup方式就有很大區別。我個人理解從技術上來看，側鏈其實更像一個共享了部分主鏈安全性的Layer1/子鏈。

從Layer1/子鏈的角度，也就比較好去理解比特幣側鏈里的peg問題了。其實單向/雙向錨定就很類似于跨鏈問題。特別是也有點像EVM和非EVM鏈之間的跨鏈，兩個方向上具體使用的跨鏈技術會有所不同，所以會分成所謂peg-in和peg-out：

可定制區塊鏈基礎設施NULS獲DWF Labs戰略投資:3月29日消息，可定制區塊鏈基礎設施NULS發布博文稱，已獲DWF Labs戰略投資，并與DWF Labs建立戰略合作伙伴關系以推動NULS生態項目發展。NULS表示其近期推出了完全兼容EVM的ENULS區塊鏈，支持開發者在NULS生態更方便地中開發項目。[2023/3/29 13:33:01]

-Peg-in：即主鏈->側鏈，一般比較容易。側鏈可以通過SPV的方式來驗證主鏈的交易。

-Peg-out：即側鏈->主鏈，一般很難，因為比特幣主鏈上沒法直接去驗證側鏈上的交易，所以側鏈會采用各種trick，例如見證人、經濟激勵、對多簽進行組合等。

華爾街日報：以太坊的“質押”模型可能引起美國SEC的注意:金色財經報道，美國證券交易委員會（SEC）主席Gary Gensler周四表示，加密貨幣和允許持有人“質押”其硬幣的中介機構可能通過了一項關鍵測試。該測試被稱為Howey測試，監管機構用其確定資產是否為證券。?Gensler告訴記者：“從硬幣的角度來看……這是Howey測試的一個指標，即投資者的預期利潤來源于第三方的努力。”他說他不是在談論一種特定的硬幣。

Gensler說，如果像加密貨幣交易所這樣的中介機構向其客戶提供質押服務，那么它“看起來與借貸非常相似——只是標簽有所改變”。（華爾街日報）[2022/9/16 7:00:10]

每個側鏈項目對于如何實現上面提到的共識、peg-in、peg-out的方式也不盡相同。以下是我對主流側鏈項目的一個匯總：

所以再回頭來理解側鏈和Layer2的定義：如果對完全沒有使用比特幣主鏈安全性的“側鏈”，稱其為“Layer2”就更加牽強了。否則，有各種比特幣跨鏈橋的以太坊是否也應算是側鏈或Layer2？所以上面的表格里也暫時沒有列Nomic等項目。

2）狀態通道。最為大家所熟知的應該就是閃電網絡了，基于HTLC+RSMC。因為不需要通過主鏈上所有節點來通過重復運算的方式來驗證具體的每筆交易，可以實現非常好的性能上的擴展。

對于閃電網絡，之前也有所介紹，不重復展開了。

不過值得注意的是，它的交易最終安全性由比特幣網絡來保證。所以閃電網絡在共識安全性上，是和以太坊Rollup這類由Layer1整體來保證安全性的Layer2是一樣的。

此外還有OmniBOLT。它是OmniLayer兼容閃電網絡的版本，也可以支持新的token，但會將這些數據都放在鏈上。

3）Rollup。據我所知，比特幣上的Rollup算是比較新的課題。去年有一個在比特幣上構建zkRollup的研究報告https://hrf.org/zkrollups；后來也有一些新的項目在嘗試實現，例如Alpen等。

不過由于不太好直接實現一個“SmartContractRollup”，目前的比較可行的方式還是把比特幣當作一個DA來用。類似思路的還有Rollkit。

4）客戶端驗證。和狀態通道的想法有些類似，就是不需要所有的狀態轉換過程都在主鏈上的所有節點/礦工來通過重復計算的方式來驗證；只需要利用主鏈來保證承諾的安全性即可。主要項目包括：RGB、Taro等。

RGB等項目也會提供FT、NFT的合約模板來支持一些合約的開發。這些項目也都很有可能和閃電網絡結合，例如支持在閃電網絡上用穩定幣支付等。

除了合約模板之外，RGB上也有一些項目在嘗試更復雜的一些構建，例如AluVM等。

5）其他還有一些比較有意思的鏈外嘗試，例如Statechain，通過一些技術在鏈下以類似傳遞私鑰的方式來實現付款。

最后，稍微總結一下這些Layer2技術：

-側鏈：一種比較經典的Layer2，目前項目也比較多

-狀態通道：閃電網絡等可以實現很好的性能方面的擴展

-Rollup：目前主要是將比特幣的區塊空間用作DA

-客戶端驗證：另一種實現可編程性和擴展性的技術范式，也可以進一步和閃電網絡等結合

Tags：LAYER比特幣ROLLROLLAYERX比特幣價格實時行情熱議最新Roller InuTROLL價格

FTT