PTI:DeepDAO Research：誰在Snapshot刷投票

最近，DeepDAO進行的一項研究，發現至少有幾十個快照空間主要對缺乏任何嚴肅性或操作性的提案進行投票。這些DAO的提案內容類似于「BTC是否會跌破30,000美元？」或「2022年第二季度Crypto市場仍然看漲嗎？」以及「你們做了空投嗎？」我們將這些空間稱為「無意義DAO」，對其投票或提案的錢包稱為「無意義錢包」。

這些組織通常都有一些共同特征，例如他們的投票Token、空間名稱和重復的提案標題。它們從不提供任何上下文：沒有網站、社交地址、金庫，或其他操作快照空間所需的最低必要條件。

無意義的DAO和錢包地址的治理數據呈現出獨特的治理模式網絡，這讓我們考慮從DeepDAO的聚合內容中取消他們的治理行動，并將一些投票錢包從我們的合法治理數據中剔除。

如何識別無意義的DAO

在本文中，我們將描述使用DeepDAO的API復制此研究的通用路徑。我們還將提供一個無意義DAO網絡的實際數據示例。

數據：比特幣網絡結算轉賬量已下跌約85.5%:金色財經報道，據區塊鏈分析公司Glassnode披露數據顯示，過去三年比特幣網絡的結算轉賬量自2021年初以來總體經濟吞吐量已大幅下降，從周期高點的131億美元降至周期低點的19億美元，下降幅度達到了85.5%。雖然2023年的轉賬量出現了些許上升，但仍處在近期的周期低點范圍內，即19億美元和44億美元之間。此外，交易所存款量也有類似的結構性下降，從2021年5月的峰值42億美元下降到今天的低點3.434億美元（下降了-91.8%）。[2023/5/26 10:41:24]

第1步：識別要調查的DAO

識別它們的最簡單方法是找到所有投票相同Token的組織。雖然這不是DAO分組的唯一方法，但它肯定是一種強大的方法，并且可以在DeepDAO的數據庫中輕松跟蹤。正如我們觀察到的，有相當多的組織屬于此分組。例如這個，有不少于17個組織投票Polygon的MaticToken。

某巨鯨今日再買入約1950枚GMX，目前共持有10411枚:金色財經報道，Lookonchain監測顯示，某巨鯨今日再度買入約1950枚GMX（約15萬美元），目前共持有10411枚（約81萬美元），平均買入價約52美元。[2023/4/13 14:01:18]

第2步：掃描你確定的組別以尋找無意義的提案

掃描這些組織的提案，尋找那些似乎缺乏任何嚴肅或操作意義的提案，例如上面提到的那些。我們API中給出的線索包括重復的提案標題或提案標題中的Token名稱。

第3步：檢查這些DAO的快照空間名稱是否具有相似的標題

例如，我們發現有17個DAO，它們的提案標題是Polygon或MATIC的某些變體。在另一個案例中，DAO標題是AAVE的變體，而投票Token是wMATIC。在這些組織的DeepDAO頁面上，你可以看到所有空間被分組在一起。

IMF副總裁：應采取監管行動以避免加密貨幣對傳統金融帶來系統性風險:金色財經報道，國際貨幣基金組織（IMF）副總裁呼吁在監管方面采取更多行動，以避免加密貨幣的起伏影響銀行和傳統金融機構。國際貨幣基金組織金融監管司副處長杉本信泰和國際貨幣基金組織副總裁李波認為，鑒于傳統金融與加密貨幣之間的聯系日益緊密，加密貨幣的波動性可能會給現有金融體系帶來系統性風險。

IMF 博客文章指出，發達經濟體也容易受到加密貨幣帶來的金融穩定風險的影響，因為機構投資者在之前 的低利率環境中被更高的回報率所吸引，增加了穩定幣的持有量。[2023/1/22 11:25:38]

第4步：檢查注冊無意義空間的類似ENS域名

在上述提到的以Aave命名的案例中，有29個域名中的12個是gitcoin001.eth、gitcoin002.eth、gitcoin012.eth等等。

數據：三箭資本在過去24小時已向Kucoin轉入1000萬USDT和2000枚USDC:7月5日消息，PeckShield監測顯示，過去24小時內三箭資本已將總計1000萬枚USDT和2000萬枚USDC轉入Kucoin。[2022/7/5 1:51:37]

在另一個案例中，我們發現了由7和13位數字ENS組成的域名群組。

數萬個參與的錢包

第1步：獲取你在無意義DAO的投票和提案頻率，并將其與相關對照組進行比較

我們對比了名為Polygon/MATIC的無意義DAO的平均活動量與所有其他快照DAO以及前10%最高投票DAO組的平均活動量。

研究發現：

1.這些無意義DAO的平均投票和投票人數比所有其他快照空間高出7倍和10倍，并且與前10%最高投票的空間平均水平相似。

A股開盤：深證區塊鏈50指數下跌1.08%:金色財經消息，A股開盤，上證指數報3256.28點，開盤下跌0.87%，深證成指報11922.56點，開盤下跌0.94%，深證區塊鏈50指數報2863.14點，開盤下跌1.08%。區塊鏈板塊開盤下跌0.71%，數字貨幣板塊開盤下跌0.61%。[2022/6/13 4:21:42]

2.這些無意義DAO的平均提案次數比前10%最高投票的快照DAO多3倍，并且提案者數量是其的10倍。與所有其他快照相比，這些差異增加到了10倍的提案和39倍的提案者。

3.盡管這些無意義快照的投票比例與資深DAO項目的投票比例相似，但它們的投票關注點分散在更多的提案之間。簡而言之，它們的活動比起頂級DAO來說要膚淺得多。

第2步：決定在何處設置閾值

換句話說，無意義DAO的活動是否足夠異常，以被排除在真實DAO行為數據之外？

在我們的案例中：

1.無意義DAO的投票率遠高于所有其他快照的組合，其提案數量也明顯高于投票率最高的DAO。

2.因此，我們發現這些無意義DAO的協調機制可以在成千上萬的參與者地址之間管理特別繁重的投票和提案工作，并在長時間內將其注意力分散，而且沒有任何公開記錄、文檔、社交空間或可見的Tokenomics。

我們發現這足以將這些DAO中的所有投票和提案從我們的治理總數和DAO參與度評分中剔除。

無意義DAO錢包的投票模式

我們的研究發現，投票無意義DAO的錢包也經常在具有真實快照空間的DAO中投票。以下是我們如何確定這種行為的方法：

第1步：查詢DeepDAO數據庫中你的Nonsensical錢包在所有其他DAO中的活動

這些錢包除了是無意義錢包外，還做了什么？我們的主要例子是Polygon/MATIC快照，以及它們總共的43,051投票錢包。

我們發現，到目前為止，22,711個無意義錢包至少在一個合法的DAO中投票，總共在2,208個不同的快照中投了507,192票。

1.這些投票中大約50％在15個知名項目快照中投出，如Optimism、Aave、Arbitrum、Stargate、Uniswap、Decentraland和ApeCoin，以及其他數十個已確定的項目。

2.我們還觀察到這些錢包在其他無意義空間中積極參與了投票。

第2步：查詢所有合法快照空間中無意義錢包的活動數據，并將其與所有快照投票人/對照組進行比較

1.在我們的例子中，無意義錢包在其他DAO中的平均投票次數為每個地址22.31次，比平均每個快照投票人的6.12次高出了3.5倍。

2.無意義錢包在每個地址中投票了5.87個其他DAO，而所有快照投票人平均投票了1.71個DAO，高出3.4倍。

因此，每個地址的投票率明顯很高。

第3步：選擇一個知名的DAO，查看你的無意義錢包是否存在大量投票現象

例如，我們關注了Polygon/MATIC地址投票最多的兩個DAO，即Optimism和Arbitrum快照。我們還考慮了可能存在的治理激勵措施。例如，Arbitrum快照提案被宣布為其發布活動的一部分，這導致其有資格參加空投；許多Optimism提案要求投票人在可能獲得空投的項目之間進行選擇，并對他們的身份產生影響。

第4步：查詢這些錢包在你選擇的合法DAO上的投票情況，并測試其數值是否異常高

以下是我們的Polygon/MATIC無意義空間示例：

例1：在Optimism快照空間上投票：

1.我們研究了在Optimism上進行投票的1,908個無意義錢包地址。這些地址共計在Optimism的93個提案中投了69,194票，覆蓋了從2022年9月6日到2023年1月18日的所有提案。

2.每個無意義錢包地址在opcollective.eth上平均投了36.27次票，這幾乎是DAO總共88,657個選民的平均值12.91的三倍。隨機查詢1,908個Optimism選民結果表明，結果接近總平均值。

總結與展望

總的來說，這里似乎存在一種集體努力。在進行進一步研究之前，我們不想預設其背后的動機，因此我們將繼續改進和完善我們的研究發現。我們將尋找更多無意義空間的例子，并探究它們的活動。

另一個正在進行的研究是比較我們在這些DAO中發現的錢包列表，以及它們在收到來自Optimism和Arbitrum等知名項目的空投后的活動。

Tags：DAOISMPTIMISHDAO幣Decentralized ActivismCrypticCoinThemis

比特幣交易