SEC:律師點評：開群炒幣風險大，投資者謹防被高收益表象蒙騙

近日，“AK帶單炒幣”事件在微博上引起熱議，不少幣圈知名大V聲討AK。

據了解，AK自稱是一個很有“天賦”的交易員，有著6年交易經驗的，“2萬元入金之后，一直做到2億元”。憑借向用戶收取3BTC/月的高額費用，在這個瞬息萬變的市場中如魚得水，無論牛熊都能旱澇保收，短短幾年，身家千萬。

這次爭議的焦點很多，諸如：無腦屯幣是反智行為、賺錢能力超群但從不曬實盤記錄、畫線精準預測點位鮮有失手、依靠高額付費群收割韭菜、采用跟單模式而不是設立基金、讓群友詳細填寫個人資料而自己卻購買他人微博賬號等等。

這一看似偶然的“帶單炒幣”事件，恰恰反映了幣圈這個法律空白之地作惡成本之低獲利之巨大。實際上，監管的缺失，也讓幣圈成為滋生傳銷盤、資金盤的沃土，給區塊鏈行業發展帶來了極為惡劣的影響。

對此，巴比特專門咨詢了北京金誠同達律師事務所律師張烽以及另一位不愿具名的律師的意見，談下對此事的看法。

SEC律師正在對Voyager提議的破產計劃提出抗訴:金色財經報道，加密貨幣交易所Voyager的破產流程受阻，因監管方在加密貨幣監管規則上存在爭議；美國證券交易委員會（SEC）的律師正在對Voyager提議的破產計劃提出抗訴，而Voyager案的主審法官則不讓SEC因破產事件而對其加密貨幣咨詢業務處以罰款。[2023/3/7 12:46:03]

涉嫌欺詐或操縱市場

AK自稱在幣圈做了6年交易，從2萬本金做到2億。一些人認為這是由于他靠收割韭菜和開收費群所得，本身的技術能力很一般。

對此，北京金誠同達律師事務所律師張烽認為，AK是否真的如自己所說從2萬做到2億，可能存在捏造或夸大其詞的嫌疑。如果是，則涉嫌欺詐。如果同時與操盤手合作拉盤做市，則涉嫌操縱市場。

聲音 | Telegram代表律師：SEC要求Telegram提交ICO相關數據是沒有根據的釣魚行動:據Cointelegraph今日消息，1月3日，在給P. Kevin Castel法官的一封信中，Telegram的代表律師請求美國法院駁回美國證券交易委員會（SEC）所提出的透露有關ICO的財務數據的要求。該律師將SEC的這一要求描述為沒有任何根據的釣魚行動。律師稱，SEC此舉試圖強迫Telegram交出大量且高度敏感的銀行記錄，而這些記錄幾乎與訴訟中的索賠和抗辯沒有任何關系。SEC此舉給被告造成了不必要的負擔。[2020/1/4]

同時，對于AK聲稱自己的qq號和微博是買的這一說法，張烽認為，微博購買自他人本身不違法。需要關注的事，他是否利用該微博的粉絲量等一些指標資質去明示或暗示他的投資及相關能力，如果是可能構成詐騙。

為何網上聲討者眾而維權者寡？

聲音 | 律師劉曄：只有無限擴容、能夠容納全部現實權利數據的網絡/鏈/幣才能夠生存和成長:上海市海上律師事務所合伙人劉曄在微博上表示：當世人明白數字貨幣的本質乃是網絡上的不可篡改的記賬空間，乃是與現實商品及服務（即權利）的網絡映射--數據進行點對點的原子交換時，當明白，只有無限擴容，能夠容納全部現實權利數據的那一個網絡、那一個鏈，那一個幣能夠生存，能夠成長，而其他的不能無限擴容的鏈與幣只能走向消亡。[2019/7/15]

巴比特注意到，盡管人們對AK行為存在諸多不滿，但大多數只是在微博上展開討論，而鮮有受害者訴諸法律。

對此，張烽認為，要訴諸法律，首先必須是當事人，還需要有事實和法律依據，梳理證據，會有成本。同時受害者自身也是存在一定的責任的。

巴比特通過QQ聯系到此前一直發布針對AK事件的博主PantheaP，對方表示，目前在準備報案，出于保密考慮，報案詳情不便奉告。

聲音 | 律師肖颯：STO在我國無“法律豁免”:據每日經濟新聞報道，北京市互聯網金融行業協會發布《關于防范以STO名義實施違法犯罪活動的風險提示》，律師肖颯指出，截止目前，由于各國國情和法律的不同，國際上對STO的監管態度不一，其中美國是“對STO謹慎包容，允許申請”，而我國是明確禁止。由于對于“證券”這個詞匯的理解和定義不同，中美兩國在對STO的態度大相徑庭.....美國法律里的證券是相對寬泛，既然STO發出的通證是一種廣義上的證券，總要給個監管的說法。同時，證券在我國《公司法》和《證券法》項下的解釋是“嚴格”的（并非所有對資產的等額分份都能被視為一種證券），而且我國具有一個典型的罪名：刑法第179條擅自發行股票、證券罪，這就說明我們的法律結構和管理方式不同。因為我國市場主體不經有關部門批準，不可自行發行證券，也沒有給予“法律豁免”。所以，在中國境內從事ICO或變相ICO都是違法行為，STO也不例外。[2018/12/4]

幣圈根本沒有合規基金？

AK收取巨額入群費用，卻不采用開放API或者設立封閉基金的方式來幫助群友獲利，也是人們爭議的一個焦點。

張烽認為，設立API，從技術上說有一定的安全風險，而投資者可能會將風險直接歸咎于他本人。

另外，

設立基金需要牌照，如果沒有相應資質會構成非法募集。

目前幣圈成立的基金，不可一概而論。有些是股權基金可能是合法的，有些是在境外設立的基金那么這些基金在國內的募集投資行為可能涉嫌違法，有些沒有募集就是屬于自有資金投資這些沒有重大瑕疵，有些屬于代投，則需要依據其具體情況分析如是否構成非法募集或欺詐等。

收費帶單炒幣違法嗎？

當前，幣圈通過QQ、微信開群提供線上服務，收取群費的行為比較普遍。

張烽認為，如果屬于自愿，沒有虛構與操縱市場等行為，收費帶單炒幣雙方屬于民事行為，要看是否存在民事違約責任。作為律師不建議用戶參與付費炒幣群。如果一定參與，需要獨立思考，同時做好證據積累和搜集整理，及時詢問和澄清相關細節，反映和解決相關問題，為維護自己權益打下基礎。

另一位不愿具名的律師進一步分析稱，需要從以下3點引起注意：

首先，監管機關對炒幣行為本身的法律風險提示振聾發聵。

《關于防范比特幣風險的通知》以及《關于防范代幣發行融資風險的公告》等，都不認同虛擬貨幣和數字代幣的貨幣屬性。《關于防范代幣發行融資風險的公告》中也提出代幣發行是融資主體通過代幣的違規發售、流通，向投資者籌集比特幣、以太幣等所謂“虛擬貨幣”，本質上是一種未經批準非法公開融資的行為，涉嫌非法發售代幣票券、非法發行證券以及非法集資、金融詐騙、傳銷等違法犯罪活動。

其次，開群提供炒幣咨詢及信息服務的所涉法律風險較多。

1）當該服務內容虛假，服務主體本身沒有能力提供所承諾的各項服務與資質，只是趁機斂財的，涉嫌詐騙罪。依據刑法第266條，詐騙公私財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產。本法另有規定的，依照規定。

2）借炒幣收取人頭費，發展下線的，涉嫌組織、領導傳銷活動罪。依據刑法第224條之一組織、領導以推銷商品、提供服務等經營活動為名，要求參加者以繳納費用或者購買商品、服務等方式獲得加入資格，并按照一定順序組成層級，直接或者間接以發展人員的數量作為計酬或者返利依據，引誘、脅迫參加者繼續發展他人參加，騙取財物，擾亂經濟社會秩序的傳銷活動的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金；情節嚴重的，處五年以上有期徒刑，并處罰金。

3）其他容易觸發的法律紅線。目前關于AK的各項傳聞，見諸大小媒體，但因事實情節并未得到官方證實，僅以傳聞為基礎，分析開群炒幣易觸發的法律風險，具體AK是否觸犯紅線，是否存在違法違規行為，當視案件事實情節而定。

最后，近年來，與虛擬貨幣相關的投機炒作盛行，數字貨幣價格暴漲暴跌，可以說是高度的風險聚集地，并且嚴重擾亂了經濟金融和社會秩序。偶爾買賣數字貨幣，如買賣幣種為比特幣，將“特定的虛擬商品”進行買賣，法律是容忍的。但不少人打著“虛擬貨幣”的幌子，進行傳銷、非法集資等違法犯罪活動，投資者務必增強識別能力，不要心存僥幸心理。

Tags：SECSTOTELLEGSecured MoonRat TokenThe Philosophers StoneBinance CartelDLEGENDS

SAND