PARAS:長推：為什么我認為ParaSpace會取代BendDAO？

2/n借貸模式

首先，ParaSpace更符合用戶需求。在BendDAO用戶只能抵押NFT,借$ETH。那用戶在借$ETH,之后會做什么？

@Luke6832eth這個Title真的很吸引

"我只花了3E在ParaSpace上購買了15E的MAYC，而且還能繼續質押賺收益！！讓我教你怎么操作吧"

3/n用戶可以選擇借USDT,令在U本位不變時不會被清算額外閱讀@BalloonConan

報告：2022年至2027年間區塊鏈技術市場將增長110.4761億美元:金色財經報道，Technavio 發布的最新報告表示，2022年至2027年間區塊鏈技術市場將增長110.4761億美元，復合年增長率為32.72%。區塊鏈即服務（BaaS）的興起通過確保安全的記錄保存和透明度進一步推動了這種增長。盡管初始成本較高，但區塊鏈在減輕電網故障和確保數據安全方面的潛力繼續推動其在能源領域的采用和擴展。 歐洲地區，尤其是英國、德國和俄羅斯，將成為這一增長的焦點，對市場整體增長的貢獻率為 38%。[2023/8/11 16:19:20]

4/n

根據27/4@DuneAnalytics,ParaSpacetotalborrow為57m,當中$cApe(28%),$wETH(35%)和$USDT+$USDC(25%)為主要借取的token。這也反映了，當用戶有選擇可以借取什麼時，他們并不是一面倒希望借$ETH

Upbit：Waves生態算穩USDN已脫錨，WAVES被標記為風險幣種:12月8日消息，韓國加密貨幣交易平臺Upbit發布公告，由于Waves生態算穩Neutrino USD(USDN)已脫錨，其抵押品 WAVES(Waves)已經被數字資產交易平臺協會(DAXA)標記為“投資警告”（Investment Warning），即風險幣種。

截至發稿時，行情顯示，Waves現報2.148 USDT，24H跌幅為7.48%。[2022/12/8 21:31:28]

5/n@apecoinAuto-Compound

其次，ParaSpace靠Apecoinauto-compound打響了名堂。，BendDAO和ParaSpace的Apecoinstaking分別為4.45M和15.76M,這差距至很大很大。ParaSpace亦靠這一個yielddifferent吸引了大量holders,特別是$MAYC雖然BendDAO現在也有Auto-compound,buttoolate!

CNN因終止NFT項目而被指涉嫌Rug Pull:10月11日消息，CNN已經宣布結束旗下的Web3項目并宣布“我們決定是時候與CNN的Vault NFT說再見了。” CNN的Vault NFT，于2021年夏天推出，旨在打造專屬NFT市場，當時他們聲稱該平臺將“為收藏家提供擁有一段歷史的機會”，并將CNN的關鍵事件報道鑄造成了NFT。但現在由于項目快速結束，導致許多用戶不滿，在Discord頻道中，用戶指責CNN此舉是一種“Rug Pull”行為并聲稱將聯系律師維權。

根據Discord中披露的消息，CNN表示將按照10月6日捕獲的每個錢包中的NFT購買價格來補償用戶，不過由于相關NFT存儲在分布式文件系統IPFS中，這意味著即使CNN的NFT網站消失，這些NFT也能繼續可用。此外，Discord消息還告知相關NFT持有人，CNN計劃“銷毀”未出售的NFT，這將使他們持有的NFT變得更加稀有。（The Verge）[2022/10/11 10:30:58]

6/n

Scorefam完成2500萬美元融資，GEM Digital Limited投資:7月15日消息，區塊鏈體育游戲平臺 Scorefam 宣布完成 2500 萬美元融資，巴哈馬 GEM Digital Limited 投資。得益于這筆最新融資，Scorefam 將推出更多創新功能并招募人才，通過體育游戲推動加密貨幣普及采用，吸引更多體育愛好者進入加密貨幣和區塊鏈游戲世界。此外，該公司還將發行 NFT，以及探索構建 NFT 市場和其他一些獨立子項目。[2022/7/15 2:14:11]

另外，ParaSpace的APE質押有自動領取及復利你所質押的APE的功能，相比起BendDAO，ParaSpace的複利功能將大大提高質押的收益，并替用戶省心。以下是@0xJamesXXX整理出來不同APE質押平臺的分別，供大家參考：

7/nBNPL

兩個項目皆擁有BNPL的功能。BendDAO的NFT首付允許買家將所購買的NFT重新抵押，然后買家便可以根據實際價格支付最低60%的首付。ParaSpace亦有同樣的功能，但其特別之處是，在重新抵押NFT后，用戶可以直接使用信用額度支付首付，以下是官方的例子：

8/n真的是這樣嗎？

其實雙方都做到同一個效果，我們也可以透過Benddao抵押NFT,借ETH,再去BNPL。差別在于用戶體驗和費用（BNPL手續費和gasfee)

9/n費用

BendDAOgasfee比ParaSpace貴80-100%。如果我想SupplyETH,gasfee分別是30U和17U。Benddao抵押NFT費用大約在50U。

一套抵押NFT,借錢，BNPL，apecoinpairstakingBenddao可能要150U以上，但Paraspace50U左右。

除了gasfee,Benddao還會收取BNPL1%tradingfee,但ParaSpace不會

10/n延伸思考-BNPL的目標市場?

之前我一直認為BNPL是給不夠資金的朋友以首付的形式購買NFT的，但是后來發現是一個給有資金的人加大槓桿的工具。Paraspace透過「低價買猴子+apestaking賺錢」吸引不少holderBNPL。這舉動十分聰明。這令我反思，holders才是targetmarket,并不是資金少的人。

11/n延伸思考-Paraspace風險在哪里?

Paraspace借貸模式的確把風險轉移，但他的BNPL但槓桿調校大了很多。而他的交叉保證金系統在出事時清算的NFT應該比Benddao更加多。Paraspace還需要經過市場和時間的考驗

12/n延伸思考-Paraspace之后的方向？

要把NFTfi市場做大+Paraspace要突破去下一個體量的市埸，就是吸引Defi用戶。UniV3+ETHvalidator都是不錯的。雖然現在從TVL沒有取得很大成功，但我認為朝著這個方向是應該的。如果競爭對手把Benddao換成Aave和compound,故事完全不一樣了！

(官方圖表)

13/n延伸思考-協議收入:羊毛出在豬身上?

這里我便直接引用@Loki_Zeng

Tags：NFTSPAPARASSPACEMoonieNFTSpace SoldierParaSwapSafeSpace Protocol

加密貨幣