5月2日,Blur在推特發布,正式從流動性聚合的直接層跨越到借貸市場,推出了一系列新產品,包括P2P永續借貸Blend,先買后付、挖礦借貸積分等功能。
新的NFT借貸協議機制在發布之后,引起了NFTFi領域的熱議。
在OKX組織的關于NFT未來的主題推特Space上,創始人Pacman“鐵山”介紹說,Blend是一個面向NFT的點對點永續借貸協議。談到代幣交易的歷程始于本地的點對點交易,然后有了簡單的基礎設施,后來出現了越來越多的金融化工具,如借貸、衍生品等,實現了更高的經濟效率。Pacman意識到NFT領域恰恰缺乏經濟效率。唯一獲得流動性的方式就是出售NFT,無法抵押借貸。當然也有一些協議存在,但由于各種原因,Pacman的團隊發現現有的協議使用起來很困難。因此,Blur與DanRobinson合作,打造了Blend。
Blend的名字本身也是“Blur+Lending”的意思。
本文我們來梳理一下目前主要的兩種借貸協議形式,以及Blend有什么不同。同時,我們也發現了市場上一些對于Blend發布的聲音和觀點,一起呈現給大家。
一巨鯨8小時前從Wintermute Trading又購買了4860億枚PEPE:金色財經報道,據Lookonchain監測,一巨鯨8小時前從Wintermute Trading又購買了4860億枚PEPE (約合60.4萬美元)。過去3天,該巨鯨總共購買了 1.29萬億枚PEPE (約合161萬美元)。[2023/8/11 16:19:54]
要理解Blend,首先需要了解在過去一年中受到關注的兩種主要類型的借貸協議:1.點對點借貸協議2.點對池借貸協議
點對點借貸模式
在這種模式下,借款人在像?https://www.arcade.xyz/?這樣的平臺上列出他們想要用作抵押品的NFT。借款人可以選擇接受借出方的提議,其中包括借出的金額、借出期限和借出利率。當借款人接受提議后,他們的NFT將立即轉移到一個保險庫中,而借出方的wEth將轉移到借款人賬戶。在這個例子中,借款人在30天內獲得了2.8wEth的貸款,并需要還款2.84wEth。
alETH池黑客:不想毀了項目,我比你們所有人都聰明:金色財經報道,根據鏈上數據,Curve Finance黑客已向Alchemix Finance返還了4,820alETH,價值850萬美元。該黑客在一筆交易附言中表示:“我看到了一些荒謬的觀點,所以我想澄清一下,我退還資金不是因為你們能找到我,而是因為我不想毀了你的項目,也許這對很多人來說是很多錢,但對我來說不是,我比你們所有人都聰明”。
金色財經曾報道,Curve最初于8月3日要求黑客歸還資金。黑客做出回應,要求Curve確認0xbabe的地址。[2023/8/5 16:20:02]
因此,有三種可能發生的情況:a.借款人在30天結束之前償還貸款,他們的Penguin將被轉回他們的錢包。b.借款人在30天內未償還貸款,借出方現在可以索取這個Penguin。c.借款人接受延期貸款,并展期貸款。點對點這種模式的一個主要優點是可自定義的條件和貸款價值比。LTV=本金/NFT的價值較高的LTV,意味著較高的風險和較高的收益。這個特征意味著,對于愿意承擔較高風險并且對更稀缺的NFT的市價有一定了解的借出方來說非常適用。
Beosin:Palmswap被攻擊是因為添加和刪除流動性的計算方法有問題:7月25日消息,Beosin Alert發推稱,Palmswap被攻擊是因為添加和刪除流動性的計算方法有問題,當攻擊者添加流動資金時,USDP和PLP之間的匯率為 1:1。 然而,當移除相同數額的PLP時,攻擊者能夠將其兌換為1.9 倍的USDP,從而獲利。
此前消息,Palmswap遭攻擊,損失超90萬美元。[2023/7/25 15:56:43]
點對池借貸模式大多數人對這個模式都比較熟悉,因為每隔幾個月就會發生BendDAO的清算。這種模式提供的條件較為固定,但對于借出方和借款人來說,更容易靈活地退出。-對于借出方:將ETH存入一個“池子”中,獲得可變的年化收益率。不必擔心提供具體的貸款條件。-對于借款方:你可以通過將你的NFT存入協議中,以約50-60%?的LTV借出該池的流動性。與點對點借貸不同,借出方可以隨時取出他們的ETH并收取利息。借款人也可以隨時償還,但由于這些清算是基于價格的,存在一種最壞的可能性——你可能一覺醒來發現地板價暴跌,而你的BAYC正在被拍賣。
Coinbase暫時暫停以太坊質押獎勵支付:5月17日消息,推特用戶*Walter Bloomberg發推稱,Coinbase Global表示暫時暫停以太坊質押獎勵支付。[2023/5/17 15:07:11]
那Blend有什么創新點呢?1.永久借貸,去預言機的清算-避免獨自操作,把你的BAYC拿去拍賣清算。2.通過拍賣進行再融資。基本上,Blur將點對點借貸的靈活性與點對池借貸的流動性相結合。現在通過Blend,借出方可以提供點對點貸款,并通過觸發“再融資拍賣”隨時退出該頭寸。這將觸發一次由0%利率逐漸增加至1000%利率的荷蘭拍賣(dutchauction),以誘使其他借出方接手貸款。如果有新的借出方介入,他們將償還初始借出方,并以荷蘭拍賣結束時的利率接管貸款。如果沒有新的借出方介入,并且借款人在30?小時的拍賣結束時沒有償還貸款,原始借出方可以索取抵押品。
美國財長耶倫將于周五主持金融穩定監督委員會會議:金色財經報道,美國財長耶倫將于周五主持金融穩定監督委員會會議。[2023/4/21 14:17:46]
這種新系統加上Blur,可能非常有利于借款人。但對于借出方來說就不是了。如果你打算借出資金,可能獲利之余,也需要承擔巨大風險。目前Blend只推出面向Collection的借款,所以如果你想要針對非地板價的NFT進行借款,最好使用其他點對點平臺來獲取更高的貸款價值比。
那Blend到底好不好?It'sgooduntilit'sbad...最值得關注的是提供和接受貸款的激勵機制。借款人很可能會利用這些讓人心動的利率,大大借款,從而導致?NFT?市場出現由杠桿驅動的繁榮景象。但是比較壞的情況是,這種激勵機制很可能吸引很多第一次進行借貸的人,他們提供的LTV可能會高得離譜,但在價格發生變化之前,意識不到潛在風險。當然了,希望這種情況不會發生,借出方朋友們能夠負責任地進行借貸。文末參考資料處,已附上?Blend白皮書鏈接,以便大家查閱。
爭議點:NFT的發展是否應該具有金融性?市場對于BlurBlend的反應褒貶不一,被很多人提起的點是,NFT越來越金融化?。注重流動性必然會導致NFT在交易層面活躍,注入更多的金融屬性,這樣會吸引一批人關注并進入NFT市場,但與之而來的是市場的投機性,而不注重長期的NFT項目和產品質量、藝術性、實用性、價值等。NFT并不僅僅是關于錢。Blur將其局限在了金錢方面。NFT過分注重錢的方面,對于剛入門想要了解NFT的新手們,和更多還沒有onboardWeb3的人來說,長遠來看不是一個好的引導方向。NFT領域有兩類人群:1.對藝術、文化和技術潛力感興趣的人。2.只關心迅速獲利的人。毋庸置疑的是,在熊市期間,Blur的熱度維持了NFT市場的一定活躍度,Blur的空投吸引了一批人。但Blur對于創作者、NFT藝術家的關注有待考慮。甚至相比于OpenSea,Blur對于NFT創作者社區以及那些致力于利用這項技術創造更好空間的人,支持的很少。
對于NFT市場的金融性,Pacman在OKX的推特Space這么說到:
“當你看待任何具有金融特性的市場時,不管是Web2還是之前的市場,幾乎每個市場在發展過程中都會越來越金融化。比如房地產市場、股票市場,甚至是代幣市場,通常會從較為原始的基礎設施逐漸發展為更先進的基礎設施。隨著流動性的增加,基礎設施也變得更加先進,這有助于進一步提升流動性,增加交易量,并吸引更多的大型參與者。這些大型參與者對于終端用戶來說非常重要,無論他們是高級交易者還是零售投資者。因此,無論是哪個市場,流動性都是至關重要的。
在NFT市場上也是如此。NFT與代幣是非常不同的。NFT是非功能性物品,人們喜歡將其作為收藏品。但是,無論市場如何,流動性始終是其生命線。通過金融化,我們可以釋放更多流動性,實現更高的交易量,并吸引更多的參與者。這些大型參與者可以為終端用戶提供非常重要的流動性支持,無論他們是專業交易者還是新手零售投資者。因此,在NFT市場上,金融化的發展是有益的。
然而,并不是所有適用于代幣的金融化方式都適用于NFT。NFT是一種獨特的市場。因此,我們需要針對NFT的特性設計專屬的金融化解決方案。這就是為什么我們與DanRobinson一起從頭開始設計了一個全新的協議,即Blend。
在我們構建Blend的過程中,我們注意到NFT市場非常原始,交易主要是現貨交易,買賣深度較淺。因此,我們首先專注于改善這個問題,打造了一個專為專業交易者而設的市場。而現在,通過引入Blend,我們正在邁向NFT金融化的下一個階段。
未來還有很多工作要做,我們可以從代幣市場的發展以及其他市場的經驗中汲取靈感。但是,我們必須記住,每個解決方案都必須考慮到NFT的獨特性。我堅信,通過金融化,NFT交易和NFT市場將會繼續增長,但這將是通過量身定制的解決方案實現的,以突顯NFT這一資產類別的獨特性。”
參考資料
https://twitter.com/blur_io/status/1653051809240604674?s=20
https://twitter.com/CirrusNFT/status/1653098744643190784
https://twitter.com/AaronSage/status/1653144910281981955
Blend白皮書:https://www.paradigm.xyz/2023/05/blend
TwitterSpace:https://twitter.com/moon1ightst/status/1654712186453868544
伴隨著BRC-20概念爆火出圈,相關Token總市值一路創新高的同時,也帶動了比特幣NFT生態的發展.
1900/1/1 0:00:00釋放rollup交易的生命周期:目前狀態(中心化排序器)vs未來(模塊化一切)首先,讓我們來看看當前中心化rollup情況:當你在rollupdApp上執行操作并單擊錢包上的“簽名”時.
1900/1/1 0:00:00NPC社區與cosmos社區是長期的技術與生態合作伙伴,自2020年以來在雙層鏈、跨鏈等領域交換了大量的技術成果與生態共識.
1900/1/1 0:00:00據Newsbtc7月29日報道,澳大利亞政府希望禁止現金支付超過10,000澳元(約合6900美元)的商品和服務.
1900/1/1 0:00:00注:本文來自@YeruiZhang推特,其是HashKeyCapital的投資經理,原推文內容由MarsBit整理如下:無可奈何花落去,似曾相識燕歸來Consensus開完了卻沒產生任何共識.
1900/1/1 0:00:00在幣圈,有一類奇葩的虛擬代幣項目頗受追捧,人們通常叫它“土狗”。這些項目一般團隊匿名,沒啥技術含量,強調草根文化,甚至會明說“代幣沒有價值”.
1900/1/1 0:00:00