區塊鏈:那些離開區塊鏈行業的公司，現在怎么樣了？

在2017年末區塊鏈繁榮的時期，眾多公司紛紛進入區塊鏈領域，加密貨幣也很熱門，不管多小的公司，每個人都想分一塊蛋糕，一些公司在沒有一點實質理由的情況下將區塊鏈添加進他們的名字。(比如長島冰茶，曾企圖改成LongBolckchainCorp)

但現在，相反的情況正在發生。

這周，一家名為Colu的以色列區塊鏈公司停止了升級，成為一家最新的完全徹底去除區塊鏈和數字貨幣的公司，理由是監管和技術上的挑戰。通常，這樣的公告伴隨著一些丑陋的細節——被放棄的區塊鏈項目涉及裁員和損失數百萬美金。

然而，Colu聲稱計劃繼續其工作而不會對其業務計劃造成任何重大干擾-根據決定退出區塊鏈的消息，Colu將重新集中精力“發展市政合作伙伴關系”。

Colu也繼續在貝爾法斯特和特拉維夫發行兩種以社區為中心的貨幣，并正在和NGOS合作來壯大社區。然而，根據報告，目前兩種方案都不是區塊鏈項目發展的。Colu組織也宣稱正在和世界其他城市做交談來開啟其他相似的項目。

Zhu Su：“FTX 2.0將盤活資本，并給那些資本被困住的人第二次機會”:3月18日消息，自稱FTX 債權人（@sunil）在社交媒體上發文表示，華爾街著名投行Jefferies正在與潛在的 FTX 競標者聯系以重新啟動FTX。據其透露，僅 FTX JP 就存在超 40 個投標方，FTX（國際版）則更多，FTX平臺的970萬個用戶以及140萬名債權人是投標方認為該平臺最有價值的資產。

對此，三箭資本創始人Zhu Su在社交媒體上發文表示，FTX 2.0將盤活資本，給那些資金滯留在FTX無法取出的人第二次機會。[2023/3/18 13:12:20]

Colu購買CLN代幣的決定從未發生

這個決定也宣布著Colu在直布羅陀的子公司將成為第一家在ICO期間購買代幣的公司，就像區塊鏈項目結論那樣。

公司宣稱公司正在尋找ICO期間出售的代幣或二級市場的代幣來購買，數額在5400萬，公告解釋說增加了一個網站來用于啟動回購。

Anthony Pompliano：推動DeFi騙局的正是當初那些推動ICO騙局的人:10月10日消息，MorganCreekDigital聯合創始人AnthonyPompliano發推特稱，“推動這些DeFi騙局的，正是當初那些推動ICO騙局的人。他們當時拿走了你的錢，現在也要拿走你的錢。繼續進行中。”（zycrypto）[2020/10/10]

而回購的常見做法是尋求增加他們的稀缺加密代幣DanAiely，在杜克大學的行為經濟學教授解釋Colu完成回購是獨一無二的眾籌內幕：Colu決定購買CLN代幣也是前所未有的。

Ariely指出，Colu的決定是他最終使命所推動的“Colu團隊關注在促進市政，本地企業，本地居民和其他城市的利益者的關系。這些關系依賴同一類型的信任和利益，正在證明給CLN代幣的持有者”他解釋道。

“如果我們希望它繼續發展和發展，那么為了客戶，合作伙伴和投資者的利益而放棄利潤的行為對于這個技術行業至關重要。”

聲音 | 神魚：礦業的發展離不開那些痛苦的階段:1月3日，F2Pool創始人神魚在魚池大客戶年度答謝宴上發表演講。他向觀眾展示了一張圖，圖中的虛線代表了挖礦痛苦指數（即挖礦盈利情況），并表示，礦業的發展離不開那些痛苦的階段。歷史上有兩次挖礦盈利水平極低的時候，第一次是在2015年底，這些困難逼迫大家從工業園區挖礦轉向水電、大規模挖礦時代；第二次是在2018年底，幣價暴跌，甚至出現礦機按斤賣，這些苦難也催生了低功耗高算力礦機的持續迭代發展。[2020/1/3]

目前還不清楚這些代幣是否會以當前價格或ICO價格回購

Cotrader.com的首席執行官GaryBernstein指出在ICO里銷售代幣有相當大的價格差異以及發稿時代幣的價格

Colu表示他們會以原價從公眾手上回購CLNS，這是一家公司該做的。

希望Colu的行為能給未來可能回購代幣的公司樹立個標準。如果以當前價格回購而非他們原始價格，投資者將會面臨巨大損失。然而，Bernstein持有少量CLN，指出沒有限制誰可以購買或賣回以ICO的價格，他們說，對于任何人都沒有限制。

聲音 | BM：用通貨膨脹支付那些未投票的人可阻止賄選:據MEET.ONE消息，今日凌晨，BM在電報群與社區成員積極交流，分享了他對于投票賄選問題的解決思路：1.“如果你想要鼓勵真正持有 EOS 的人，并阻止賄選，那么最好的解決方案是：用通貨膨脹支付那些未投票的人，而且支付的錢比那些投票賄選的出價更高。交易所將會傾向于選擇利潤更高的一方，賄選問題也就解決了。”因此，BM 提議，改變 REX 獎勵機制：既不要求投票以及代理投票，這樣可以讓人們在控制權與利潤之間做出選擇。2.有社區成員提問：“這個方案與1票1投制相比好在哪？” BM 回復：“因為1票1投沒有辦法防止分裂投票問題（即持有者可以將手中的 EOS 拆分為多個份，然后投給不同的 BP），真正的問題在于有組織的利益相關者與無組織的利益相關者。”3、如果在投票時 REX 付出了回報，將會增加賄賂人們不參與投票的成本。讓我們面對現實吧，控制是有價值的，它總是會被購買的。付費讓人們放棄控制權會導致中心化，但這也是公平的，當前的賄選也只是其中一種表現形式。問題在于，交易所利用他們的服務優勢進行賄選。解決交易所的這個賄選問題的唯一方法就是花錢讓交易所不參與投票。[2019/6/18]

這意味著隨著退款時間臨近，套利會使當前價格更接近ICO的價格，取決于投資者在退款時將會發生的決心和持有CLN的時間價值和其他東西。換句話說“如果退款明確發生了，價格會上漲的更快”。

澳洲聯儲主席Lowe：在那些非法經濟中 比特幣似乎更具吸引力:澳洲聯儲主席Lowe表示，“在那些非法經濟中，比特幣似乎更具吸引力。”比特幣的估值易于波動，其支付能力非常低，很難見到數字貨幣用于日常支付。比特幣的魅力仿佛是“投機性狂熱”。最好任何形式的澳洲銀行電子鈔票都由澳洲聯儲來發行，但聯儲當前還沒有類似計劃。全球范圍內鮮有央行會在可預見的未來發行銀行電子鈔票，澳大利亞可能考慮發行電子貨幣“eAUD”。[2017/12/14]

然而，如果退款沒有落實，Colu發布關于回購的宣發可能只是操縱價格，因為這一聲明可能意味著價格會調整到1/8600ETH(其ICO的價格）聲稱在那個價格會有一個確定的買家。

Colu的回購能否成為宣傳噱頭？

另一位知情人士指出，10個錢包持有95%流通的CLN代幣，其中兩個持有83%，其中那個持有54%的最大錢包在24天內處于活躍狀態。

代幣的集中可能表示回購只是一種炒作，本質上這家公司可以買下它的代幣然后回購。

然而，那個消息也指出，錢包里的金額已經有段時間沒有變化，所以較小可能是為了避免在退款時向他人支付而使其購買代幣。

不過，這些集中的資金確實意味著大部分ICO的基金將集中到大型投資者和持有者手中。沒有太多可以搶購和退還。除非Colu確定以原價回購那些代幣，否則那些已經收到退款的投資者將會面臨巨大的損失。

Digipulse在一年前做過相似的決定

Colu退出區塊鏈區域的決定和之前拉脫維亞的初創企業Digipulse一年前的決定有很多相同之處。

在2018年8月的第一周，Digipulse首席執行官Normundkvilis在一篇博客文章中解釋說，公司將去標記自己，DGPT代幣可以用來公司的股份。DGPT正式從加密貨幣的交易所退市在2018年12月15日

盡管Digipulse放棄區塊鏈的原因和Colu有些差異，但是兩者都是保持原有的設定的服務，事實上，根據報道，Digipulse之所以做出這一決定是因為公司試圖保持用服務創造價值，而不是象征性的價格投機。

然而，不同于Colu，當Digipulse決定離開區塊鏈領域時，它的媒體賬戶就消失了，并且它的前域名Digipulse.io也在出售。

區塊鏈被遺棄的持續現象

Colu和Digipulse可能代表了一種較小的現象，即便在越來越多的公司放棄區塊鏈的情況下，但是正如你估計，退出區塊鏈的決定不是由一組價值驅動地，相反，放棄區塊鏈是由財務和技術的擔憂驅動的。

無論如何，放棄區塊鏈的趨勢是很明確的——區塊鏈懷疑主義的首次懷疑出現在2018年第一季度。

隨著幾個月加密貨幣的繁榮和蕭條，所有人清晰地認識到區塊鏈技術和加密數字貨幣并非能解決行業所有問題的。

到2018年3月，幾家大型公司已經停止了他們區塊鏈方面的努力，根據英國路透社報道，這是炒作和現實結合的階段，存款信托公司BNB和SIXgroup。Citibank在今年3月同樣放棄了自己的區塊鏈計劃。

路透社還解釋說，這些放棄的背后有很多不同的原因，盡管區塊鏈有很大潛力，但它任然處于早期階段。

此外，并不是總是需要區塊鏈——事實上，一些類型的系統更適合不用區塊鏈技術。

DTCC清算機構的服務主管MuarryDozmaner告訴路透社這家公司暫停區塊鏈項目，因為公司的潛在用戶相信，其他系統可以創造更廉價更高效的技術。

事實上，Cryptogeek首席執行官MalcolmCauche告訴表示，區塊鏈是一項令人驚訝的技術，不過不是所有東西都要建立在它之上，可以相信公共區塊上的數據完整性不會改變，但這不關乎數據是否正確。畢竟，區塊鏈不可能完全是它自己斷定。

2018年媒體宣傳的作者KaiStinchcombe聯合創始人兼CEO在指出，區塊鏈通常被指出缺乏信任，它不是未來誠信的法杖，無法消除信任問題。

分析師Danmclrum在一篇文章中寫道“公眾可以相信區塊鏈數據的完整性不會發生改變，但這不關乎數據是否正確”。

區塊鏈數據技術的完整性放大了它的另一個好處；它的不變性。一旦區塊鏈上有了數據，他就會一直存在，一直不變。不過如果來源不可信——那還有什么意義？

區塊鏈項目：數量VS質量

同時不要忘記區塊鏈公司正在繼續面臨著越來越多的監管挑戰。

在世界許多的地方——最明顯的是美國區塊鏈公司仍然難以找到一家愿意接受它們的銀行。各國監管機制都在討論區塊鏈和加密貨幣，這加劇了未來的不確定性。

然而，不管是技術還是監管原因，退出區塊鏈市場的趨勢都將持續下去。市場分析師ForresterResearch發布了一篇報告稱10%的區塊鏈公司在美國都將放棄。

盡管數字還不是那么高，但隨時會崩潰。然而，區塊鏈信仰者可以把希望放在這一事實上，盡管區塊鏈公司的數量會減少，但質量會提高。

在2017年，Forrester發表了一篇文章“2018的區塊鏈革命必須等一段時間”，文章解釋道：那些未能將頭條新聞變為現實的人將會放棄他們的投資，長遠來說，那些對技術和潛力產生更深的理解，也會因此穩步前進，并且有很多人確實在前進。

原文來源于financemagnates，由BluemountainLabs團隊編譯，有刪節。

Tags：區塊鏈COLFTXDIG區塊鏈的幾個大騙局有哪些Vega ProtocolPHUNK Vault (NFTX)digg幣價格

酷幣