USD:趙東推出100%準備金證明，那又怎樣？

8月5日晚，RenrenBit云錢包宣布正式上線《100%準備金證明》。

公告稱，RenrenBit在其最新版本的App中，公開了平臺準備金地址、平臺用戶資產總額和平臺準備金率。用戶只要支持的幣種云錢包資產余額大于0，即可通過Hash算法驗證資產的準確性。

所謂準備金，指的是平臺為保障用戶利益可隨時提取的儲備資產，而100%準備金，指的是平臺準備金率不小于100%。

RenrenBit創始人趙東向巴比特坦言，此次推出100%準備金證明，

平臺通過公開自身的資產數據，除了鼓勵用戶監督外，商業上也能獲取更多用戶的信任。

實際上，數字貨幣領域的100%準備金制度并不是一件新鮮事。

早在2014年2月，Mt.Gox倒閉后，通過Mt.Gox內部流出的文件顯示，Mt.Gox的倒閉并非黑客偷竊比特幣所致，而是交易所偽造資金進行瘋狂買賣。當年8月，比特幣價格發生暴跌，用戶懷疑交易所挪用比特幣做空，要求交易所儲備100%準備金的呼聲愈發高漲。

聲音 | 趙東：即將到來的這波牛市是最重要的一波:今日DGroup創始人趙東在活動中表示，最好的投資時機是沒人投的時候，這個時候價格是最低的，今年是最好的抄底時機，即將到來的這波牛市是最重要的一波。他還指出，平臺幣像變相的股票，是中心化的產物，容易受到平臺的制約。[2019/4/16]

于是，貔貅網、OKCoin、火幣、比特幣中國等交易所相繼給出了各自的100%準備金監督方案。

然而，時至今日，交易所100%準備金制度再也無人提及，以至于有網友感慨，

“有時候，我會懷念下13、14年的氛圍，那會的炒幣者會要求交易所100%準備金、不會去買偷偷預挖或者團隊保留50%總量的空氣幣、會去看一個幣的持幣集中度。現在大家已經不看這些了，只要能漲就行……對交易所安全也不再關心，只要能賠付就好。”

聲音 | 趙東：“USDT超發”完全是妄想出來的:DGroup創始人趙東發微博表示，如果真正明白USDT的發行機制，就會知道大家所謂的“USDT超發”完全是韭菜妄想出來的。我們假設BFX（Bitfinex）用超發出來的USDT去拉盤買幣了，那么在USDT超發的時候，USDT對USD就應該處于負溢價才對，也就是USDT會貶值，因為是用USDT拉盤而不是USD。 而實際是市場資金流入導致USDT上漲，BFX才向市場增發USDT賣出才能維持USDT相對穩定。相反，當市場資金流出，就會導致USDT對USD下跌，這時候BFX回收USDT給市場美元。整個過程中，BFX無需超發USDT就可以穩定賺錢。

所以，除非BFX挪用了USDT的儲備金，才會有“超發”的問題。而目前，BFX 在2018 年有4億美元的利潤，開支只有1200萬美元，給股東的回報相當好，我沒看到他們挪用USDT儲備金的任何動機。[2019/4/10]

RenrenBit于今年6月完成300萬美元的A輪融資，主營C2C借貸業務。趙東向巴比特表示，目前平臺的盈利模式包括C2C交易傭金、平臺自有資金放貸利益收入和幣幣交易手續費。

聲音 | 趙東：區塊鏈解決爭議的最好方式便是分叉:今天，趙東轉發Tim Yang微博并評論到，硬分叉大部分人不喜歡，但他們證明了硬分叉沒多可怕。就像你不會和同一個人離兩次婚一樣，比特幣硬分叉之后，吳忌寒、澳本聰、roger再搞就不大可能分叉比特幣，以后只能分叉吳比特澳比特了，子子孫孫分叉可以無窮盡。區塊鏈解決爭議的最好方式便是分叉：沒有共識就分叉，何必強求統一。[2018/11/19]

就公開透明度而言，RenrenBit的100%準備金證明在業內起到了一定的表率作用，但仍有一些存疑的地方。

一位貨幣金融學者在接受巴比特采訪時提出，從貨幣金融學的角度，RenrenBit的100%準備金模式是行得通的，相當于全儲備銀行，“但在缺乏監管的條件下，以中心化的方式實現的全儲備銀行，這時候的風險其實轉化為公司的道德風險。雖然號稱是全儲備，但是無法證明他不‘作弊’。”

聲音 | 趙東：穩定幣想穩定就必須放棄自由流動:今日，趙東在朋友圈表達對穩定幣的看法。他表示，貨幣有個“不可能三角”理論，1999年由保羅-克魯格曼 提出。USDT的成功，是放棄了貨幣政策的獨立性（命根子交給了銀行），目的是得到高度流動性和錨定美元的“穩定性“。這點，USDT基本做到了。GUSD學的是USDT，能不能做成不知道。

而其他所謂的“穩定幣”呢？既想獨立自主，又想“穩定”，那么就必須放棄自由流動了。 但是，不能自由流動，沒有流動性的“穩定幣”，你需要嗎？我反正不要。

那么如果要“獨立”，又想自由流動，就必放棄“穩定性”了，那么，“穩定幣”就成了個“偽命題”，不存在了。[2018/9/23]

注：全儲備銀行的初衷是分離銀行的貨幣和信貸功能，要求銀行為儲戶的所有存款提供百分之百由政府發行的貨幣的支持。

他進一步質疑道，

趙東沒有證明在極端的情況下，儲備池中的資金是唯一對應到錢包的，

“Bitfinex交易所是RenrenBit云錢包的股東，交易所的資金池肯定有很多資金，當他的云錢包需要資金的時候，就可以將資金從交易所的冷錢包轉移到云錢包里，這樣云錢包的儲備池看起來永遠是100%的。

他無法證明，在極端情況下，比如交易所要完蛋了，他是否會把云錢包儲備池里的資金轉移出去，畢竟這個權利在他手上。他的100%準備金證明并沒有真正證實100%儲備，因為100%儲備是為極端情況準備的，在沒有強有力的保證下，誰能擔保儲備池中的資金是唯一對應到錢包的？”

對此，趙東回應稱，

“如果我們沒有100%準備金的證明，那么這個質疑確實是存在的。但是現在有了之后，可以

通過追蹤冷錢包的地址，來觀察資金有沒有從Bitfinex和平臺之間發生轉移。以后還會與多個交易所開通API，供交易所讀取賬戶信息，以驗證交易所的余額是不是我們公布的余額。”

與該貨幣金融學者不同，木屋資本創始人黃海光認為100%準備金制度設計有其積極意義。他表示，

在平臺成立的早期，推出100%準備金有利于塑造平臺穩健性，對吸引新的用戶、提高老用戶的留存也有其效用。

然而，數字貨幣行業存在較為突出的周期輪動現象，如市場入軌牛市，平臺整體資產體量發生暴漲，100%準備金是否能保持下去需要打個問號。黃海光說，

“資產體量往往在牛市迎來暴漲，多數平臺在巨大競爭壓力和迎合周期需求前往往選擇擴張業務線，產品多元化便是主要表現形式，舉債或融資亦是平臺杠杠化經營的一大表現，要實現100%準備金在大周期環境內有很大的難度，在小周期中，整體環境杠杠率較低，甚至沒有，平臺增長速度可控，外部環境也相對穩定，實施100%準備金更為容易，我們看到很多平臺在業務或產品多元化，整體資產規模體量上去之后，100%準備金就撤銷掉了。”

他還強調，

“在這個行業里，我還沒看到過100%準備金有超過三年以上的。我覺得沒有必要非得固守100%準備金，更為重要的還是得控制好平臺在經營路線上的杠桿比率，另外準備金的根本意義不在于100%這一數字設定，而是平臺所推行的準備金制度能否盡可能100%經歷一個完整周期考驗，以充分實現其有效性。”

如果牛市到來，平臺資金量暴漲，業務模式如果發生改變，平臺還能保持100%準備金嗎？趙東沒有直接回答這個問題，

“目前的模式是不需要舉債的，A用戶需要借錢，把比特幣質押在我們平臺上，用戶B借錢給他，資金在這個過程是不經過平臺的。只有質押物會100%在平臺進行公示的，借款人的借款到期之前，質押物是不動的，所以我們不需要挪用客戶的資金，也可以賺錢。我們始終會維持100%準備金模式。”

至于能不能持續3年以上100%準備金，趙東坦言，

他也不知道能不能做到，但是“心向往之，相信透明的力量。”

在巴比特看來，100%準備金能否為平臺獲取用戶信任，還有待市場的檢驗。據趙東透露，目前RenrenBit擁有3.5萬名用戶，日活在2千至4千人，用戶總資金規模為1.2億美元。不過，自8月5日晚RenrenBit正式上線《100%準備金證明》以來，一天的時間，僅有33名用戶驗證過自己的BTC數據的真實性。

用戶真的關心100%準備金嗎？目前還看不出來。

Tags：USDSDTUSDTRENgusdt幣價格GUSDTdoge幣怎么換成usdtrenbtc幣最新消息

DYDX