數字貨幣:專利庫里解構中國版數字貨幣：如何解決政策傳導、流動性陷阱

在數字貨幣的支付方面，央行印制科學技術研究所提出，基于可視數字貨幣芯片卡進行數字貨幣支付，提出可視數字貨幣芯片卡。

我國央行數字貨幣研發的框架逐漸顯露。

8月10日，中國人民銀行支付結算司副司長穆長春在論壇上提出，央行數字貨幣的研究已進行了五年，相關人員從去年就開始“996”開發相關系統，“現在可以說是呼之欲出了”。

穆長春總結了我國央行法定數字貨幣的設計思路與架構，包括定位上，DC/EP是對M0的替代：DC/EP注重對M0的替代，而非M1、M2，以及可以加載有利于履行貨幣職能的智能合約等。

21世紀經濟報道記者根據國家知識產權局數據庫梳理發現，截至8月27日，數字貨幣相關的知識產權共計506篇。其中，“央行系”機構申請最多，中國人民銀行數字貨幣研究所申請49篇、中國人民銀行印制科學技術研究所申請了22篇、中鈔信用卡產業發展有限公司杭州區塊鏈技術研究院申請了6篇。此外，比特幣礦機制造商比特大陸申請了22篇，一家位于杭州的區塊鏈公司申請了23篇。不過，比特大陸聚焦在數字貨幣挖礦機以及數字貨幣挖礦系統。

中國是全球申請區塊鏈專利最多的國家:金色財經報道，全球申請區塊鏈專利最多的前三名是中國、美國和韓國。根據智慧芽全球專利數據庫顯示，目前全球與區塊鏈相關的專利申請已超6.9萬件，其中有效專利1.4萬件。從數據進一步分析，近五年區塊鏈技術專利迎來爆發期。相關專利申請從2017年開始出現了快速增長，并在2018年以后，每年的申請量快速突破1.5萬件。（第一財經網）[2021/9/2 22:54:34]

應對傳統貨幣缺陷

央行副行長范一飛指出，中國央行數字貨幣應采用“中央銀行-商業機構”的雙層運營模式，以賬戶松耦合的方式投放，并堅持中心化的管理模式。

具體到落實上，21世紀經濟報道記者梳理央行數字貨幣研究所申請的數字貨幣專利，其需求聚焦在解決傳統貨幣政策面臨的貨幣空轉、流動性陷阱、政策傳導、結構化貨幣政策等問題，試圖通過數字貨幣發明，解決傳統貨幣政策的“痛點”，通過貸款利率、經濟狀態、視點條件、流向主體等觸發實施。

阿里巴巴在美獲得基于區塊鏈的原創音樂平臺專利:電子商務巨頭阿里巴巴已獲得美國專利和商標局授予的基于區塊鏈的原創音樂平臺相關專利，該區塊鏈平臺由一個驗證節點和多個音樂庫節點組成，驗證節點會對于音樂曲目進行“原創性分析”以評估樂曲、節奏等因素與音樂庫中其他曲目的相似程度。阿里巴巴表示，“目前唱片業的主要問題之一在于保護音樂曲目的板塊，該基于區塊鏈的平臺可以通過識別樂曲相似度以保護原創版權”。（coindesk）[2020/4/30]

一個名為“基于貸款利率條件觸發的數字貨幣管理方法和系統”專利指出，現有技術急需解決由于失去對貨幣的掌控而導致的貨幣政策傳導滯后等問題。其認為，在貨幣投放的當下，中央銀行即失去對貨幣的掌控，貨幣是否能最終流向實體部門、是否能實現中央銀行所意圖的政策目標，交予中央銀行之外的各方力量和因素來決定，從而導致貨幣政策傳導的不暢或失效，引起資金流向資產市場而非實體企業等政策困境。

鑒于此，該發明實施例提供一種基于貸款利率條件觸發的數字貨幣管理方法和系統，能夠使基準利率實時有效傳導至貸款利率。

動態 | 浙江區塊鏈領域全球專利數量居全國第三:浙江省網信辦、經信廳和省通信管理局聯合編著的《浙江省互聯網發展報告2018》（以下簡稱報告）正式發布。報告顯示，浙江區塊鏈領域全球專利數量居全國第三，互聯網上市企業數量占全國9.2%的杭州，人才凈流入率居全國第一，是“北上廣深”數字經濟人才流出的第一目的地。[2019/5/28]

一項名為“基于經濟狀態條件觸發的數字貨幣管理方法和系統”的專利中，提出急需解決由于金融順周期性而導致的“流動性陷阱”，實施例提供一種基于經濟狀態條件觸發的數字貨幣管理方法和系統，根據回收時點的經濟信息逆周期調整金融機構對數字貨幣發行單位的資金歸還利率。

在另一項專利中，該所指出，現有技術急需解決由于失去對貨幣的掌控而導致的貨幣空轉、貨幣政策傳導時滯等問題。鑒于此，可實施一種基于時點條件觸發的數字貨幣管理方法和系統，解決現有貨幣政策操作的當下性問題，使貨幣生效的時點不局限于貨幣發行的當下，而是延展到未來符合政策目標的某一時點。

文克萊沃斯兄弟獲得數字貨幣相關專利:據Coindesk報道，美國專利商標局在本周二批準了文克萊沃斯兄弟公司的一項專利申請，該專利旨在提高數字貨幣交易的安全性。[2018/4/12]

此外，央行難以開展定向的結構性貨幣調控，使我國在流向實體的資金配置上存在明顯的“二元”特征：財務軟約束的國有企業、大型企業和地方融資平臺占用大量的金融資源。鑒于此，可實施例提供一種基于流向主體條件觸發的數字貨幣管理方法和系統，能夠精準定性數字貨幣投放，實施結構性貨幣政策，減少貨幣空轉，提高金融服務實體經濟能力。

數字貨幣如何設計

支付司副司長穆長春指出，中國現階段的央行數字貨幣設計應注重M0替代，而不是M1、M2替代。在技術路線上，在中國這樣一個大國發行數字貨幣，采用純區塊鏈架構無法實現零售所要求的高并發性能。所以，決定央行層面應保持技術中性，不預設技術路線，也就是說不一定依賴某一種技術路線。

央行印制科學技術研究所提出，數字貨幣系統包括中央銀行數字貨幣系統、商業銀行數字貨幣系統、以及認證系統。其中，中央銀行數字貨幣系統用于產生和發行數字貨幣，以及對數字貨幣進行權屬登記；商業銀行數字貨幣系統用于針對數字貨幣執行銀行功能；認證系統用于對所述中央銀行數字貨幣系統和數字貨幣的用戶所使用的終端設備之間的交互提供認證，以及對所述中央銀行數字貨幣系統和所述商業銀行數字貨幣系統之間的交互提供認證。

2017年全球區塊鏈企業專利申請數量阿里位居首位: 一份名為《2017全球區塊鏈企業專利排行榜》，讓國內BAT的區塊鏈勢能浮出水面。前100名中，中國入榜的企業占比49%，其次才是美國，占比33%；其中，阿里巴巴以49件的總量排名第一，騰訊科技為11件。毫無疑問，阿里在區塊鏈上的占位無人能及，其實早在2015年，螞蟻金服就已經在內部形成了一個區塊鏈興趣小組，并在公益項目上做了嘗試。阿里的區塊鏈圍繞著其電商和新零售業務的優勢，布局已經涉及公益、商品溯源、租房場景等領域 。[2018/3/31]

央行數字貨幣研究所在一項專利中指出，現有的數字貨幣技術方案存在一些問題，例如無法支持有數字貨幣發行機構發行的真正數字貨幣，沒有系統交互和訪問機制；現有電子錢包在安全保護機制上依賴后臺系統，錢包安全方面存在不足。

此外，以比特幣為代幣的私人準數字貨幣錢包，只是對私鑰進行管理，功能過于單一，存在安全不足，且只能在鏈上封閉運行，不能很好應用于現有金融服務和交易場景中。而現有基于賬戶的錢包與基于區塊鏈技術的準私人數字貨幣錢包之間是完全獨立的。因而賬戶體系與區塊鏈代幣體系是完全隔離的，無法實現互通。

其指出，數字貨幣錢包是一種全新的設計，既不同于基于賬戶的錢包、也不同于類似比特幣這種的無價值支撐和發行機構管理的代幣錢包，而是真正能夠替代傳統實物貨幣、完成支付和支撐其他金融和商業需求、面向數字貨幣應用的數字化實體錢包。

為此，其在數字貨幣錢包的登錄方法、開通、密鑰等均進行了設計。

例如，一種數字貨幣錢包的登錄方法為與數字貨幣發行機構系統進行對接，不依賴后臺系統，基于現有賬戶體系的用戶身份開通數字貨幣錢包，實現現有金融基礎設施和用戶的無差異性體驗和平滑過渡。

再如，目前還沒實現如何在現有銀行賬戶體系的基礎上，進行數字貨幣錢包的支付過程。為此，設計一種數字貨幣錢包支付的方法和系統，接收數字貨幣錢包的支付請求后，獲取CA證書數字簽名，轉移請求發送至數字貨幣發鈔行，接收帶有發鈔行數字簽名的支付成功結果。

審慎的智能合約

而在數字貨幣的支付方面，央行印制科學技術研究所提出，基于可視數字貨幣芯片卡進行數字貨幣支付，提出可視數字貨幣芯片卡。數字貨幣的交易系統應以移動支付為核心進行業務模式設計，密鑰存儲載體可由硬件SE模塊、HCE以及TEE來提供，后臺系統應基于云計算，認證方式上，口令、生物特征的認證多用于遠場支付，智能卡認證多用于近場支付。

其中，付款可視數字貨幣芯片卡在未與商業銀行數字貨幣系統建立網絡連接的情況下，向收款終端設備發送支付請求，所述支付請求包含待支付的數字貨幣、交易金額。

央行對智能合約的態度較為審慎。

范一飛指出，加載除法定貨幣本身功能外的智能合約，將影響其法償功能，甚至使其褪化為有價票證，降低我國央行數字貨幣的可自由使用程度，也將對人民幣國際化產生不利影響。　　但針對智能合約的數字貨幣專利已經被提出，集中在投資、籌資等金融活動領域。

央行數字貨幣研究所在一項專利中指出，基于數字貨幣的投資籌資的交易方法，包括投資人錢包應用裝置接收智能合約，智能合約中添加投資確認信息，投資金額、投資人數字簽名和投資人個人信息，驗證通過后智能合約生效。

此外，杭州區塊鏈技術研究院提出一種基于區塊鏈的數字貨幣錢包，但涉及智能合約。

其指出，現有數字貨幣體系中，一旦用戶成功創建數字貨幣錢包，如比特幣、以太坊錢包，其私鑰和公鑰便得以確定，在實際交易過程中，用戶可以通過數字貨幣錢包輸入對方地址進行各類交易，此時交易詳情被記錄到區塊鏈上，這些信息基本沒有保護措施，外界可以通過追蹤數字貨幣錢包地址來查看用戶的相關隱私。

為此，在交易成功的前提下，對原有的錢包地址進行更新，并將更新后的錢包地址保存至上述智能合約中。

可以理解的是，在將更新后的錢包地址保存到智能合約的過程中，會將更新后的錢包地址與交易方的真實身份信息進行綁定，這樣相當于自動切斷了原錢包地址與交易方的真實身份信息之間的綁定關系。因此，即便外界通過區塊鏈上記錄的交易詳情信息追蹤到了原錢包地址，也無法通過該原錢包地址查看到與交易方的真實身份信息對應的隱私，從而在用戶進行數字貨幣交易時有效地保護用戶隱私。

本文來源：21世紀經濟報道

作者：辛繼召

Tags：數字貨幣區塊鏈比特幣ESK企業發行數字貨幣合法嗎銀行區塊鏈比特幣市場占有率ZombieSKRAT

以太坊