POW:曾引發.com泡沫的“自指模型”，會讓以太坊重走AOL的衰亡之路么

最近，一個關于以太坊是不是區塊鏈世界的AOL的帖子引起了很多人的討論。

AOL曾是美國最大的在線流媒體公司之一，也是引起.com泡沫的導火索，市值最高沖到了3500億美金，但在.com泡沫后股價一蹶不振，2015年被Verizon44億美金收購。

1.

原帖作者Albert認為，以太坊跟AOL的非常的類似，以太坊跟AOL最大的區別在于去中心化程度，每個人都可以在以太坊上寫智能合約，不需要經過任何人的許可，而AOL是一家中心化的商業公司。

但AOL的經濟模型和以太坊幾乎一樣，都是自指模型：

AOL投資了很多初創公司，這些公司讓AOL能夠提供更多的服務和功能，同時它們還會買AOL的廣告給AOL帶來收入。于是你就看到了AOL的服務和財務收入變多。

希拉里·克林頓警告比特幣可能“破壞國家穩定”:金色財經報道，前總統候選人希拉里·克林頓警告比特幣可能“破壞國家穩定”。[2023/4/15 14:05:49]

在以太坊生態下，DeFi是目前最大的應用，大量的DeFi項目都募集了以太坊開始啟動，它們都有自己的erc20代幣，這些DeFi項目上線后，豐富了以太坊生態，以太坊也在這些項目里流通。

當.com泡沫破掉的時候，很多在AOL生態下的公司都掛掉了，于是AOL的收入和服務都有嚴重下滑，因為他們并沒有創造新的需求和收入模型，一直在自己玩自己的。

那么問題就來了：以太坊目前的DeFi項目除了承載投機性的價值，還有其它現實生產資料通過它完成么？

BlockFi對SBF控股公司提起法律訴訟，尋求收回抵押品:金色財經報道，加密借貸平臺BlockFi已開始對SBF控股公司Emergent Fidelity Technologies提起法律訴訟，尋求收回抵押品。訴訟中表示，Emergent Fidelity作為質押協議項下的托管代理?，托管屬于BlockFi的抵押品，Emergent Fidelity未能履?其在質押協議下的義務及時將抵押品交付給BlockFi。[2022/11/29 21:09:55]

Albert認為，這些DeFi他們都很好的解決了一些問題，比如期貨合約token、借貸協議等，但這些項目自己發行的token究竟有啥用其實并不明確，這些token之所以存在，很大程度上是因為在以太坊上發一個幣太容易了。

Yuga Labs元宇宙平臺Otherside官方推特已恢復正常使用:10月13日消息，Yuga Labs元宇宙平臺Otherside官方宣布，其推特賬戶已在推特團隊的幫助下恢復正常使用。此外，并沒有推出新的鑄造或空投活動，請用戶點擊不明鏈接前交叉驗證規避風險。

此前消息，Otherside官方推特簡介內容于昨日已清空，推特名也已改為無實際意義的“-”字符。[2022/10/13 10:33:14]

我們完全有可能建立一個新金融系統的誕生，一個區塊鏈原生的金融系統，隨著系統不斷完善，會出現越來越多的實際應用。

但另一種可能是，以太坊只是另外一個AOL，融資和解決的問題都跟同一個來源有關系，即以太坊。

歐洲央行：歐盟當局可能對PoW加密資產交易征收碳稅或禁止挖礦:7月14日消息，歐洲央行的一份新報告質疑氣候風險是否計入了比特幣等加密資產。該報告評估了與加密資產相關的氣候風險，嚴厲批評了使用PoW共識算法的區塊鏈（尤其是比特幣），并將能源密集型的PoW算法與化石燃料汽車進行了比較， 并將PoS比作電動汽車。歐洲央行認為，截至2022年5月，比特幣和以太坊目前的碳足跡抵消了大多數歐元區國家的溫室氣體減排目標。

文章認為，由于歐盟現有的碳減排目標，歐盟當局很可能采取干預措施來監管比特幣等PoW加密資產，如要求披露碳足跡信息、對持有或交易加密貨幣的行為征收碳稅，或者徹底禁止挖礦。該報告的結論是，如果不對PoW加密貨幣采取行動，歐盟當局可能不會在2035年計劃日期之前實施限制化石燃料汽車使用的計劃。 根據歐洲議會目前正在審議的《加密資產市場（MiCA）條例》，2025年現在是針對PoW加密資產采取懲罰性措施的目標日期。

報道稱，盡管歐洲央行的研究文章是推測性的，并且不包括立法者的直接意見，但它表明了歐盟當局目前對不同類型的區塊鏈技術的看法。諸如此類的報告也可能影響歐盟議會未來的決策。（Cryptobriefing）[2022/7/14 2:12:51]

2.

很明顯，這些觀點并不被所有人接受，于是在原帖下面開始了battle：

網友AOLscreenname認為AOL的失敗核心在于其封閉性，當時互聯網發展的非常快，而AOL仍舊還是上個世界的打法，按照自己的方式對抗市場，而它的用戶需要的東西越來越多，他們需要isp、電子郵件、網站、瀏覽器等等。這些工具的組合是他們為什么上網的原因所在。

AOL是一個行動遲緩、風險偏好低且受控制的生態系統，不愿意按照用戶和潛在用戶的速度變化，而這一點都不像以太坊，以太坊在任何時候都跟AOL不一樣，除了都在某個領域都占據了一個早期開拓者的位置。

以太坊代表著開放的金融和貨幣，與之對應的是世界正因正負利率、金融機構不透明和貿易戰而深陷泥沼，而以太坊代表著的是未來的新趨勢，AOL很明顯不具備。

3.

另一位網友MattLucas認為原帖有一些事情是說對了的，但以太坊目前最大的價值是其金融結算屬性：

有很多公鏈在跟以太坊競爭，但它們只做了stake一件事情，沒有其它的開發者在上面做出新的東西，甚至stake都只是為了讓節點出塊。

目前以太坊大部分價值來自于投機和自我價值實現，跟現實的生產經濟活動并沒有聯系起來。

但以太坊的優勢是出現了DeFI,這讓以太坊的結算能力得到了保證，而AOL當時并沒有特別的優勢。

所以以太坊并不會像AOL一樣失敗，它是未來的金融結算系統，目前除了以太坊，你根本找不到任何的替代品，當你想在24小時內完成數百萬美金的安全自動結算，目前以太坊是唯一的選擇。

在短期內，還沒有東西技術上比以太坊先進且能提供更加安全的結算保障，這就以太坊最大的價值。

那么用另一個問題來回答以太坊會不會變成AOL：在我們看到真正的生產經濟性活動跟區塊鏈相關之前，以太坊會失去在結算擔保方面的優勢么？

4.

對于這種觀點，作者Albert的回應是：以太坊的技術并不領先，目前新出來的公鏈，在結算速度上都優于以太坊。

于是新一輪的battle又來了：

MattLucas認為但共識并不是只存在于算法層面------網絡效應同樣重要。

以太坊擁有最多的開發者，礦工也對其非常認可，此外它的上市時間更早，在傳統監管層面也會更加容易被接受，這些都讓以太坊的結算更加安全和可拋。

先進的技術是必要的，但不是制作“以太殺手”的絕對條件。

Albert的回應是：

這個階段來聊所謂的網絡效應很搞笑，且以太坊未來有兩個問題：a.共識算法需要進行切換b.DAO會重置。

以太坊的網絡效應是否會持續，得它完全切換成PoS后才能確認。

目前該帖子仍舊還有不少人在更新，圍觀地址：

https://continuations.com/post/187279569830/is-ethereum-the-aol-of-crypto

作者：Albert

來源：橙皮書

Tags：以太坊AOLEFIPOW比特幣以太坊行情分析HaolianPINETWORKDEFI價格Powabit

比特幣交易