區塊鏈:崛起的超級智能，它會不會有獨立意志？

9月7日，由南京鏈網移動科技研究院、巴比特聯合主辦的中國5G鏈網產業創新峰會于南京江北新區研創園召開。

下午，圍繞《崛起的超級智能》一書，主持人童琳和三位嘉賓展開了一場互聯網大腦如何影響科技未來的論壇分享，三位嘉賓為《崛起的超級智能》作者，人工智能學家主編劉鋒、東南大學科技與社會研究中心主任，著名科技哲學研究專家呂乃基、南京大學科學技術與社會研究所所長，哲學系博士生導師潘天群。

背景：

《崛起的超級智能》一書主要闡述當人類為人工智能春天到來而興奮，同時又為人工智能是否超越人類而恐慌的時候，一個更為龐大、遠超人類預期的智能形態正在崛起，種種跡象表明50年來，互聯網正在從網狀結構進化成為類腦模型。

而所謂互聯網大腦就是互聯網向與人類大腦高度相似的方向進化過程中，形成的類腦巨系統架構。互聯網大腦具備不斷成熟的類腦視覺、聽覺、軀體感覺、運動神經系統、中樞神經系統、自主神經系統。

它有傳感器為基礎的感覺神經系統，有云機器人和智能設備構成的運動神經系統，有大數據作為互聯網大腦記憶和智力發育的重要基礎，有人工智能廣泛分布在互聯網大腦中并驅動運轉，有云群體智能連接數十億人、數百億聯網設備構建成P2M、P2P、M2M的更廣域、泛在、萬物互聯的左右大腦。

The Block創始人：在2021年已賣掉公司，FTX崛起過程中未參與業務:11月15日消息，TheBlock創始人Mike Dudas對Zhu Su指責他攔下了關于Alameda的負面報道進行回應，他表示在2021年就賣掉了The Block，在FTX崛起的過程中并沒有參與The Block的業務。Mike Dudas稱，如果你想知道為什么Zhu Su和KyleDavies突然重新出現、試圖粉飾他們過去的欺詐行為，那是因為聽說他們正在籌集一個新基金。

此前消息，三箭資本聯合創始人Zhu Su在推特上表示，早在2019年1月就對Alameda的高息借貸表示質疑。隨后，Zhu Su連同QCP、Amber和Coinflex的高管向The Block提供了證據。但Dudas（TheBlock創始人）壓下了這篇文章，TheBlock并沒有對這一事情進行報道。[2022/11/15 13:08:53]

它還有類腦神經元網絡，有云反射弧。所有的這一切，其實可能最終進化成基于互聯網大腦模型的Ω超級智能。

特朗普前經濟顧問：新冠病疫情推動了數字貨幣的崛起:高盛前高管、特朗普前經濟顧問Gary Cohn認為，新冠病大流行“極大地推動了”數字貨幣的崛起，加速了從實物現金到數字支付的轉變。他表示：“在冠狀病大流行的情況下，那些擁有數字錢包的人可能能夠更快地獲得政府援助。” Gary Cohn還表示，如果企業依賴于數字賬本，將使員工或中間人更難撈取現金，因為客戶將直接向賣家的數字錢包進行支付。他承認“政府可以訪問個人和企業的錢包，這是需要考慮的隱私問題”，而他同時也表示，稅收過程會更多快、更高效。Gary Cohn預計短時期數字貨幣不會有突飛猛進的發展。（Decrypt）[2020/4/30]

人類大腦和互聯網大腦在形成的過程中有一個共同的特征，那就是它們都是自然涌現而不是人為規劃的。

那么，這個新的超級智能的崛起與人工智能5G和區塊鏈的興起有什么關系，對人類的科技、產業、經濟、國家競爭將產生怎樣深遠的影響?

以下內容來自現場分享，巴比特現場報道。

聲音 | 區塊鏈研習社創始人鐘南海：區塊鏈時代是超級個體崛起的時代:1月11日，在區塊鏈研習社全國行方舟計劃武漢站暨三周年慶典上，區塊鏈研習社創始人鐘南海進行了以“打造區塊鏈時代的超級個體”為主題的演講。

鐘南海表示區塊鏈時代擁有巨大機遇，將會完成從信息互聯網到價值互聯網的轉變，數字經濟將迎來大爆發。但區塊鏈具有知識體系龐雜、認知門檻較高、金融風險較大、政策不確定性高等諸多障礙，對參與個體的學習、認知、風險承受能力均有較高要求，鐘南海表示通過模式轉換、借助新工具和技術、持續學習提高認知等方法論，將會讓參與者更好成長為區塊鏈時代的超級個體，也只有超級個體才能更好把握區塊鏈時代的巨大機遇。

同時表示區塊鏈研習社將基于自身學習型社群定位，通過構建游戲化學習社區、技能共享平臺、分布式協作網絡，與更多人一道成長為區塊鏈時代的超級個體。[2020/1/11]

▲分論壇現場

劉鋒：互聯網大腦模型會不會產生獨立的意志？

互聯網大腦模型會不會產生獨立的意志？這個風險不會發生在大數據，可能我的有些數據被黑客，可能我的隱私被曝光產生一些威脅，我們不要太擔心，關鍵是我們運動神經發動以后，如果這個運動神經系統被云端被黑客或者壞人控制了以后，這個運動系統帶來的危害就要比以前的單一版機器人強大的多。比如說連網一個水壩的大閘被黑客侵入把閘打開一下子就會被淹沒。

聲音 | Mike Novogratz：加密市場重新崛起前還需要一段時間:據bitcoinexchangeguide報道，前高盛合伙人Mike Novogratz認為，在加密市場再次開始崛起之前還需要一段時間。Novogratz昨日發推文稱，他意識到已經有一段時間沒有發布關于加密貨幣的推文了。這是一個磨難，不要以為已經逃離了至少幾個月。機構的進入需要更長的時間，他們將變得非常有信心。目前正在進行大量活動，應該堅持下去。[2019/2/3]

50年來，100多個科學家發展到今天幾百億設備連接在互聯網上面，十幾億人口在使用，假設我們有一萬年進化下去，互聯網終點是什么？我們書最后提出關于生物總群知識庫的觀念，提出來包括互聯網本質上還是包括人類其他生物總群，從知識的這個角度進一步的脫穎而出的一個重要的工具，就像二十萬年前我們能夠說話能夠交流，我們把知識放在書本上面，互聯網就把這種知識連接作為革命性的提升，這種革命性的提升對于我們人類從未來的角度來說影響會非常巨大，同時這樣一個結構我們說發展的時間點會帶來什么影響？或者說我們會產生極值，一個最大值，這個會導致我們新的研究，跟人工智能基礎領域的研究。

紐約時報：比特幣崛起的背后是我們所信任的代碼:紐約時報刊文：也許比特幣正處于泡沫中，但泡沫和泡沫是不一樣的，有些泡沫一無是處，沒有任何價值或只是一個龐氏騙局，但其它的泡沫卻可以像海洋那樣煽動巨浪。我們可以回顧90年代末期的科技股票——可以很確定的說它是一個泡沫，但現在再仔細想想，人們對于亞馬遜的估值真的過高了么？[2017/12/22]

呂乃基：人類社會正在向虛擬世界移民

剛剛說到區塊鏈，我認為現在人類社會正在向虛擬世界移民，人的本性，精神不可能極大提升，我們說我為人人，人人為我，我們說前半句做不到，后半句你想得美，未來的發展是我管人人，人人管我，AI是生產力，區塊鏈是生產關系，如果各種東西交換都可以用區塊鏈來做，信任這個問題不就解決了。

潘天群：未來將人機共生

技術越強大，人越渺小，我們人受技術奴隸、傷害越大，當然有可能未來一段時間我們制度的完善或者說抗爭，可以限制技術的傷害。但是技術在發展過程中對我們人類制造某一階段的傷害是很巨大的，就像在工業革命的時候，人在工廠，人和機器的融合，人變成了機器的一部分。

在互聯網世界人傷害也很大，機能退化，現在小孩兒語言不會，語言是人類可以說最偉大的發明，人類走出動物界不是一個工具，而因為你的語言。

現在大家討論機器能不能操作人這樣一個話題。機器可以在一些領域給人類幫助，在專門的某些領域它們會強很多，但是機器不能夠參與到人類的整體生活方式，不能夠像人一樣，就是人有人的自我生活世界。人工智能必須有傳統，必須有脈絡，我們從哲學史上找到一些思想家，思考這樣的問題。當然這是一個觀點。

未來人機共生，未來的生活方式就是人和機器共同構建我們的生活方式。

提問1：隨著人工智能奇點的到來，機器超越人的智能，人還是萬物的尺度嗎？生物智能一定能超過機器智能嗎？

潘天群答：奇點是一個概念。基點的超級智能應該說我們無法想象，有句話叫他們的世界你不懂。奇點之后的超級智能，他想的你不懂。相當于黑洞，黑洞底下到底是什么我們不知道。我們只能在我們人類世界討論這個話題，機器語言是什么，我們不清楚。

機器能不能形成自己的概念，并且形成自己的知識，這是我們所不懂的。一旦真的如此，那是很可怕的東西。

提問2：汽車造出來的時候沒有想到會撞死人，人工智能需不需要防范？

呂乃基答：倫理的問題，我感覺現在社會這種狀況沒法通過我們在人類中間拿一個法去解決，只有解決人的問題以后，才能解決像這樣一個事情。所以劉慈欣的《流浪地球》要碰到人類毀滅這樣一個事情，沒有到這一天的話人機之間沒法達成這樣的。

潘天群答：在哈佛，以及其他國家，像韓國大學就建立了人工智能倫理或人工智能人物應用，硬要叫倫理和大學相配合，不能純粹研究人工智能。

劉鋒答：機器是沒有統一進化方向的，我們每個人按理說也沒有統一進化方向。那么我們就不應該有統一的倫理。但最新研究發現可能我們有統一的進化方向，但這個沒有統一觀點，這個統一之前就沒有辦法形成統一的倫理。

我們真正要關注到互聯網，人工智能能不能成規范的問題。不是所有應用場景都是有危害的，你用了大數據，最多是數據泄露，但人工智能是可以對現實世界有影響的，這個時候哪些可以連，哪些不可以連，哪些連了以后代碼編寫要有相關的制約。我們要考慮這個。

提問3：繼續發展下去，人的能力會越來越弱？是不是人類最終會被消滅？

呂乃基答：現在人工智能就替代人腦，未來技術的發展步步向上，人的發展相對于這段來說肯定是停滯，如果不能降低的話。我們現在在這個場合討論本身就組成互聯網大腦的一個部分，我們在互聯網大腦中發揮了我們的主觀能動性，最主要我們繼續思考，繼續行動，或者我們做一些事情，我們就參到互聯網大腦當中，我們行動成為未來人機合一中的一個，我們沒有被淘汰。

但是你不關心這些事情，你一天到晚看電視，看廣告你就被淘汰了。只要我們人在行動，在行動中那部分就是未來。現在問題就是架構觀。

我想科技是雙刃劍，有些東西你沒有做你是不知道的，你做的時候就退不回來了，每一件事情一定是一部分在搞，一部分不能搞，這是必然的事情，這是不可避免的，所以科技創新是必然發展的角度。

劉鋒答：我們知道大腦最大一個特征就是可塑性特別強。隨著技術的變化整個生態乃至技術的變化，他會導致我們大腦一定會發生變化，是不是退化到不一定，而是說我們大腦是在這個生態科技變化過程中里，我們會逐漸把我們大腦其實不太擅長一部分功能剝離出去，撥給人工智能。

我們某些地方一定會增強。比如說檢索能力，我們發現相關設施出現什么問題，我們迅速捕捉到這個問題背后需要什么支持，去網上找到這個支持去解決問題。我們人核心的智力是逐漸被解放出來，被增強。有些東西是退化的，但是我們核心的東西始終是有效紅線，這個紅線是自然界的，目前這個自然界是通過什么畫出來的？是通過我們化學元素、化學原理跟我們今天說的自然圈，我們自然環境，地球的自然環境所共同形成這樣一個紅線，這個紅線不是被我們技術所突破的，我們算法所突破的。

但是其它器官會不會退化，這個我倒覺得有可能。我們現在看整個生物、動物核心就是大腦，其他的地方都可以被替換掉，但大腦是沒有辦法被替換掉的。

潘天群答：我們人類大腦的腦容量，現在和古代差不多，在我看來腦容量差不多，智能差不多。人類至少在幾千年，包括未來是不會有太多的變化。未來的角度來說，人的很多能力是不同的。未來人到底是什么樣，后人類和超人類，未來完全比我們現在更強，是吧，對這個我們沒辦法預測。

Tags：人工智能區塊鏈BLOCLOC《人工智能》電影解析區塊鏈的幾個大騙局CarBlockBLOCKIFY

Bitcoin