PLE:員工遠程盜竊比特大陸100個比特幣,被判處有期徒刑一年三個月

自2009年首枚比特幣誕生以來，吸引了無數人的注意。

據加密貨幣行情網站coinmarketcap.com網站數據，截止當前，比特幣單價約10000美元，市值達1800億美金。這與其最早的交易價格已暴漲400萬倍。

比特幣是越來越值錢，作為世界最大的礦機廠商、擁有大量比特幣的礦機巨頭比特大陸，自然也成了不法分子覬覦的對象。

員工遠程盜竊100個比特幣

日前，中國裁判文書網公布這樣一起案例，一名比特大陸員工遠程入侵公司租用的阿里云服務器，盜竊100個比特幣。

Ripple CTO表示公司在招人，歡迎FTX員工應聘:11月11日消息，Ripple首席技術官David Schwartz在推特上表示，FTX員工可以去Ripple應聘，只要這些員工不涉及合規、財務或商業道德相關事宜，Ripple一直在招人。

此前，David Schwartz向遭遇大規模裁員的推特員工發出類似的提議。Ripple CTO的提議符合其公司擴大員工隊伍的需求和意愿。（U.Today）[2022/11/11 12:51:59]

根據裁判文書，被告人仲某某自2015年11月16日起擔任北京比特大陸科技有限公司運維開發工程師。2017年9月15日18時許至次日1時許，其在北京市海淀區，通過使用TEAMVIEWER軟件遠程控制其在比特大陸公司工位上的電腦，使用ROOT權限進入公司租用的阿里云服務器，在比特幣錢包程序中插入代碼轉移了比特幣100個至其在互聯網站的個人“錢包”里。同年9月16日9時許，比特大陸公司發現網絡上公司的比特幣余額不足，遂向北京知道創宇信息技術有限公司尋求幫助并支付“信息技術服務費”、“安全服務費”人民幣3.6萬元。

Revolut資深員工有機會兌現其持有的公司股份的20%:由于軟銀旗下愿景基金和Tiger Global領投了數字銀行Revolut的8億美元融資E輪融資，Revolut的資深員工現在有機會出售他們持有的公司股份中的20%。只有持有普通股、既定股票期權和既定“成長股”的員工才有資格利用這個機會。他們還必須在Revolut工作了至少18個月，并且必須在2020年2月1日之前開始了他們的工作。（The Blcok）[2021/7/17 0:58:57]

案發后，被告人仲某某自動投案，于2018年1月2日被羈押。其已退還比特大陸公司比特幣90個。

俄羅斯聯邦儲蓄銀行：經常抓到利用銀行顯卡進行挖礦的員工:俄羅斯最大的銀行、國家控股的俄羅斯聯邦儲蓄銀行(Sberbank)今日重申，雖然該銀行購買了市場上的大部分不同配置的顯卡，但并不是用于數字貨幣挖礦，而是用于“開發人工智能實驗室”。該銀行董事會主席Herman Gref表示：“該銀行對礦業并沒有興趣，我們有一打更高收益的其他投資對象。不過，我們經常抓到利用銀行設備進行挖礦的員工。”[2018/2/10]

法院認為，被告人仲某某采用技術手段非法獲取計算機信息系統數據，造成經濟損失1萬元以上，情節嚴重，其行為已構成非法獲取計算機信息系統數據罪，應予懲處。

鑒于被告人仲某某犯罪后自動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，故本院對其依法予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百八十五條第二款、第六十七條第一款、第五十三條、第六十四條及最高人民法院、最高人民檢察院《關于辦理危害計算機信息系統安全刑事案件應用法律若干問題的解釋》第一條第項之規定，被告人仲某某犯非法獲取計算機信息系統數據罪，判處有期徒刑一年三個月，罰金人民幣五萬元；向被告人仲某某追繳違法所得的比特幣十個，發還北京比特大陸科技有限公司。

不以盜竊罪量刑體現了刑事審判的嚴肅性

比特幣是虛擬財產，為什么該男子竊取100枚比特幣，是觸犯非法獲取計算機信息系統數據罪，而不是盜竊罪？

對此，《每日經濟新聞》記者采訪了北京天馳君泰律師事務所高級合伙人、中國政法大學客座教授孫志勇。孫志勇對《每日經濟新聞》記者分析，該判決主文有二項：一、被告人仲某某犯非法獲取計算機信息系統數據罪，判處有期徒刑一年三個月，罰金人民幣五萬元。二、向被告人仲某某追繳違法所得的比特幣十個，返還北京比特大陸科技有限公司。從判決主文第二項看，人民法院認可了比特幣的財產性質，對仲某所得的比特幣追繳返還。

那么為什么在判決主文第一項沒有認定是盜竊犯罪呢？可能主要有如下考慮：

1、明確比特幣的虛擬商品性質，主要依據是人民銀行、工信部等部門在2013年12月5日的通知。該通知確認了比特幣的資產性質，判決返還比特幣是可以的。

2、但是，這一對比特幣資產性質的認定并不是立法機構的立法認定。甚至不是國務院的行政法規，或各部門的部門規章，僅是“通知”，在立法角度看，層級是比較低的。

3、刑事審判的法律依據要求非常嚴格，應當遵循“法無明文不為罪”的基本原則。在沒有立法確認比特幣資產屬性的情況下，不以盜竊罪起訴量刑也體現了刑事審判的嚴肅性。同時，對于這顯然的嚴重違法行為，在沒有明確立法的情況下，采用非法獲取計算機信息系統數據罪定罪量刑也是可以理解的。每經記者劉永生

文章來源：每日經濟新聞

Tags：比特幣ripplePLEPPL如何把泰達幣換成比特幣的錢ripple幣是數字加密貨幣嗎people幣未來會大暴漲嗎Mirrored Apple

比特幣交易所