一.雙挖的技術原理
雙挖是指,對于使用工作量證明共識機制的幣種,一次挖礦運算可以實現在兩個或兩個以上的幣種中同時有效出塊并獲取出塊獎勵。PoC共識機制中的雙挖原理類似于PoW,但中間涉及特有的Plotting過程。PoC共識過程應當提供一套完整的“私鑰-公鑰-地址-PlotID”公私鑰體系,且礦工需利用PlotID生成Plot文件方可進行挖礦。由于大部分PoC協議使用了一種名為“PoC2”的Plotting算法,因此礦工提交的“答案”往往具有類似的生成邏輯和驗證規則,這是大部分PoC幣種支持雙挖或多挖的前提條件。
Blockstream CEO:比特幣挖礦可能實際上幫助減少碳排放:11月9日消息,Blockstream首席執行官Adam Back認為,比特幣挖礦“可能實際上”減少了碳排放,其言論直接與主流媒體的敘述相矛盾。Adam Back認為,BTC更有可能有利于環境,而不是一種負擔。比特幣開發者、《加密經濟學:比特幣的基本原理》作者Erik Voskuil的相關討論影響了他對此事的看法。
在本月早些時候通過Blockstream推特賬戶分享的一段音頻中,Back得出結論,如果不進行BTC挖礦,礦工可能會從事其他對環境更具破壞性的消費主義活動。“也許比特幣實際上減少了世界上許多污染和碳排放的東西。例如,它確實減少了黃金開采,因為我認為人們開始意識到,如果比特幣沒有貨幣化,金價將會更高——黃金開采是一個極其工業化和化學化的過程。(Beincrypto)[2021/11/9 6:41:39]
但特別需要注意的是,僅僅是實現了同一份Plot文件同時適用兩個或多個PoC共識過程,并不足以形成真正意義上的雙挖。這是因為,當兩個PoC幣種的“私鑰-公鑰-地址-PlotID”公私鑰體系使用了互不相通的算法時,即使同一個PlotID確實可以參與雙挖并出塊,該礦工擁有的私鑰也無法“花費”他挖出塊中的獎勵。因此,真正支持雙挖的幣種之間必須同時滿足:A.共識過程相通;B.不對稱加密體系相通;這兩個條件。
Chia全網有效算力30.97EiB 挖礦產出1210664枚:金色財經報道,據chiaexplorer數據顯示,2021年7月22日,Chia當前全網有效算力為30.97EiB,目前XCH總量22,210,664枚,挖礦產出1,210,664枚。當前每天每TiB算力可產出0.0003個XCH,1TiB算力挖出1枚XCH需要花費約9年295天。行情顯示,當前XCH報價為175.21美元,日內跌幅6.51%。[2021/7/22 1:08:17]
SushiSwap在Harmony上的流動性挖礦已經啟動:SushiSwap在Harmony上的流動性挖礦已經于北京時間7月6日0點啟動。此前消息,SushiSwap在Harmony上將總計分發400萬美元的獎勵,包括流動性挖礦獎勵、Kashi借貸獎勵等。[2021/7/6 0:30:04]
二、Lava是否可以與其他PoC幣種雙挖
先說明結論:Lava在設計之初并未支持與已知的PoC幣種進行雙挖,但是并不排除現在或未來某些PoC幣種可通過采用與Lava相通的算法來實現雙挖。用更通俗的話解釋,Lava并沒有被設計成用于雙挖其他PoC幣種,但不可排除、也無法阻攔未來被其他PoC幣種雙挖。
金色晨訊 | 螞蟻區塊鏈上線供應鏈協作網絡“螞蟻雙鏈通” 以太坊計劃將挖礦能耗降低99%:1.以太坊開發者暫時同意阻止ASIC挖礦的新代碼。
2.君士坦丁堡硬分叉預計于1月16日啟動。
3.原中國銀行副行長王永利:要跳出“比特幣”范式看區塊鏈發展。
4.螞蟻區塊鏈正式發布上線供應鏈協作網絡“螞蟻雙鏈通”。
5.智利財政部推出區塊鏈平臺 處理公共支付。
6.印度總理莫迪第四次談及區塊鏈的重要性。
7.BCHSV挖出103MB最大區塊。
8.中本聰被評為金融界最有影響力的人物 排名第44。
9.以太坊計劃將挖礦能耗降低99%。[2019/1/5]
社區曾反映BHD的礦工可以憑借其PlotID來雙挖Lava。事實上,由于Lava和BHD都使用了PoC2的Plotting算法,因此BHD的PlotID以及Plot文件確實可以用于參與Lava的PoC共識;但是,由于Lava的公私鑰體系與BHD不相通,因此BHD的礦工無法“花費”在Lava網絡中挖出的區塊獎勵。礦工消耗了算力卻無法獲得任何經濟利益,屬于典型的無效雙挖。
此外,社區最近反映DiskCoin可以與Lava雙挖的現象。我們認為這是由于DiskCoin采用了相對寬松的驗證邏輯,導致同一個PlotID以及其生成的Plot文件可以在參與Lava共識的同時,也有可能滿足DiskCoin共識的驗證規則、并生成在DiskCoin規則下可通過校驗的區塊。此外,DiskCoin的算力并不能全部進入Lava,除非這些算力完全按照Lava的規則重新進行P盤,因此無需過于擔憂短期內大量算力進入的沖擊問題。
三、Lava如何看待雙挖
首先,Lava未被設計成與已知的PoC幣種進行雙挖,也不會因追求與已知幣種雙挖而調整自己的公私鑰體系。以Burstcoin和BHD的雙挖為例:由于Burstcoin采用了類似賬戶模型的公私鑰體系,而BHD采用比特幣的Codebase導致BHD在原始協議層面不能與Burstcoin雙挖;但BHD通過在自身協議內部額外添加了一套與Burstcoin相通的公私鑰體系,使得與Burstcoin雙挖在技術上成為可能。Lava認為協議中共存兩套公私鑰體系是不合理的,因此僅在比特幣Codebase的公私鑰基礎上直接實現從秘鑰對到Plot?ID的計算,這使得Lava刻意與已有的PoC幣種形成公私鑰體系上的區分以防止雙挖現象。
那么Lava為何不直接修改Plot算法來徹底杜絕“被雙挖”的可能性?從技術角度來說,PoC已經是一個較為成熟的共識算法,且其配套的軟件也有較高的完成度,因此如果改動Plotting相關算法,則Plotting軟件、掃盤軟件等周邊配套都是需要重新開發,這是一項耗費巨大且不產生價值的工作,因此Lava認為這種“刻意的排他行為”是沒有意義的。Lava會更傾向于將資源優先投入到對更優越、更能創造實際價值的區塊鏈和共識機制可能性的探索中去。
最后,盡管與已有幣種進行雙挖固然是快速獲得算力規模與生態冷啟動的通行策略,但Lava認為這一策略并不適合Lava項目生態的長遠發展目標。Lava希望與社區成員共同探索、建立和維護Lava特色的PoC共識協議,打造我們理想中高度開放、平等、去中心化的“全球存儲空間之根”。
編者按:本文來自?Coindesk、Blockonomi、Offdevcon,作者?LeighCuen、WilliamM.Peaster;由Odaily星球日報秦曉峰綜合編譯、盧曉明編輯.
1900/1/1 0:00:00作者:蔡維德 編者注:原標題為《?忽略批發數字法幣產生的后果——解讀美國經濟研究所“應該由誰發行CBDC”報告》 導讀 本文《應該由誰發行CBDC》是美國經濟研究所于2019年9月1日發布的.
1900/1/1 0:00:00一家有政府背景的德國銀行對比特幣的價格做出了預測,預計2020年5月比特幣供應量“減半”之后價格將達到9萬美元.
1900/1/1 0:00:00世界上使用最廣泛的加密貨幣是什么?如果你認為是市值占比接近70%的比特幣,那么答案可能是錯誤的.
1900/1/1 0:00:00在往期龐氏系列研究中,我們曾在《一文帶你推演龐氏騙局的發展及生命周期》建立了一個簡單的模型,即oldschool龐氏模型,在該模型中.
1900/1/1 0:00:0010月13日,由中國計算機學會主辦的“2019CCF區塊鏈技術大會”在成都舉行,著名金融科技專家、中國計算機學會上海分部主席白碩教授發表《去中心化交易機制初探》主題報告.
1900/1/1 0:00:00