LIB:扎克伯格尷尬時刻：Libra創始成員企業為何集體出走？

Facebook試圖改變世界的雄心壯志這一次似乎就要泯滅了。

說好要一起打造新世界貨幣的眾多伙伴中，PayPal第一個離開了。然后就像商量好了一樣，Visa、Mastercard、Stripe、eBay、MercadoPago也一起離開了，現在打開Libra的官網已經看不到幾家宣布退出的成員企業Logo了。

Visa的一位發言人表示，Visa的退出是由一系列因素決定的，其中就包括對Libra是否能夠滿足監管預期的能力。

eBay的發言人稱，eBay的退出是希望能專注于為客戶提供由其管理的支付體驗，但eBay依然對Libra的項目愿景高度認可。

Stripe的發言人未提及退出Libra項目的具體原因，只表示將密切關注項目的進展，并將在未來保持與Libra協會繼續合作的開放態度。

扎克伯格：盡管虧損，但仍將專注于元宇宙開發:金色財經報道，Meta Platforms Inc. 首席執行官扎克伯格表示，盡管負責開發元宇宙的部門報告一再出現數十億美元的虧損，但并沒有放棄對元宇宙的關注。（forkast.news）[2023/4/27 14:30:15]

Mastercard的發言人稱Mastercard退出后將專注于公司的既有戰略，不過仍將繼續關注Libra的各項努力

對此，Facebook回應稱，雖然協會成員的構成可能會隨著時間的推移而變化，但Libra的項目治理方式、技術進展以及項目本身的開放性能夠保證Libra在支付網絡開發上仍有相當靈活的選擇。

聽證會 | 扎克伯格：Libra計劃大部分通過廣告營收:金色財經直播報道，在今日聽證會上，議員Wexton在了解了Libra協會及Calibra扮演的角色后提問道，關于Libra Facebook將如何盈利？扎克伯格表示計劃大部分仍通過廣告營收。Wexton繼續提問稱，這是否意味著你們仍會利用Libra用戶的數據牟利？扎克伯格并未給出明確的否定，但表示其不會將金融數據用于廣告。[2019/10/24]

圖：更新后的Libra成員

資料來源：Libra官網

大部分離開的合作伙伴都是全球數一數二的支付業巨頭，但在這些企業紛紛宣布退出Facebook的宏偉計劃后，讓此前就備受監管質疑的Libra項目前景愈加堪憂，想必扎克伯格、馬庫斯等人此時也會感覺無比尷尬吧。

聽證會 | 扎克伯格：Libra協會大多數成員是全球性公司，1000萬美元入會門檻不會成為障礙:金色財經直播報道，在今日聽證會上，扎克伯格確認，Libra協會的大多數成員都是全球性公司。扎克伯格表示，雖然加入Libra協會的門檻是1000萬美元，但是這只是一個最初的想法，而且他不認為這個門檻會成為加入Libra協會的障礙。[2019/10/24]

目前Libra項目在支付領域僅剩的合作伙伴是PayU，它會不會也退出Libra？這家總部位于荷蘭的公司目前對此還沒有表明自己的立場。不過在Libra項目白皮書發布的次日，PayU就在自己的官網發布了一條公告解釋了為什么要加入Libra協會的原因。它認為Libra項目與其深耕高增長市場的愿景一致，并且拉攏了擁有眾多用戶基礎的其他大公司一起合作，因此投身Libra這一創新項目對PayU來說是值得的。

聲音 | 陳偉星：中本聰既是馬克思也是列寧，扎克伯格更像“有土改意圖的老蔣”:陳偉星剛剛發微博稱，王興兄比喻說：中本聰是馬克思，扎克伯格是列寧。意思大概是中本聰是思想家，扎克伯格是實踐家。這是低估了比特幣的實踐意義。我認為：中本聰既是馬克思也是列寧，扎克伯格更像“有土改意圖的老蔣”。[2019/6/22]

但商業世界的邏輯并不像PayU設想的這樣簡單，世界貨幣金融秩序也不會因為Facebook的一腔熱血而輕易改變。

短時間內就有5家公司宣布離開或許顯得十分倉促，但10月11日這一時間節點其實也相當重要，因為10月14日，所有Libra協會的創始成員將在瑞士日內瓦聚集并召開第一屆Libra理事會會議。即將到來的這次會議將決定各合作方未來在推動Libra發展過程中將扮演什么樣的角色、承擔什么樣的義務以及商討白皮書中尚未列出的其他協會治理問題。

如果Libra第一次理事會會議順利進行，那么會后各成員單位將鄭重地在新協議上簽名，簽名本身就意味著對項目的一種承諾，而承諾從來都不是輕易能夠做出的，尤其是對一些在世界上有著巨大影響力的企業來說，任何承諾都需要經過慎重的考慮。

況且對Libra協會創始成員中的支付企業來說，監管方的意見是不容忽視的，尤其是美國的監管層。但依目前的形勢來看，美國國會上下均對Facebook的這一計劃打上了大大的問號，聽證會也是接二連三地舉行，10月23日扎克伯格將再次就Libra項目接受美國國會的問詢。

“三十六計走為上”，顯然不做任何承諾最好的時機就是在簽署任何協議以前。那么促使幾家支付企業出走的根本原因是什么呢？顯然，除eBay外，宣布退出Libra項目的支付企業在應對欺詐、洗錢等犯罪活動方面都需要符合特定的監管要求，而他們參與的Libra項目似乎很難讓監管方相信可以滿足這些要求。在相當一部分美國政府官員看來，像Facebook這樣一家在數據隱私保護方面有過污點經歷的企業，在金融安全方面做出的任何承諾都顯得說服力不足。

據悉，在一封寄給Visa、Mastercard和Stripe首席執行官的信件中，美參議員BrianSchatz和SherrodBrown就警告說Libra項目具有潛在的巨大風險，其中就包括便利恐怖主義融資和擾亂全球金融體系的穩定，如果這些企業繼續參與Libra項目將面臨金融監管機構更嚴格的監管，而這是幾家大型支付企業都不愿看到的結果。

在幾家支付企業看來，依賴區塊鏈技術發行的Libra如果僅作為一個獨立的貨幣系統那么效果和影響還尚可，但如果要與傳統的銀行和支付業務產生重疊則會面臨諸多問題，例如沒有符合反洗錢要求或者在客戶身份識別方面處理不當。

在最初的構想中，Libra的創始成員企業中的幾家支付巨頭被寄希望于幫助解決項目的合規性問題，同時借助這些支付企業在全世界范圍內已經建立起來的成熟支付體系迅速擴大Libra這一“世界貨幣”的覆蓋范圍和影響力。但在10月11日的“大逃亡”后，Facebook恐怕將要獨自解決這些問題了。

Libra協會目前的22個成員企業包括1家支付企業、2家通訊運營商、4家區塊鏈企業、5家投資機構、4家非營利組織和學術機構以及包括Facebook在內的6家擁有廣泛用戶基礎的互聯網公司。對這些企業來說，說服世界各國政府接納Libra仍將是一件十分艱巨的任務。

雖然不能因為幾家支付企業的離開就一口認定Libra項目大限已至，但前路漫漫，Libra的未來又增加了許多不確定性。

文|雨林來源|01Binary

Tags：LIBRALIBBOOACELibraFacelibra幣多少錢一個Boboo TokenSpace Cat

fil幣價格今日行情