HAI:速讀 | Twitter創始人教扎克伯格如何正確進入幣圈；胖協議作者：從成本思考價值

作者：真本聰

編者注：原標題為《真本聰手記|推特創始人教扎克伯格如何正確進入幣圈》

今天內容包括：

1、推特創始人教扎克伯格如何正確進入幣圈

2、胖協議作者：從成本思考價值

3、使用Chainlink預言機將Binance數據連接到下一代DeFi應用程序

4、所有2100萬比特幣已經存在

5、電子金錢

推特創始人教扎克伯格如何正確進入幣圈

這是qz這個商業媒體寫的關于踩Facebook扎克伯格和為Twitter創始人JackDorsey的文章，他指出，Jack的入場方式才是正確的巨頭參與加密貨幣領域的方式，而不是進來發幣。他對扎克伯格的一個點評挺有意思：他復制了東西并聲稱它們屬于他。

自從創建Facebook之后，馬克·扎克伯格的劇本就沒有改變：他復制了東西并聲稱它們屬于他。

當扎克伯格遭受另一場公眾羞辱時，他恰恰證明了對于打算采用加密策略的公司不應該做的事情。創造私人資金并不是解決之道。

盡管他也追求加密貨幣的未來，但Twitter和Square的首席執行官杰克·多爾西并沒有遭受打擊。與Facebook不同，他沒有重新發明輪子并試圖從中獲利。

Square沒有提出一種新的數字貨幣作為金融系統的救星，而是接受了已經存在的東西：比特幣。在過去的一年中，該公司聘請了一個團隊通過SquareCrypto為原始的加密貨幣做出貢獻。盡管他們在技術上受雇于Square，但這些工程師實際上是在將比特幣作為一項公共服務進行研究。

Captain Haiti Foundation募資500萬美元:5月18日消息，慈善信托基金會Captain Haiti Foundation宣布完成 500 萬美元募資，私募股權公司Dargent Group參投，該基金會表示將利用區塊鏈技術解決邁阿密當地的住房危機，幫助居民在邁阿密購買土地、家庭住宅和商業地產，其中將通過發行 NFT 授予持有者房地產優先選擇權和購買權。[2023/5/18 15:10:34]

他們正在考慮如何使開放的金融系統為所有人服務，而不僅僅是一個企業精英俱樂部。JackDorsey認為，錢應該是自由流動的，就像互聯網本身。

如果馬克·扎克伯格或Libra協會的成員實際上希望有所作為，那就應該學習Square，他們才可能會更好，Square可以為他們指明正確的方向

全文鏈接：https://qz.com/1735908/what-square-gets-right-about-bitcoin-facebook-and-libra-get-wrong/

胖協議作者：從成本思考價值

作者是PlaceholderVC的喬爾·莫內格羅，他也是著名的胖協議的作者，寫胖協議的時候，他在USV。這篇文章是Joel在大阪的DeFi.WTF關于Devcon5的演講，在這個演講主要飆經濟學理論，通過成本思考價值。有點干澀，但值得慢慢品讀思考。

從長遠來看，市場按照成本來分配價值。因此，尋找價值，尋找成本。這種洞察力很有用，因為觀察成本比推測未來利潤更為實際。

Sam Altman：OpenAI在一段時間內不會開啟訓練GPT-5:4月14日消息，在麻省理工學院的一次活動中，OpenAI首席執行官Sam Altman被問及最近在科技界流傳的一封公開信，該公開信要求像OpenAI這樣的實驗室暫停開發比GPT-4更強大的人工智能系統。這封信強調了對未來系統安全性的擔憂，但遭到了包括一些簽署方在內的許多業內人士的批評。

對此，Altman確認該公司目前沒有訓練GPT-5，且在一段時間內不會進行訓練。[2023/4/14 14:04:49]

價值獲取并不等于投資回報。我們可以使用這種邏輯來預測整個經濟，市場，價值鏈甚至企業內部的整體價值分配或“捕獲”。但是價值獲取更多是總潛在市場輸入，相關但與收益無關。回報是成本基礎，增長率和所有權集中度的函數。

作為市場的加密貨幣網絡將尋求平衡或崩潰。因此，它們的經濟模型作為政策必須有利于均衡。在設計加密經濟模型時，應沿成本分配價值。意味著考慮到生產的用于供應方的成本，資金的投資者的成本，以及對用戶的價值。在預期大部分成本將由供應方承擔的情況下，例如通過將價值過度分配給投資者，從而使一個組優于另一個組可能具有破壞性。

正確完成價值分配的一個很好的例子是Decred，它是一種比特幣替代方案，其中塊獎勵通脹分配給工作量證明礦工的60％，分配給權益證明人的選民購買和抵押DCR的資本成本），以及10億美元的Decred國債，以支付長期網絡開發的成本。

網絡代幣的價值基礎在于其生產成本和資本成本。如果通過采礦或其他類型的工作創建代幣，則其內在價值的一部分將是供應方的生產成本。例如，如果您已投資100萬美元用于采礦，將產生10,000個代幣，則100美元/代幣將成為您的首選最低價格，并且您不太可能在該價位以下賣出。但是，當涉及到經濟成本時，您還必須考慮其投資者的資本成本之類的問題。例如，如果您向相同的10,000個代幣投資了100萬美元，而預期回報率為3倍，則您的最低價格將變為300美元/代幣。所有這些事情都是在邊際上發生的，但是這些部分的總和使我們回到TV=TC。現在，在短期內，我們當然會看到很多偏離均衡的情況，尤其是在市場不成熟的加密貨幣中。例如，智能合約平臺的過度生產意味著市場將要求更低的價格以找到平衡，這已經在我們面前看到了。這是好是壞，取決于您坐在哪里。

Tokenview推出多鏈節點服務:4月6日消息，Tokenview現已提供多鏈節點服務，分布式節點客戶端允許dApps和區塊鏈開發者與多鏈網絡進行交互，輕松實現在區塊鏈網絡上的信息請求，交易發送，合約部署。

Tokenview目前支持120+條區塊鏈，服務20萬+開發者和企業，所有rpc端點都開放使用，開發者可通過調用API并返回信息。[2023/4/6 13:48:14]

協議的成本比應用程序高。協議提供了規模并需要更多的投資，因此它們需要更多的價值來維持均衡。應用程序的價值較低，因為它們承擔的成本更少。為了獲得適當的規模，請始終考慮單個應用程序的價值及其使用的所有協議的總價值。

如今，協議層仍然存在高風險，因此在協議層有大量回報。從長遠來看，它們可能會擴大規模以存儲數萬億美元的價值，但增長將保持平穩。隨著收益轉移到競爭更激烈的應用層，大部分價值可能會保留在該層。但是我們離平衡還很遠。

分配成本以分配價值。我們在比較Web和加密網絡服務模型的文章中探討了這個想法。如果我們的目標是設計能夠更廣泛地分配價值的系統，那么對成本和價值的“經濟物理學”進行更深入的了解至關重要。長期而言，市場自然會將價值分配給承擔成本和風險的人。

全文鏈接：https://www.placeholder.vc/blog/2019/10/21/how-to-think-about-value

使用Chainlink預言機將Binance數據連接到下一代DeFi應用程序

CoinFLEX聯創：愿意以OPNX相關權益換取Bitcoin.com以及BlockChain.com創始人還款并達成和解:4月5日消息，CoinFLEX 聯創 Mark Lamb 在社交媒體上發文表示，希望與 Bitcoin.com 創始人 Roger Ver 以及 BlockChain.com 創始人兼首席執行官 Peter Smith 達成和解，以 OPNX 相關權益換取二者早日歸還欠款。

Mark Lamb 表示，若 Bitcoin.com 創始人 Roger Ver 能如約向 CoinFLEX 支付應付的 8400 萬美元款項（借款為 4700 萬美元，最終赤字為 8400 萬美元），Mark 愿意為 Roger 免去 2 年 OPNX 平臺交易手續費。若 BlockChain.com 創始人 Peter Smith 能歸還其欠 CoinFLEX 的 300 萬枚 FLEX，Mark 愿意給予 Peter 獲得 OPNX 股權的機會。[2023/4/5 13:46:41]

這是幣安博客的文章，談幣安通過與Chainlink合作，將平臺上的各種加密貨幣數據連接到區塊鏈，從而支持去中心化金融的發展。我覺得有一點比較好的是普及了預言機作用。

–?探索Binance數據的價值?

除了是世界上交易量最大的交易所以外，Binance還提供行業領先的API，通過websocket和restAPI涵蓋637個價格對。隨著Binance生態系統的發展，其數據將繼續擴展，以涵蓋更多項目，更多司法管轄區和更多衍生產品。在公共區塊鏈上提供這些數據集可實現中心化和去中心化世界之間的互操作性，而DeFiDapps可從高度流動的集中式交易所產生的數據中受益匪淺。

報告：盡管加密領域低迷，但加拿大85筆交易中有29筆涉及該行業的公司:金色財經報道，根據畢馬威會計師事務所的一份報告，在2021年創紀錄的一年之后，加拿大金融科技的投資在2022年前六個月下降了50%以上。

加拿大金融科技公司在2022年上半年的85筆交易中的總投資為8.1億美元，低于2021年下半年的19億美元。與2021年上半年相比，降幅更為顯著，盡管這一時期是異常值，在108筆交易中獲得了54億美元的巨額投資。

今年上半年在加拿大的金融科技投資大部分來自風險投資。按交易類型劃分，種子輪投資25宗，早期融資23宗，后期融資17宗。盡管加密領域低迷，但 85筆交易中有 29 筆涉及該行業的公司，其中8筆交易涉及支付公司，8筆交易涉及監管科技公司。[2022/9/9 13:18:03]

–?將Binance的數據鏈上傳輸

為了允許智能合約集成來自BinanceAPI的數據，Chainlink建立了一個外部適配器以啟用連接性，以便任何節點操作員都可以提供數據。外部適配器通過提供從API到智能合約的特定于應用程序的服務，擴展了Chainlink節點的功能。該外部適配器在構建時考慮了無服務器架構，允許節點操作員運行任意數量的外部適配器，并且僅在使用該外部適配器時由云提供商收費。任何人都可以使用Binance的API連接到未經身份驗證的端點，并且外部適配器使智能合約可以輕松地請求和使用其提供的數據。

–?給Defi帶來更多可能性

利用Binance，可以開辟一個全新的產品范圍，而這些產品以前在當前DeFi市場中是不可用的。例如，用戶將不僅限于僅圍繞特定資產構建的智能合約，而是可以圍繞Binance上列出的100多種加密貨幣創建非常可定制的條款。這可能包括直接交換不同資產或衍生工具，例如期貨，期權和掉期。這不僅將為應用程序開發帶來更大的靈活性，而且可以為僅限于頂級市值代幣的當前基礎架構之外的資產打開不同的對沖策略。DeFi應用程序可以為想要圍繞各種不同數據點自動進行交易的交易者引入大量新選項。這可能包括大型交易警報，哈希率波動或基于市場數據的自動投資組合調整觸發的交易。

全文鏈接：https://www.binance.com/en/blog/394373386380349440/Connecting-Binance-Data-to-NextGen-DeFi-Applications-Using-Chainlink-Oracles

所有2100萬比特幣已經存在

作者是UnchainedCapital的合伙人，主要在比特幣挖出1800萬枚之后，談對2100萬限制的一個討論，對比黃金的稀缺性，比特幣的稀缺沒有彈性，

比特幣的供應與黃金的供應

黃金和比特幣供應之間的關鍵區別最終歸結于人們對供應的了解。由于宇宙的膨脹和宇宙速度極限的存在，人類無法估算黃金的總供應量，因為黃金的位置未知，而且大部分供應量可能很遙遠。

我們確切地根據鏈上信息知道比特幣的供應以及其他信息。難度調整是利用個人激勵措施來維持比特幣自身增長的功能。通過將困難與網絡規模相適應，它阻礙了人們創造更多供應的努力，而是用他們的努力來提高網絡的安全性。

比特幣網絡本身就是它的2100萬供應。供給是供需模型中的一條垂直線，這意味著它完全沒有彈性。

在比特幣的歷史上，已經發現了多個技術通脹漏洞，并且利用了一個通脹漏洞，但是該網絡最終將這些交易視為無效的少數派硬分叉，并維持了社會理解的供應計劃

比特幣的創新是無邊界，中立和去許可的絕對稀缺。這項創新對人類互動的方方面面都產生了令人震驚的破壞力，正是這種創新推動了網絡價值的不斷增長。比特幣的供應量絕不能超過2100萬，因為這將與我們目前對網絡運作方式的了解和了解背道而馳，并且無法解決“數字稀缺”的問題。

比特幣能夠通過其網絡體系結構實現絕對的稀缺性，該體系結構旨在隨著時間的流逝增加分去中心化，并積極地拒絕人類產生更多需求的商品的愿望。隨著時間的推移，去中心化的增加會有效地將比特幣總供應量的決策眾包給整個參與者網絡，其基本假設是，當每個參與者都無法獲得鑄幣機會時，去中心化的個人網絡將不會選擇貶低自己的貨幣。

結果，審慎的全節點礦工和HODLer都可以在2100萬限制是不可協商的假設下采取行動。關于稀缺性破壞的知識正在通過自由市場和“不得已而為之的人”網絡逐漸有機地浮出水面，但是整個實驗依賴于2100萬的僵化基礎，該規則具有關于人們如何制定清晰，中性和不變的規則能夠交易。

因為我們自愿選擇加入該網絡，所以可以說今天所有2100萬比特幣已經存在，因為網絡共識所遵循的規則規定必須遵守供應時間表。可訪問/不可訪問的供應之間的唯一區別是，誰或什么當前HODLs的比特幣的價值，以及人類如何競爭與區塊鏈跟蹤的比特幣或PoW背后的區塊號跟蹤的比特幣交易的難度調整。

數字稀缺是一個很奇怪的想法。區塊鏈所跟蹤的比特幣最終只是經濟刺激所支持的1和0以及數學函數。比特幣是代碼和社會共識之間的交集。2100萬已經存在，或者都不存在。

全文鏈接：https://www.unchained-capital.com/blog/all-21-million-bitcoin-already-exist/

電子金錢

作者是OXT項目的開發者，主要是一篇撐PoW的文章，簡短討論一下比特幣PoW的總成本。這將為我們提供機會介紹PoW的另一個基本特性，使其真正獨一無二。

我們要為一個如此昂貴的系統而煩惱呢？

這些模型存在問題。借助PoS和DPoS系統，大多數在職者仍然能夠阻止新演員成為領先者。這意味著在PoS和DPoS系統中，大多數在職者仍具有無限期保持其主導地位的能力。

PoW本質上是一個開放系統。由于具有這種真正獨特的特性，比特幣的工作量證明從長遠來看創造了一個開放和動態的競爭環境，遠比任何其他現有數字系統更能不受單方面決定的影響。

關于“效率”。效率不是絕對的指標。當我們說“X比Y更有效率”時，就意味著X和Y都產生相同的預期結果/屬性，但X浪費的資源更少。但是，如果要求X犧牲Y的重要屬性，那么說“X比Y更有效”是沒有意義的。

這正是我關于“PoS比PoW更高效”的趨勢斷言的問題。這些陳述掩蓋了這種效率“獲利”是折衷犧牲PoW內在開放性的結果。

全文鏈接：https://medium.com/@laurentmt/electric-money-e2cd34f78f56

Tags：比特幣HAIAINBIN30歲老公玩比特幣輸了好多錢正常嗎ABC.ChainVince ChainBINGO幣

萊特幣