區塊鏈:金融時報：全球區塊鏈市場快速發展 中國或將擁有更多話語權

來源：金融時報

作者：莫莉

隨著社會經濟的發展和科技的創新，區塊鏈這一新技術的興起給我國乃至世界都帶來了巨大的影響。作為一種通用型技術，區塊鏈技術正從數字貨幣領域加速滲透至其他領域，和各行各業創新融合。目前，區塊鏈在世界主要國家都已引起了政府部門、金融機構、科技企業和資本市場的高度重視與廣泛關注。

區塊鏈行業滲透加速中國處于國際領先地位

自2008年中本聰提出區塊鏈的概念，區塊鏈從技術準備期逐步過渡至應用探索期。目前，區塊鏈加速對各行各業的廣泛滲透，在金融、公證、物流、醫療、政務等其他領域中不斷融合創新，形成“區塊鏈+”的良好勢頭。根據Coinmarketcap的數據統計，截至2019年5月底，全世界共有2212只數字貨幣，總市值為2650億美元。其中，比特幣的市值占比最高，在2017年初一度達到90%，隨后由于其他數字貨幣爆發式增長以及比特幣價格下跌，比特幣的市值占比下滑，但至今基本維持在50%的水平。

金融時報：華爾街準備接管成熟的加密公司:6月1日消息，據英國金融時報報道，一些金融業最知名的公司正在建立自己的數字市場交易平臺，押注基金經理將更喜歡、熟悉和值得信賴的品牌，而非押注于主導該行業的不透明的加密交易所。渣打銀行、野村證券和嘉信理財等傳統金融機構正在創建或支持新的、獨立的加密公司，其中包括可以處理比特幣和以太坊等數字貨幣的交易所和托管集團。

報道稱，嘉信理財、做市商Citadel Securities和Virtu Financial是支持EDX Markets的團體之一，而英國銀行渣打銀行則支持交易所Zodia Markets和托管公司Zodia Custody。紐約梅隆銀行和富達已經擁有自己的數字資產托管部門，美國證券交易所納斯達克正在等待美國監管機構的批準，以便推出自己的服務。[2023/6/1 11:51:39]

近年來，金融科技快速興起，為金融業持續發展提供了創新活力。區塊鏈金融作為目前金融領域最受期待的發展方向，已在跨境支付、供應鏈金融、證券交易、票據等方面落地多項應用，表現出了對金融業的巨大優化力。高盛、摩根大通、瑞銀集團等金融業巨頭分別成立了各自的區塊鏈實驗室，發布區塊鏈研究報告或申請區塊鏈專利，并參投區塊鏈初創公司。

金融時報：幣安離岸交易所與Binance.US聘請了相同的游說者:1月31日消息，金融時報報道稱，幣安離岸交易所與Binance.US聘請了相同的游說者，或表明此前聲稱獨立的兩個交易平臺間存在聯系。

據提交給國會的文件顯示，在開曼群島注冊的Binance Holdings和Binance.US均使用了Hogan Lovells律師事務所的游說服務。文件顯示，Hogan Lovells在加密貨幣問題上為Binance Holdings和Binance.US進行游說，并任命了相同的個人員工。文件還顯示，Hogan Lovells代表Binance.US工作到11月底，然后在第二天注冊成為Binance Holdings的游說者。

幣安回應稱，由于Binance.com之前從未在華盛頓特區開展業務，因此我們聘請了既了解加密貨幣又了解我們首席執行官在該行業中的角色的政府事務顧問。鑒于Hogan Lovells之前曾支持Binance.US，他們是最佳選擇。[2023/1/31 11:39:14]

11月16日在京發布的《中國區塊鏈發展報告》顯示，近年來，隨著中國各類區塊鏈機構在技術領域的不斷創新，中國的區塊鏈專利數量增長迅速，已超過美國居全球首位。中國信通院官網發布的《區塊鏈專利態勢白皮書》顯示，目前全球范圍內的區塊鏈專利主要集中在中國、美國、加拿大、韓國和英國等。2013年初至2018年12月20日，中國申請的區塊鏈專利高達4435件，占全球區塊鏈專利申請總量的48%；美國申請的區塊鏈專利有1833件，全球占比為21%。

金融時報：三分之二的韓國加密交易所將在9月關閉:9月13日消息，韓國金融監管機構金融服務委員會已將外國和本地交易所注冊為合法交易平臺的截止日期定為9月24日，預計韓國60家加密貨幣運營商中有近40家將被關閉。FSC已建議無法滿足監管條件的交易所在9月17日星期五之前通知其客戶任何可能的關閉。幣安已在上個月主動暫停韓元交易。目前，韓國的加密交易由四大交易所主導——Upbit、Bithumb、Korbit和Coinone——它們占該國總交易量的90%以上。但42種韓國投資者主導的“泡菜幣”（山寨幣）可能受到上述舉措的影響，“由于投資者無法兌現僅在小型交易所上市的山寨幣，預計在截止日期附近會出現類似于銀行擠兌的情況”。（《金融時報》）[2021/9/13 23:21:24]

另據國家知識產權局的統計，截至2019年3月31日，中國公開的區塊鏈專利數量為4351項，2019年第一季度公開的專利數量為2041項，同比增長5.4倍，2019年中國區塊鏈專利數量很有可能再創新高。“中國區塊鏈專利數量的高速增長，不僅代表著中國對區塊鏈技術的重視和推動，也預示著中國在區塊鏈領域將擁有更多國際話語權。”《中國區塊鏈發展報告》如是表示。

聲音 | 中國金融時報：區塊鏈技術與央行數字貨幣需求存在分歧:中國金融時報刊發《區塊鏈技術與央行數字貨幣需求的分歧和應對》文章稱，區塊鏈技術與央行數字貨幣分歧主要存在于以下三方面：1.區塊鏈去中心化與央行數字貨幣頂層結構的分歧；2.區塊鏈私鑰依賴性與央行數字貨幣受眾群體普適性的分歧；3.區塊鏈交易信息可知性與央行數字貨幣保密要求的分歧。而應對分歧的可行化建議可分為，建分離協作的聯盟鏈雙圈體，商業銀行接受委托成為交易的實際執行者以及技術手段多管齊下，防止核心數據泄露三大方面。[2018/9/3]

從行業相關公司數量來看，中國區塊鏈相關注冊企業躍居第一，超全球總和。截至2019年6月，國內區塊鏈相關注冊企業為27784家。全球可查區塊鏈相關注冊公司共計3071家，其中，美國區塊鏈相關企業最多，共計1430家；英國區塊鏈企業數量次之，共計465家；新加坡、澳大利亞、荷蘭、加拿大四國數量相近但呈遞減趨勢，分別為187家、137家、100家、98家。

國際區塊鏈系統標準缺失各國監管立法特點不同

盡管區塊鏈企業如雨后春筍般在國內外生長，但自始至終都沒有一個被國際認可的統一的區塊鏈系統標準，眾多的區塊鏈企業也是各自摸索前進，其中難免產生背離區塊鏈本意、渾水摸魚、擾亂市場、牟取暴利的行為。

區塊鏈技術能否真正為社會帶來積極作用，取決于該技術的使用者以及使用方式，并且對區塊鏈的監管也充滿挑戰。這種挑戰由兩方面導致：一是跨界，以金融業的區塊鏈應用為例，金融科技、互聯網金融和區塊鏈金融涉及復雜的跨界，在監管機構未能徹底明晰區塊鏈在金融領域的應用、監管手段貧乏、監管技術落后的情況下，很容易出現一定監管真空；二是去中心化，區塊鏈技術下的所有交易都匿名且無法被禁止，交易數據雖然都是公開的，卻無法被有效監管，這個問題的解決有賴于監管手段的不斷升級。

專家表示，從區塊鏈立法的國際經驗來看，世界各主流國家的區塊鏈發展都有各自的特點，但是各國一般選擇對基于區塊鏈的各類應用立法，而不專門直接針對區塊鏈本身加以立法限制。在各國的立法實踐中，各國對于區塊鏈應用于金融領域或者區塊鏈的應用具有部分金融屬性這一部分較為關注。

例如，日本對虛擬貨幣進行專門立法，引入注冊制監管虛擬貨幣交易所，以規制虛擬貨幣交易所潛在的洗錢和恐怖融資風險，保護用戶的合法權益。英國是世界范圍內最早建立“監管沙箱”制度的國家之一，其允許諸多金融創新在特定的小范圍市場內部進行實驗性的具體實踐以觀察具體效果，區塊鏈的應用試驗就在“監管沙箱”內部運行，并在FCA根據沙箱測試的效果予以的監督指導下逐步實現合規化。美國SEC基于《美國聯邦證券法》對以區塊鏈為底層技術發行虛擬貨幣進行定性，援引聯邦最高法院確立的HoweyTest標準加以嚴格的監管。

Tags：區塊鏈NANANCNCE區塊鏈最直白的解釋Silo FinancePlaceWar GovernanceShield Finance

歐易okex官網