OIN:社區觀點 | 關于MOV巡查官制度的幾點思考

在ChainNode白皮書解密讀書會01期活動中，比原鏈高級研究員劉秋杉帶領大家領讀「MOV：下一代去中心跨鏈Layer2價值交換協議」白皮書，得到了很多粉絲的關注，其中gentledog的讀書帖「關于MOV巡查官制度的幾點思考」獲得了讀書活動的第一名。

正文如下：

根據白皮書，MOV中有巡查官一職防止Bytom側鏈作惡。我就在想，這個制度是否存在漏洞呢？經過一番思考，似乎有以下幾種攻擊方式：

復制交易攻擊

巡查官發現問題并在主鏈上發起一筆交易，有人獲取這筆交易內容后，提高手續費或者直接向網絡隱瞞這筆交易，然后再發起一筆同樣內容的交易，從而竊取巡查官的勞動成果。在這種情況下，巡查官能夠獲取的利益幾乎為零，甚至為負，這樣就不會有動力去巡查了。

這種攻擊是有對策的。有一樣東西是作惡者無法復制的：錢包地址！可以采取提案+證據的模式，巡查官可以先提交承諾，等區塊確認后，再公布數據。這樣就能比較完美地解決這個問題了。

ApeCoin社區發起新提案AIP-96：將為EthGlobal和Gitcoin提供資助:金色財經報道，ApeCoin特別委員會成員Maaria Bajwa發起新提案AIP-96，提議ApeCoin DAO為EthGlobal和Gitcoin等開源項目提供資助。該提案名為“Funding For Public Goods (EthGlobal& Gitcoin)”，要求ApeCoin DAO貢獻價值20萬美元的APE Token，其中4.5萬美元用于支持ETHOnline黑客馬拉松并向ETHOnline的另一個社區捐贈 5000 美元、10萬美元資助一個專門的 Gitcoin ApeCoin 生態系統計劃、5萬美元用于資助Gitcoin的氣候項目。[2022/9/26 7:20:20]

假裝作惡攻擊

當網關節點給予的獎勵大于側鏈作惡者所遭受的損失時，可以采取這種攻擊。側鏈作惡者可以假裝作惡，然后串通巡查官搶先提交作惡的證據，從網關節點處騙取獎勵，當獎勵大于作惡者所受到的懲罰時，作惡者就獲利了。這種攻擊說明，網關節點給予的獎勵是有上限的，它不能大于作惡者所受到的懲罰，并不一定與作惡程度對等。

雪碧交易平臺啟動社區合伙人招募，提前批次名額招滿:據官方消息，雪碧平臺正式啟動社區聯邦制招募，包含社區合伙人和社區領導人。

雪碧社區節點優先鎖倉，已完成“提前批次社區合伙人”的滿額招募，該批次合伙人將有資格參與雪碧平臺3月30日舉行的JT（Jubi Token）認購，認購價格0.1USDT。

雪碧交易平臺成立于2019年，已獲得BiKi產業基金戰略投資，注冊用戶約10萬。詳情點擊原文鏈接。[2020/3/27]

DOS攻擊

當側鏈作惡且涉及金額龐大時，在網絡上發起垃圾交易，暫時阻塞網絡，使得巡查官的監察成本遠大于他所能獲得的獎勵(由于假裝作惡攻擊，獎勵是有限的，它并不與作惡程度對等），一旦爭議期過去，作惡者就得逞了。DOS攻擊并非不可能(參見以太貓和EIDOS空投），作惡者可以選擇在網絡擁堵的時候發起攻擊以減小成本。

先撇開DOS攻擊不談，下面試從經濟角度分析巡查官制度。先取一個觀察時間段，設在這個觀察時間段內，巡查官的巡查成本為U，網關節點的獎勵為V，作惡者被舉證時遭受的損失為R，作惡成功時獲得的收益為S，作惡者作惡的概率為p，巡查官的平均巡查人數為q，某單個巡查官巡查的概率為t。這里假設巡查官的機會是均等的，即當巡查官的巡查人數為q時，成功舉證的概率為1/q。則某單個巡查官和作惡者的博弈如下圖：

媒體：Steemit社區仍堅守7個見證人席位:Steemit社區仍堅守7個見證人席位。同時，昨日Tron創始人孫宇晨與社區成員會面。1. Tron團隊表示Steemit Inc前CEO Ned在出售Steemit Inc之前未向孫宇晨透露他們已經承諾社區不將預挖的Steem token用于投票；2. Tron團隊是出于保護所有人的利益免受黑客的攻擊才發起軟分叉的，但是這一點Tron團隊沒有提供實質性被攻擊的證據；3. Tron團隊表示，他們的初衷是從收購中獲利而非接管治理權；4. Tron團隊在交談中表示希望撤回見證人投票，他們希望通過軟分叉幫交易所power down被鎖的Steem power。但事實上，Tron團隊一直在加碼見證人投票。（鏈上財經）[2020/3/5]

動態 | 美國社區銀行Provident Bank為加密貨幣相關實體提供存款服務:據cointelegraph報道，根據7月9日發布的公告，美國社區銀行Provident Bank已開始向加密貨幣相關實體提供存款服務和其他銀行服務。包括加密貨幣發行人、交易所和投資者。該銀行部署了Bitfury的區塊鏈分析工具Crystal，以揭示可疑的資金和各方。據稱，Crystal將確保該銀行的新客戶符合反洗錢和了解你的客戶程序。[2019/7/11]

則某單個巡查官的期望支付為

。

在完全競爭的條件下，某單個巡查官的期望支付應當接近于0。由此可以推算出

動態 | “區塊鏈+共享社區”創新社會治理入選“地方改革創新40案例”名單:據澎湃新聞消息，12月27日，在中國改革2018年會上，中國經濟體制改革雜志社公布了“改革開放40年地方改革創新40案例”，廣東省佛山市禪城區的“區塊鏈+共享社區”創新社會治理入選其中。[2018/12/27]

。

由此可以得知，當

時，q=0。進一步的，我們可以計算作惡者的最佳作惡概率。這里不妨設

且

，于是

,

。

則作惡者的期望收益為

在區間

上，該式單調遞減。所以，在

處取得最大值。所以，作惡者的最佳作惡概率為

，此時無人巡查！上述的“觀察時間段”是指一個充分小的、不可分割的時間段。如果是一個較長的時間段T，怎樣計算作惡概率呢？這里設巡查官在單位時間內的巡查成本為u。將時間段T等分為n(充分大)個小時間段。則每個小時間段內的作惡概率約為

。則n個時間段內作惡發生的概率約為

。

所以，在較長時間段T內，作惡發生的概率為

。

結論

我們可以得出以下結論：

1.巡查官制度可以減小側鏈作惡的概率；

2.側鏈作惡的概率與巡查官的巡查成本U和網關節點的獎勵V有關，減小U或增加V都能減小作惡的概率；

3.側鏈作惡的概率與作惡成功時獲得的收益S無關，也就是說減少側鏈上托管的資產無助于減小作惡的概率；

4.側鏈作惡的概率與作惡者被舉證時遭受的損失R無關，也就是說在不增加網關節點的獎勵的前提下，只增加側鏈運營者的保證金無助于減小作惡的概率；

5.由于假裝作惡攻擊，網關節點的獎勵V無法無限增加。巡查官的巡查成本U也無法無限減小。巡查官制度無法杜絕作惡的發生。

Tags：COINOINCOItronsiacoincoinup跟單Coinary TokenNew TronFun Token

TUSD